Заливка стен монолитным арболитом. Попытки улучшения технологии

Сегодня наблюдал заливку стены арболитом из длинной щепы (от производства цилиндрованных бревен.)
В качестве одного из недостатков проявились большие пустоты между щепой в растворе. Очевидно, что это приводит к перерасходу цемента, понижению прочности и теплозащиты. Вот если бы заполнить их чем-то? Как песок заполняет лишние пустоты между кусками щебня в бетоне.
Подумалось, что если добавить в раствор процентов 10-20 крошки пенополистирола, то все стало бы гораздо лучше. Если кому-то так не нравится слово стирол, то можно попробовать поменять его на мелкую щепку и опилки.
Какие есть мнения на этот счет?

 

В приведенном вчера случае арболит заливался в сложную опалубку. Снаружи она была несъемная - листы толстого и рыхлого крупнощепового ОСБ (не помню спец названия). А внутри опалубка была съемной передвижной.
Подумалось, что вполне можно использовать элементы финишной отделки в качестве несъемной опалубки. Например снаружи металлосайдинг, а внутри ГКЛ с полиэтиленом в качестве гидро-пароизоляции.

 

Тема перенесена в соответствующий раздел

 

Я заливался стружкой от оцилиндровки. Вы думаете, что в ГОСТовском арболите нет пустот? Продуваемость, пористость должна быть закрыта только на внешних поверхностях, что решается оштукатуриванием. Как правило в такой стружке есть и мелкая фракция и опил, я особо не сортировал, местами были более большие поры, местами менее, если Вы так печетесь за одинаковость замесов, то надо или брать чисто арболитовую щепу или каким-то образом просеивать имеющуюся, потом добавлять в нее более мелкую, опил=пыль я бы лучше не стал добавлять. Вообще есть FAQ по арболиту, читали? Хотите велосипед с полистиролом, смысл, заполнить пустоты, полистирол - сам пустота?
Наблюдали заливку... Вы сюда пришли народ научить монолит заливать или сами хотите научиться? Мое ИМХО. Не хотел обидеть

Почитайте про опалубки, в такой несъемной он будет очень долго сохнуть=схватываться и потеряет лучшее свое свойство паропроницание=дышащесть (во загнул)

 

Конечно, хочу научиться. Но особенность моего мировосприятия такова, что я не в состоянии делать по лекалам или сводам правил. Все познаю только через руки или в попытке "улучшить", что скорее говорит о неполном понимании сухих строчек. Если я не пойму устройства или принципа действия, то не буду этому доверять.

Любой бетон на основе цемента получает свои свойства за счет наполнителя.
В арболите длинная цепа армирует материал.
В пенополистиролбетоне шарики создают сложные арочные структуры, также как и в газобетоне, но только заполняют пустоты и предотвращают проникновение воды. Кроме того они не дадут раствору стечь по щепе вниз, что я как раз и видел при обычной заливке. Возможно товарищ ошибся с пропорциями и раствор был излишне текуч. Но шарики бы не дали ему такой ошипки. Опилки же не армируют материал, не создают микроарок, просто как мне кажется плохой наполнитель, впитывающий воду и разлагающийся потом.

Что дает паропроницаемость стен дома (0,002м3/сутки), если в нем есть нормальная вытяжная вентиляция 10м3/сутки?
Не приведет ли она к накоплению влаги внутри стены (как в минвате) и ухудшению теплозащиты?

Чем дольше сохнет бетон, тем крепче он становится. Мне казалось это общее место. Как это влияет на паропроницаемость - вообще непонятно, особенно с учетом того, что дальше лист металла с нулевой паропроницаемостью. Схватывается бетон не во время сушки.