В чем разница в работе ребра УШП и ребра МЗФЛ?

Добрый день!

1. Почему в расчете УШП учитывается лишь вертикальная осевая нагрузка?
2. Почему в учет не принимается "длина пролета"? или другими словами не учитывается ситуация, когда пучинистость поднимет угол плиты или наоборот не подвесит его.

Если сравнивать схему работы ребра МЗФЛ и УШП для одного дома:
1. Там и там есть непучинистое основание (уплотненная подушка)
2. Одинаковая нагрузка сверху приходится на ребро МЗФЛ и на ребро УШП.
3. Бетон одной марки.

Ребро УШП - 200х500 с 4х12мм арматурой проходит по нагрузкам почти всегда.
А ребро МЗФЛ с такими же показателями не пройдет же никогда.

Понятно, что в УШП включается в работу сама плита, но ведь не настолько это существенно, чтобы пренебрегать силами морозного пучения.

Или я чего-то не понимаю?

Проясните, пожалуйста, я не специалист в этом вопросе, но хочу понять.

 

...В УШП ребро работает в тепличных условиях...
На него не действуют многие отрицательные силы,
которые действуют на неутепленную ленту.
П. С. Сейчас подтянутся правильные специалисты..
и расскажут точнее...

 

Да, стоит добавить пункт в исходные:
4. Одинаковое утепление отмостки и периметра, одинаковый дренаж по периметру.

 

...А где ты видел УТЕПЕННЫЙ со всех сторон ленточный фундамент...

 

Нет пучинистости - не нужно считать и прогиб. В технологии УШП обязательной частью работ является "противопучинистые мероприятия".

УШП и есть незаглубленная лента.

Нет. УШП - это лента с полами по грунту, залитые одновременно, после разводки всех коммуникаций

 

То есть для МЗФЛ с тем же комплексом мер по противопучинистости не нужно учитывать изгибающие нагрузки от грунта?
Ведь противопучинистые мероприятия (подушка, утепление, дренаж) снижают, но не исключают сил морозного пучения.

 

Например - дома никто не живет, грунт промерз под одним углом сильнее, вспучился, подушка отыграла часть пучинистости, но нагрузка на угол плиты или ленты пошла.
Это нереальная ситуация?

 

Фактически - да.

Это уже демагогия. Есть меры обеспечивающие определенный режим работы конструкции. Финны этого не стесняются. Россияне с шепотов а вдруг рванет - льют ленты на глубину промерзания, потом утепляют отмостку, потому что жалко что отмостку порвет.

 

Ключевое слово - геотермическое тепло.

 

Это лишь усугубит ситуацию - в центре под домом меньше промерзание, чем под углами дома

 

Еще раз повторяю. Утепляя ленту - нужно будет обеспечить определенные условия ее защиты от морозного пучения. И ничего не будет усугубляться

Если вы себе представляете залитую ленту а потом утепленную отмостку - то мы разговариваем о разных вещах.

 

А весь наш с вами разговор это демагогия, пока не дождемся конструктора в теме

Лично для меня это большая новость - не учитывать силы морозного пучения вообще - ни для ушп ни для мзфл

 

Будьте добры, окомментируйте смоделированную ситуацию в посте 7.

 

Нет, я так не представляю

 

Придет конструктор и расскажет вам, что расчет предельного изгиба происходит по мах расширению грунта при морозном пучении. Заменяете грунт на глубину промерзания ПГС - и вопрос снят. Это по Сажину, например.

Что там моделировать. Утепляются стенки ленты, делается подушка ПГС под лентой и утепляется по обеим сторонам утеплителем на глубину промерзания.