Котел Автомат на дровах

Уважаемые форумчане! Мной был разработан котел с автоматической подачей дров, подготавливаем мелкосерийное производство. Интересно услышать мнения, может быть пожелания с стороны опытных производителей, пользователей котлов.

Краткое описание. На наклонный лоток укладываются дрова. Угол наклона подстраивается под вид используемых дров. Дрова порциями автоматически загружаются в топку с помощью специальной дверцы. Привод дверцы от лебедки или иного механизма. После загрузки осуществляется розжиг с помощью строительного фена 600*С. Для предотвращения перегрева конструкции фена предусмотрено удлиненное сопло. Теплообменник изготовлен из трубы согнутой в спираль, расстояние между трубами закрыто стальной полосой.

Результат. При проведении экспериментов пришел к выводу, что нельзя зауживать размеры топки, это ведет к увеличению высоты пламени. Конструкция загрузочной дверцы вполне удачна, должны быть выдержаны ее размеры в соответствии с используемым дровами.
Автоматика очень простая без использования ПЛК, но тем не менее обеспечивает автоматический розжиг после простоя котла, поддержание заданной температуры.
Теплообменник из трубы более надежен (но не дешевле), для него нужно меньше теплоносителя, считаю это важным так как первые котлы будут только в уличном исполнении.

Направления развития. Перспективным вижу использование подобной конструкции с доработками для котлов на угле, пеллетах а так же испытанных дровах.

Надеюсь на объективную критику с вашей стороны.

Видео нашего котла:

 

На микроконтроллере дешевле и намного гибчей будет. Можно предусмотреть аварийные ситуации и предотвратить их.

 

На электрику (без пускателей) нужно в среднем 5 500. Реле температуры прекратит подачу при перегреве, цена уже с датчиками. Про гибкость системы вы правы

 

Уважаемый КОТЕЛ24:
- Вы пишете, что "теплообменник из трубы более надежен - по сравнению с чем/ Такое сравнение встречаю впервые; Вы пишете: "...для него требуется меньше теплоносителя..." - тоже спорное утверждение;
- почему уличное расположение?
- несмотря на мое брюзжание - все равно: Вы - молодец; попутного ветра в паруса!

 

Из труб в сравнении с водяной рубашкой. Мы сейчас делаем только уличные варианты котла из за больших габаритов, и делать водяную рубашку вариант плохой т. к. потребуется большой объем незамерзающей жидкости.

 

@КОТЕЛ24, Впечатляет. Как чистить это хозяйство ?

 

Вопрос правильный, с лицевой стороны должна быть дверца на данной экспериментальной модели ее нет. Или будет вариант как на фото:

 

На мой взгляд, очень удачная конструкция загрузки дров.
А как будут чистится колосники? Если автомат,
это дело надо тоже автоматизировать.

 

@Сергей240, зола падает в нижнее отделение от туда обычной совковой лопатой раз в неделю. Дополнительная автоматизация повлечет сильное увеличение цены. У нас задача дозировано подавать топливо для оптимизации процесса горения и широкой регулировки мощности котла. Хотя можно золу прессовать, об этом надо подумать.

 

Вы как то странно анонсировали аппарат. И сразу пишете что сделали, не описав целей.
ИМХО - конструкцию красивую сделали - если у кого из предприятий такого типа отходы-обрезки примерно одного типа - изумительно пойдут... но таких предприятий не очень уж много.
Не думаю, что так же спокойно будут катиться по наклонной плоскости колотые дрова, да ещё и разного размера.
То есть - все равно нужна некая унификация и стандартизация того, чем топите.
Да и Ваш аппарат подразумевает усложнение конструкции - а по закону - любое усложнение снижает надежность.
Да и посмотрев на то количество дров, что у Вас лежит в наклонном лотке - но ведь это же количество можно так же спокойно запихнуть в шахтник.

В общем если Вы решили вынести идею на суд для защиты - ИМХО - экономически она нецелесообразна, есть решения задачи более простые.
Если стоит вопрос долговременности горения и редкого обслуживания - сравнивать автомат на дровах с пеллетником некорректно - надо сравнивать с шахтником.

ИМХО - идея скатывая по наклонной поверхности пеллет и угля - тупиковая. Даже фторопласт не спасет... Для пеллет мне нравится шнековый привод.

А вот это оригинальная идея, которую можно даже применить в простом котле.
Сколько времени требуется для поджига и как контролируется сам факт поджига?

 

Для относительно сухих дров как на видео 2 минуты розжига, контролируется просто реле времени выставляете на 5 минут, в общем крутите как нужно. Чтобы гарантированно разжигалось в топки есть уклон для того чтобы дрова были ближе к соплу.
По размеру наклонного стола он в данной модели длиной всего 1,2 м., но можно сделать и 2 метра, с большим слоем это уже более солидно.

Уголь я по ней катал все в порядке, но нужен зазор не более 1-2 мм между крышкой и наклонной плоскостью, с этим чуть позже, к тому же ни кто не отменял площадочные микро вибраторы.
-
Цель. Создание нового ряда котельных аппаратов именно с дозированной подачей дров, процесс горения в данных аппаратах отличается от пиролизных, шахтных.
-
Усложнение. Я бы не сказал что его сложно изготовить Представьте - в топку загружено 6 кг. или 200 кг. процесс горения абсолютно разный. Мне проще контролировать горение 6 кг. Тепловые нагрузки меньше. Кстати делал шахтного типа, трудоемкость в разы больше.

Если у вас что то не катится по наклонной, увеличьте угол., еще его можно делать переменным по длине.

На изображении ниже: котел с горизонтальным перемещением горения и авторозжигом. Горение идет от задней стенки к дверцы. Длина топки на две закладки (около 1 метра). Это к вопросу о совсем простом.

 

Вы продукцию продаете не тому, кто изготавливает, а потребителю.
Ему важно не как контролируется горение, а итоговый результат. И в общем то пофиг - шахтник это или какой другой.
И надо сравнивать Вашу итоговую цену кВт с итоговой ценой кВт шахтника и пеллетника.
Этого расчета я и не увидел... а без реальных циферок - реальное продвижение не получится...
Тут маркетинговая политика - либо циферки, либо мозги пудрить - третьего не дано...

И кстати - не обижайтесь на меня - выступаю сугубо как научно-маркетинговый оппонент при "защите" вашего проекта, а то я смотрю - остальные вообще молчат...
И кстати - такого сам сделать не могу, так что Вы все равно молодцы...

 

Никогда не топил шахтник-но по описаниям здесь же на форуме
это не самая приятная процедура, многие жалуются на
дым из загрузочного люка и сама процедура привязана к циклам котла,
надо дождаться прогорания предыдущей порции. А здесь в любой момент
подложил дровишек на лоток- и все кошерно.

 

Очень интересная идея и исполнение, но пока нет данных про КПД котла, по мне так я бы все таки пока держал ориентир на проверенные конструкции дровяных котлов просто с добавлением Ваших разработок, совершить скачек и в технологии автоматизации и в конструировании новых типов котлов очень сложно будет дойти до выпуска готовой, эффективной да еще и коммерчески успешной у покупателей.

 

На типа ардуины китайской еще и дешевле будет в разы. А на реальных дровах как фунциклирует?