1. Уважаемые форумчане! Просим вас соблюдать Авторское право на архитектурные проекты. Помните, что архитектурный проект, является объектом авторского права, в силу чего ему предоставляется правовая охрана как произведению архитектуры: в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, другие лица не могут использовать архитектурный проект без согласия правообладателя. Вы очень долго и тщательно отбираете проекты и обсуждаете их на форумах, будьте же благодарны тем людям, которые придумали дом, в котором вы хотите жить. Не занимайтесь перепродажей, передачей, обменом проектами — это не просто обман авторов проектов, это еще и противозаконно.
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Проект дома к-185-1к

Тема в разделе "Обсуждение типовых проектов", создана пользователем Rasl1984, 31.03.15.

  1. Rasl1984
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2

    Rasl1984

    Участник

    Rasl1984

    Участник

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2
    Проект дома к-185-1к
    Доброе время суток! Хочу вынести на обсуждение проект дома к-185-1к с сайта allhomes. Пересмотрели наверное штук 300 проектов. На наш взгляд-этот оптимален. По проекту керамика, хочу заменить на блоки. Ну и фундамент из монолитной плиты меня смущает, хочу заменить на свайно-ростверковый (с забивными микросваями) И еще вопрос к знатокам, возможно ли, объединить на втором этаже с/у с постирочной (та которая 3,5 м2), т. е не ставить между ними стену?
    Тут еще на фасадах штукатурка, не знаю как она себя ведет на новых домах (нет ли трещин и т. д.) не лучше ли заменить на фасадную плитку или что-то подобное?
     

    Вложения:

    • k-185-1k-bg.jpg
    • k-185-1k-p1.gif
    • k-185-1k-p2.gif
    • k-185-1k-re.jpg
  2. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.346
    Благодарности:
    31.124

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.346
    Благодарности:
    31.124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Фундамент под такой дом надо проектировать, для начала делайте геологию. Микросваи хорошо понесут в плотных грунтах, а у Вас возможно на участке текучая водонасыщенная глина.
    Образование трещин зависит от фундамента и от технологии нанесения штукатурки.
    На какие блоки? Газобетон?
     
  3. Rasl1984
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2

    Rasl1984

    Участник

    Rasl1984

    Участник

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2
    Геология это само собой, а как вообще себя ведут микросваи в фундаментах? Отзывов очень мало. Но в Питере довольно часто используют их. Видел 150х150х3000 колотили.
    Стены, да, на газобетон хочу поменять.
     
  4. bronnmans
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    4

    bronnmans

    Участник

    bronnmans

    Участник

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Тюмень
    По поводу сноса стены на втором этаже.
    Навряд ли можно убрать стенку - но можно выполнить дверной проем или арку. Это несущая стена...нужно смотреть там где происходит опирание стоек кровли - по проекту.
    По плитке фасадной. Вентфасад, как я понял...выйдет дороже - чем облицовочный кирпич.
    В любом случае за фасадом нужно будет ухаживать.
    Как вариант..можно штукатурку по аквапанели. тоже вентфасад - но проще в уходе, дешевле утеплитель.
    По фундаменту: проще и надежнее - монолитная плита..или лента глубокого заглубления.
    По ростверку на сваях - нужно рассчитвывать и нужны геологические изыскания.
     
  5. Rasl1984
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2

    Rasl1984

    Участник

    Rasl1984

    Участник

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2
    На какую глубину делают геологию для дома? И сколько отверстий? Еще вопрос, если использовать микросваи, обязательна ли "статика" при геологии?
     
  6. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.346
    Благодарности:
    31.124

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.346
    Благодарности:
    31.124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Можно проще и эффективнее, чем геология - вызвать забивальщиков и забить на участке одну сваю, потом через месяц испытать на несущую способность. С этими данными и с проектом дома к конструктору за расстановкой свайного поля.
     
  7. Фоха7
    Регистрация:
    20.08.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Фоха7

    Новичок

    Фоха7

    Новичок

    Регистрация:
    20.08.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    С 1992 года забиваю микросваи СМ42. До сих пор никаких нареканий от заказчиков. Фото в "страшилках" - когда свая через 28 лет разрушилась - во первых: не через 28, а через 18, во вторых - неудачный опыт работы конкурентов и сваи производились полуручным способом в Электростали на слабеньком заводе ЖБИ. По поводу "вызвать забивальщиков" - на мой взгляд - не правильно. Все таки геология лучше и оперативнее дает результаты. Хотя по практической забивке свай понятно что она будет нести по окончанию. Отказ на удар дает достоверное представление о несущих способностях. Если 3 скважины по геологии - примерно 25 000,00 - 30 000,00 рублей, то за эти же деньги по результатам пробной забивки проще добавить до 6 свай (с работой и стоимостью сваи). Если нужна помощь в устрой обращайтесь
     
  8. Фоха7
    Регистрация:
    20.08.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Фоха7

    Новичок

    Фоха7

    Новичок

    Регистрация:
    20.08.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Продолжение! На сайте iicom. ru есть все координаты.
     

    Вложения:

    • 20140511_102145.jpg
    • DSC00005 (2).JPG
    • IMG_4096.JPG
    • IMG_4230.JPG