Два года назад сделан цоколь без пола. Фундамент 35см на 100см, сверху ФБС 40. Снаружи Тимплекс 40, поверх Бикрост. В цоколе воды не было, только сырость от земли. В этом году залили пол 10см с арматурой 8мм, вплотную к фундаменту, (сняли слой грунта 10см, уплотнили грунт и залили сверху прямо на грунт). 1) Не сделана прокладка между фундаментом и полом, пол залит вплотную к фундаменту, чем может быть опасно? 2) В этом году заметил что нижний ряд ФБС мокрый и на поверхности пола выступают капли воды. Предложили пройти гидроизолирующим раствором Пенетрон, но это слишком дорого. Есть ли другие варианты дешевле, может более бюджетные проникающие гидроизоляции. Собирался сделать следующим образом: пройтись мастикой по полу, приклеить бикрост по полу к подложке по фундаменту, потом тимплекс 30, потом стяжка 50мм. Блоки пройти проникающей гидроизоляцией и сверху штукатуркой. Подскажите в чем ошибки и как сделать дешевле. заранее спасибо.
Значительная разница в степени намокания пола есть- по периметру, или в центре? Обратная засыпка чем? Отмостка? Дренаж?
Пол мокнет больше к краю вдоль фундамента, ФБС нижний ряд, в основном с одной стороны. Засыпка вырбранным грунтом. Отмостки пока нет, дренажа нет.
Можно надеяться, что- верховодка, следовательно проблема может быть решена отмосткой. Делайте хоть временную из полиэтилена.
Грунтовых вод нет. Цоколь год простоял без бетонного пола, земля была только сырая и с потолка капало. Если пройти блоки (нашел в сети ищу у нас аналоги) ПОЛИФЛЮИД (ALPA) АЛЬПА (раствор для гидроизоляции пористых материалов, проникает вглубь поверхности, кристаллизуется и, закупоривая капилляры, образует водонепроницаемый барьер). Пол, просто мастикой и бикростом, приклеить к бикросту под блоками. Этого достаточно чтобы не было сырости? И еще насколько критично что между фудаментом и полом нет зазора, вроде вдоль надо было оставить небольшой зазор для температурных расширений?