Мнения о гидропосеве ("жидкий газон")

Мы в сочи сейчас сажаем на склоне вдоль дороги, но только не рулоны, купили гидропосев так дешевле. Прочитала много на этом форуме все же многие за рулоны. Красиво но дорого (Хорошие семена все равно ровно вырастут, а для трасс это самое главное. Жаль что семян выбор не велик.

 

@ЕкатеринаМ, Гидропосев для склонов - самое то...А что сеете? Для Сочи на склонах я бы брал побольше овсяницы тростниковой. Да и кострецом бы не побрезговал

 

Гидропосев действительно себя оправдывает? Если не секрет, что по расходникам? Для склонов расход мульчи больше?

 

Гидропосев себя оправдывает
Но, как любая методика, имеет границы эффективного применения.
Для работы на склонах расход мульчи выше (если использовать одну и ту же мульчу), а, вообще, требования к мульчирующей смеси для работы на склонах несколько иные. Тема большая, если нужны консультации по материалам/технологии, задавайте вопросы, с удовольствием пообщаемся.

 

Что вы имеете ввиду по расходникам? ну на ровной поверхности расход конечно же меньше. Ну и вообще на ровной поверхности целлюлозная мульча, а на склонах только древесная. Даже не знаю как правильно сравнить.

 

Целлюлозная мульча хороша своей ценой и возможностью работы на простых водометных установках. Плата за это - ограничения по использованию (климат, полив, низкая защита от эрозии даже на ровных участках).

 

Если честно то ни каких проблем не заметила. Газон ровный и экономия приличная

 

Очень хорошо, когда так получается. Я лишь сказал, что рисков с целлюлозной мульчой больше. А при благоприятных условиях ее использование дает высокую скорость прорастания.

 

А вы какую мульчу используете? Я имею ввиду производителя. Мы взяли РАМЕКО, что то не понравилась. Заканчивается, нужно новую партию покупать, какую пока незнаю.

 

Вы про целлюлозную? Есть несколько производителей, с которыми мы взаимодействуем. В Казани, в Молодечно (РБ). На складе есть Конвед (американская), в том числе, гранулированная.

А что в рамеко не понравилось?

 

@ЕкатеринаМ, @paulspb, А целлюлозный малч Арбоцель не пробовали? Я не пробовал, но чисто внешне мне понравился. Производители (немцы) уверяют, что его требуется чуть ли не в разы меньше, чем американского.

 

Да, арбоцель мне известен. Вот, порылся в образцах, нашел два варианта предлагавшихся в свое время.

1, 2 - Арбоцель.

Как я понимаю, он является побочным продуктом производства асфальтовых гранул (виатоп). Продукт сильно измельчен, очень короткое волокно. При использовании в качестве мульчи такие волокна в сочетании с клеем хорошо прикрепляются к поверхности грунта и неплохо держат семена трав.
Но:
- при увеличении расхода возникает риск создания сплошного покрытия (эффект папье-маше), тогда как мульчевая матрица должна быть проницаемой для воздуха. Слишком высокая температура на поверхности вредит семенам. Поэтому нормы расхода такой мульчи не превышают 100г/м2
- бумажное волокно вообще имеет весьма средние значения во влагоудержанию (6-7 масс), а из короткого волокна испарение идет быстрее всего. Поэтому, как только погода суше и жарче обычного, от бумажной мульчи пользы становится немного. Вода же нужна, как для снабжения влагой семян, так и для регуляции условий на поверхности почвы - объемная матрица из волокон мульчи локально немного изменяет условия температуру/влажности/инсоляции, плюс, испарение влаги из волокон также снижает температуру у поверхности.

При рекомендуемых нормах расхода на ровной поверхности (арбоцель - 90г/м2, базовая целл. мульча - 150-180г/м2, древесноволокнистая мульча 180-220г/м2) удержание влаги, соответственно 0.5л/м2, 0.9-1.1 л/м2, 2.0-3.5л/м2.
Этой влаги, конечно, недостаточно для быстрых всходов и интенсивного роста травы (и полив нужен), но его интенсивность можно снижать в зависимости от выбора мульчирующего материала, который также влияет и на риск смывания семян при поливе / почвенную эрозию.

При определенных условиях, я вижу, что работать с арбоцелем можно, и это может быть выгодным, несмотря на его стоимость (насколько помню, что-то в районе 1 евро/кг).
Мое мнение, он работает больше не как мульчирующий, а как стабилизирующий (клеящий) агент при гидропосеве. Т. е., при подмешивании к древесной мульче может дать неплохой эффект при работе на коротких склонах, например. Как самостоятельный агент, подходит для умеренно-влажных условий - когда осадков много, но они не носят ливневого характера.

Материалы из фото:
1. арбоцель вариант покрупнее
2. арбоцель вариант стандартный
3. рамеко мульча мелкая (раньше была стандартной)
4. рамеко мульча крупная (она теперь и окрашивается)
5. целлюлозная мульча разных производителей, которую мы поставляем на проекты. Американская мульча практически аналогична по виду, но окрашена и имеет в составе агент, улучшающий прокачивание и равномерность при нанесении
6. новый продукт Кавергроу (covergrow) - гранулированный мульчевый бленд древесной и целлюлозной мульчи. Очень быстро намокает, гранулы распадаются на волокна - поэтому удобно применять в разных типах установок, рассыпать вручную или разбрасывателем.
7. стандартный вид термически обработанной древесноволокнистой мульчи - для сравнения.

 

@paulspb,
"новый продукт Кавергроу (covergrow) - гранулированный мульчевый бленд древесной и целлюлозной мульчи. Очень быстро намокает, гранулы распадаются на волокна - поэтому удобно применять в разных типах установок, рассыпать вручную или разбрасывателем"
Я работаю гидропоссевом Turbo Turf? как вы думаете это вариант идеален? Сильно отличается по цене с РАМЕКО?

 

У вас ручной или большая машина со смотровой башней? Окупил себя быстро?

 

У нас большая в кузов газели ставится. Длинной ровно с газель. Может конечно это и маленькая, но нам вполне хватает у нас модель 500. "смотровая башня"? Смешно