Вопрос по проектированию дома на участке в ложбине

Интересует кто какой бы выбрал вариант строительства на участке который находится на перепаде высот + сам участок какбы ложбина. Как видно с топологии перепад высот с дорогой 2 м. Фото сделано с точки отмеченой на топологии (фото делалсось не для этих целей, ракурс для перепада высот не очень)
Вариант, к которому собственно я склоняюсь:
полноценный цокольный этаж 2,5 м, потом досыпка грунта до отметки дороги 65,25
соответственно уровень первого этажа будет чуть выше дороги. (
-цена(
+Дом не будет утоплен ниже улицы (собственно дальше по улице строили ниже уровня, и смотрится не очень)
+полноценный цокольный этаж

 

Важно выяснить как дела обстоят с УГВ. Их высота подъема в весенний период. Это в общем ключевой вопрос в целесообразности устройства подвального или цокольного этажа. НУ и вопрос еще не будет ли ложбина ловить верховодку со стороны северозапада, где на топосъемке обрыв. Придется озаботиться отсекающим дренажом.

 

1) геология будет делатся чуть позже, но 99% что они очень глубоко, не менее 10 -15, это почти вершина пагорба, при строительстве многоетажек рядом в котлованахдо 5 м никогда воды небыло.

 

Тогда вопросов не должно быть. Дренаж только предусмотреть.

 

Цокольный этаж врезается в грунт, таким образом, чтобы со стороны возвышения он был утоплен в подъем, а со стороны спуска был открыт. Вопрос грунтовых вод решается кольцевым дренажем, поверхностным водотведением, использование наружной пристеночной дренажной мембраны и многослойной обмазочно-оклеечной наружной гидроизоляции подземной части цокольного этажа.

 

Тоесть на ваш взгляд лучше без засыпки гнунтом? Дело в том что участок узкий (18-19м) при стоительстве дома шириной 10 -12 м, получится какбы двор-ров, дальше ведь за участком тоже возвышение.
Хотя один из вариантов убрать то возвышение что противоположно дороге.

Опечатался, 5 м, 10 уже пропасть)
собственно один котлован недалеко остался брошен, и собственно даже после екстремальных ливней быстро вода с него уходит.

 

Главное, чтобы под фундаментом не было насыпного грунта - он будет долго осаживаться. Либо подсыпку делать песком со щебнем и трамбовать ее. А остальное - вопрос вкуса. На мой взгляд, чем ниже лучше вписан дом в рельеф, тем эстестичней. С дороги он будет казаться одноэтажным, а в ложбине откроется в виде двухэтажнгого дома. Вот такой вариант:

 

Так то оно неплохо, да вот у меня получается так:
тогда разве что уточнять можно ли то горб убрать.

)Если б рельеф был как на картинке, я б ни о какой подсыпке б не задумывался.