Щепа или пеллеты

Был на выставке в этом году "Лестехпродукция" были там и дробилки и котлы , точнее я видел только один котёл что то около 30-35 квт, который работает на щепе, пеллетах и угле.
Идея может и не плохая, но взять хотябы одну дробилку, она стоит приличных денег что то в районе 400-500 т.рэ.

 

Не нужна мне супер дробилка.Задача за теплый период времени(6-7месяцев)накопить достаточное количество топлива(щепы).Ведь есть даже бытовые дробилки,а мне,я так думаю,достаточно чуть помошнее.Конструкции неоднократно здесь обсуждались.Меня интересует главное.Везде обсуждаются только пеллетные котлы малой мощности(кмм),если щепа то это сотни квт и больше.Это связано только с маркетинговыми проблемами обеспечения бытовых котлов топливом,как то доставка,хранение,продажа,удобство,эвропепейские понты(цвет,запах,эстэтика и тд) или есть технические проблемы использозовани щепы в кмм?

 

Технических проблем нет.

 

Так сделайте дробилку самостоятельно из обычних фрез:

Автор писал, что в стружку древесину превращает с лёгкостью. И мощность большая не нужна.

 

Спасибо.Политическая часть вопроса решена!Теперь техническая.Котел,горелка,автоматизация.Пока ничего не нарыл.И тут мне непонятно.Щепа ведь не проблема.Думал нельзя в кмм,оказывактся можно.А инфы не найду!

 

Обычный газогенераторный котел, только загрузочная камера в нижней части со стенками под углом. Ну и загрузочный люк под углом к горизонту в верхней части.

 

Стокерная пеллетная горелка должна практически любая и на щепе работать. Проблема будет только с подачей, шнек для пеллет не подойдет, щепа крупнее и острые края имеет, из-за чего застревать будет. Шнек нужен большего диаметра. Контроллер горелки обычно имеет широкие пределы регулировок, их должно хватить. Еще проблема - узкая горловина горелки и угол подающего участка, тут уж придется раздвигать и увеличивать угол. Но кажется в теме упоминалось, что делали и более сложные вещи, - тогда точно справитесь!

 

В этой теме в общем все правильно написано: пеллеты - бытовые котлы (хотя есть в Западной Европе пеллетные электростанции электростанции в сотни мегаватт), щепа - в автоматизированных котлах - только промышленное использование.

Это в общем, теперь частности: у нас на пеллетном производстве стоит теплогенератор на щепе, тот же котел, только без водяного контура. Самая главная проблема - хранение и подача щепы. Есть крайне неприятное явление - зависание свода. В бункерах от 2-3 кубометров и более это худо-бедно решается (на такой объем это конусный обрушитель со своим двигателем + шнек со своим двигателем общей мощностью 5 кВт + человек в смене, наблюдающий, чтобы все нормально шло), в бункерах меньшей емкости проблема на практике неразрешимая. 2-3 насыпных кубометра щепы = 400-700 кг щепы = по калорийности 200-300 кг пеллет.

У пеллет зависания свода нет, в шнеке они себя намного лучше, чем щепа ведут. Еще есть проблема хранения больших объемов щепы, технологического транспорта. В 1 насыпном кубометре пеллет содержится тепла столько же как в 8 насыпных кубах щепы. ИМХО: для бытовых целей (до 100 кВт) щепу в автоматизированном котле не получится использовать.

 

Это где же? Ссылку не сложно указать?

Если указываемую вами калорийность привести к правде то раза в два меньше.

С щепой легче работать чем с опилками. Зависит от способа подачи.
ing

 

Александр,но ведь ставят же в бункер рыхлитель.И я не думаю что для подачи в котел 20квт надо двиг.5квт.И я уже писал-хранение,транспортировка,заготовка не проблема.

 

На пальцах вряд ли смогу объяснить. Не масштабируемая эта задача, т.е. если оборудование для подачи 2 кубометров в 4 часа требует мощности двигателей 5 кВт, это не значит, что оборудование для подачи 0,5 куба в 4 часа потребует двигателей в 1,25 кВт, щепа просто не пойдет, если шнек будет меньше определенного диаметра и т.п. К тому же щепа, опилки, стружка тоже имеют свои особенности. Щепа в свою очередь при подаче себя ведет разным образом в зависимости от размера, влажности. Рубительные машины делают разную форму щепы. Барабанные - более квадратную, в дисковых проскакивают при конце бревна длинные щепки, которые Вам все испортят. Много нюансов.

Если попробуете в пеллетный бункер насыпать щепы, за пять минут все увидите и поймете.

 

Александру.Верю.Но проблема вообще решаема,если пойти путем получения щепы определенных размеров?Я так понял зависит от технологии дробления.

 

Проблема скорей всего не в размерах, а в форме/сыпучести и внутреннем трению (Насыпьте горку пеллетов и горку щепы, горка пеллетов будет болле плоская)

 

Примерно так. Нужно, чтобы максимально повторяемые параметры были (в этом как раз и есть идея пеллет) - влажность, размер, форма щепы - чем мельче тем лучше. Я не говорил, что проблему решить нельзя. Можно, но усилия, на мой взгляд не стоят этого.

Я, например, до пеллетного цеха занимался отработкой технологии гидролизного производства. Пеллетный цех - эта была идея как первой стадии гидролизного производства (отработка сырьевой базы, подготовка, измельчение, хранение, технологический транспорт, логистика и др.), на этом пока застопорилось. Хотя до пеллет был опытный цех с некоторыми стадиями гидролизного производства. Так вот я на кухне дома получал спирт из туалетной бумаги ферментативным путем - грамм 100. Это же не значит, что я буду делать в бытовых целях спирт и получать в бензогенераторе электричество на даче. Результат был, но экономика для бытовых целей не получается.

 

Сделайте дробилку по примеру того умельца, что я ссылку давал и у Вас будет не щепа, а мелкая стружка, с ней в шнэке проблем быть не должно.
А потом ing тоже верно заметил: "Всё зависит от способа подачи". Может не всё, но много
Не люблю я пеллетчиков - навязывают своё мнение и используют методы недобросовестной конкуренции (врут короче).

надеюсь бумага не б/у?