Оформление наследства позже срока принятия наследства

Добрый день.
Обращаюсь за правовой помощью. Суть дела: в 2007 году бабушка завещала через нотариуса мне участок в СНТ. В 2010 году ушла из жизни. В этом году наконец-то собрался оформить наследство. Почитал форумы и понял такую последовательность действий:
1. собрать личные документы: завещание, копию смерти бабушки, данные на родителей (у бабушки другая фамилия), свои паспортные данные и свидетельство о рождении,
2. собрать документы на участок: свидетельство бабушки о собственности на участок, кадастровый паспорт из земельного комитета, справку от Председателя СНТ, книжку садовода.
3. подать заявление в районный суд.

Все правильно?
Есть ли у кого пример заявления в суд?

 

На вступление в наследство дается 6 мес. Если вы не вступили в наследство в этот срок, хотя знали о смерти бабушки - это юридически означает отказ от наследства. Поэтому придется только через суд и придумывать причины, почему вы не смогли вступить в наследство. В данном случае лучше потратиться на адвоката.

 

Если наследник пользовался наследуемым имуществом - он вступил в наследство по факту

 

Только все действия по принятию наследства по факту также должны быть совершены в шестимесячный срок: оплата взносов, коммунальных расходов, ремонт дома, охрана от посягательств и т. п. Нужны будут чеки, квиточки, свидетели и т. п.

 

Не не вступил. А вот принял наследство - это да.

И здОрово. Приведет в суд свидетелей-соседей, которые подтвердят, что в шестимесячный срок, красил дом, мыл окна и косил траву на участке.

Другого имущества в качестве наследства Вы от бабушки не получали?

Если Вы ведете речь о подтверждении родства, то необходимость этого действия зависит от того, как написано завещание.

 

Чушь. В законе установлена презумпция принятия наследства - п. 2 ст. 1153 ГК. То есть наоборот - если в течение 6 месяцев не отказался, значит, фактически принял.

 

Ну Вы то тоже чушь не пишите.

 

Фраза про "отказ" глаз резанула) в законе прямо написано: "Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства" (с) доказывать надо "иное", то есть отказ. В целом, конечно, обсуждать нечего, все элементарно, я таких дел полсотни выиграл без проблем.

 

Бред пишите. Закон читаете неправильно.
Доказывать нужно то, что наследник "совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства".

 

Фраза "признается" означает презумпцию принятия, в состязательном процессе ответчик получает задачу "доказать отрицательный факт", что наследник не принял наследство, а это практически нереально, поэтому такие дела выигрываются 100%. Да и часто можно без суда обойтись, нотариусы сами принимают всякие справки и квитанции.

 

Скажите, каким образом можно доказать, отрицательный факт.

Я ж говорю, что закон не совсем понимаете. Фраза "признается" означает, что считается, что наследник наследство принял, если совершил определенные действия. А вот что он эти действия совершил, да еще совершил в определенный срок, наследнику еще как придется в суде доказывать.

 

Обратите внимание, в тексте закона не просто "признается, что наследник принял наследство, если совершил действия", а с оговоркой "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил". То есть в суде при отсутствии возражений "еще как" доказывать не нужно, это презумпция принятия, которая не требует особых доказательств.

Есть известное Постановление Пленума ВС от 29.05.2012 года, там на эту тему сказано так:

"В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства."

Я в любом случае не хочу с вами дальше спорить, вопрос пустяковый, вы по-своему правы.

 

Да, я не по-своему прав, а просто прав. Даже в приведенном Вами постановлении Пленума ВС говориться о том, что для подтверждения принятия наследства должны быть приведены доказательства. Согласитесь, что по иному понимать фразу из постановления о том, что может быть использовано в целях подтверждения фактического принятия наследства, просто невозможно.
Поэтому спорить здесь действительно не о чем. Наследник должен доказать (подтвердить), что совершил действия по фактическому принятию наследства и сделал это в установленный срок.

 

Ну что ж. Судя по всему, я живу в отдельном государстве. Опуская всю перенесенную бюрократию, сокращенно скажу - ходил к нотариусу, она подняла дело 95-го года (отец умер в 94) и сказала, что выдавалось уже свидетельство НА АВТОМОБИЛЬ. Однако, собирать все документы, чтобы оформить наследство на огород, нужно все равно...

Вот, что она сказала мне собрать:
1. Кадастровый паспорт на землю и на дом
2. Оценку на дату смерти садового домика и земли.
Только я не понимаю. Вроде все это (или почти все) у меня есть, правда, очень старое и ветхое, и все это она держала в руках, но почему то сказала собрать...