Клеёный брус vs кирпич

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Позвольте обратиться к Вам со следующим вопросом:
Собираюсь в ближайшей перспективе начать строительство дома метров 200кв.
Для ПМЖ. Дилемма такая:
Нравится очень клеёный брус 195 х 225. много прочитал литературы про его достоинства. Знаю примерно во что обойдется мне мой будущий дом -примерно 10 000 000 (+/-).

Про кирпич и блоки, вообще ничего не читал и не ориентируюсь в этих материалах.
Подскажите, пожалуйста, если строить дом 200 кв.м из кирпича с нормальной отделкой и строить дом 200 кв.м из блоков (х.з.газо или пено какие лучше) с нормальной отделкой, какое примерно соотношение цен будет этих трёх домов - брусового, кирпичного и блочного.
Спасибо!

 

Для ПМЖ, на мой взгляд, лучше всего керамзитобетон+утепление фасада. А по цене, если все делать по уму, будет небольшая разница в возведении коробки, но это только 25% затрат от строительства...так, что по оконцовке работ то на то и выйдет...

 

По цене фактическая разница будет небольшая.
Дом из клееного бруса в сборке может выйти немного дороже, но дорогостоящей отделки стен он не потребует в отличие от кирпича.
Кирпич с отделкой выйдет довольно дорогим.
И утеплять его тоже придется в отличие от клееного бруса на 225 мм.
Плюс, неповторимая атмосфера деревянного дома...

 

Мне кажется за 10 млн-проще купить готовый дом..

 

Мое мнение --- клееный брус для ПМЖ --- головная боль за свои же деньги.
ПМЖ должен быть каменным и хорошо утепленным. Когда Вам рассказывают что брус 225 мм достаточен, спросите как их, по какому СНиПу? По всем действующим СНиП деревянный дом для Московской области должен иметь стены порядка полуметра толщиной. То, что по факту строят и 150 мм не значит,что это хорошо и правильно.

В деревянныхдомах деревянные перекрытия и перегородки, что в подавляющем большинстве случаев означает плохую звукоизоляцию.
Ну и по пожароопасности деревянные дома в лидерах.

Реально есть два подхода к каменным стенам: теплый(эффективный) камень толщиной от полуметра или утепленная каменная стена.
Мне сейчас больше всего нравится современный газобетон

 

Спасибо за ответы.Я в принципе так и думал,что блочный с отделкой примерно по деньгам получится,как клеёный брус.Кирпич-дороже порядком.
Жене на работе какой-то кедр сказал:"Вы чего-ё...нулись совсем из клеёного строить-он по цене,как золотые слитки"...Я поэтому и хотел ещё раз убедиться.

Насчёт того,что брус холодный,то я слышал 50/50 противоположные мнения и факты-кто говорит каменный холоднее,а кто брусовый.Если верить школьным познаниям по физике,то брусовый(без щелей)должен быть теплее.


Насчёт готового дома за 10 млн-на хорошем(большом,лесном,недалеко от Москвы)участке купить не реал 100пудова.

 

2 4give Да начнется новый холивар!
Поймите, что чистый кирпич, что брус по современным нормам не проходят никак. Ну, только если класть брус 500х500 или стену из кирпича в 2.5 метра. Но, вряд ли вы согласитесь на такую "радость". Поэтому все нужно утеплять. Чем - читайте форум. Тут было много холиварных тем. Во всех них нужно найти крупицы истины.

 

Соотношение будет по коробке (считаем, что фундамент/крыша/окна/инженерка, за искл. мощности котла одинаковые) :
минимальная стоимость - газобетон- чуть больше крупноформатная керамика (кирпич, только лучше) - максимальная клееный брус.
а вот дальше начинаются странные сравнения: что значит нормальная отделка? одинаковыми будут полы. а стены клееного бруса логично оставлять открытыми. если такой стиль нравится, то в газобетоне/кирпиче отделка имитацией бруса и имеем тотже интерьер. стоимость ниже клееного бруса. при этом кирпич/газобетон будут соотв требованиям снип по энергосбережению (а это означает, что затраты на отопление будут заметно ниже), а брус - нет (и отзывы тут ни при чем- есть теплофизика, с ней не поспоришь)