Мой взгляд на Энергоэффективный дом

Здравствуйте уважаемые форумчане !
Я вот здесь решил, тезисно, изложить свои мысли по конструктиву пассивных, энергоэффективных и независимых от цен на газ сооружений.

1. Дом должен быть "врезан" в склон, т. к. имеется возможность (при хорошей теплоизоляции) дополнительного Теплосьема с грунта и поддержание минимальной температуры без использования энергоносителей и дорогостоящей автоматики. Кроме того, Это Красиво !

2. Стена- парник.
Это трехслойная стена из кирпича (кирпич-утеплитель-кирпич), или
Пено-газо бетонная стена, толщиной 600 мм с Наружной обшивкой экраном из сотового поликарбоната через прослойку воздуха 50-150 мм.

3. Принцип планировки помещений " Дом в доме "
Наружная стена, которая преимущественно ПОД Землей, выполняется из Бетона/ железобетона и возможно с дополнительными усилениями от напора грунта (ригели жесткости, контрфорсы)
- Она принимает наибольшую нагрузку от давления грунта и по конструктиву, а также защищает дом от влаги.

Внутренняя стена:
- Это обьем, в котором располагаются все теплые и жилые помещения (гостиная, спальни, кухня, сауна ит. п.

 

Между внутренней и наружной стеной устраиваются Все Вспомогательные и технические помещения
и есть возможность увеличить жесткость нар. ю стены внутренними перегородками помещений.

4. Планировка По Сторонам света.
Желательно, чтобы Технические помещения были с той стороны, где Дом врезан в склон, т. к. отпадает необходимость дополнительного их нагрева, а все необходимое тепло идет из грунта и открытых дверей из вн. обьема!

5. Окно - витраж На южную (и открытую) сторону !
Днем ловит солнечный свет, а ночью Рольставни или Теплые экраны его закрывают.
(процесс желательно автоматизировать, на фотореле или термодатчик)

6. Темная окраска, хотя-бы ПОЛА ! В помещениях за " Витражом"
А уж, если и стены покрашены, то они должны быть теплоаккумулирующими (бетон тяжелый или кирпич)

7. Теплоизолирующая " Шапка" сверху и в Грунт по периметру на глубину промерзания + 0.5 метра

По конструктиву пока что все!

 

Еще для просмотра, хоть на немецком, но картинки понятны http://www.dynamische-daemmung.de/index.cfm?page=/daemmung_de/home/bio/bio_neu

 

Стоимость отсыпки склона на равнине ? Тыщщи куб м.

 

Никаких отсыпок ! Только копка ,
Экскаватор рулит, а если не рулит, то рулят таджики/узбеки и др. гости из южных стран, которые по-дешевле!

 

Как по этому будет весной вода от таяния снега течь ?

 

1. НАОБОРОТ!
.
Грунт малоэффективный утеплитель, смысл его включать в процесс теплообмена есть только при его использовании в качестве теплоаккумулятора. Вы этого НЕ делаете.
Закопались в грунт, но от него отгораживаетесь утеплителем да потолще- а нафига закапывались-то?- БРЕД!
2. Где ТЭО? Потратить лям чтобы за сто лет сэкономить 10 тыщ- не энергоэффективность, а... (см. выше)

 

Рукопашная копка без особого подъема - 1 круб за куб м. С навалом холма метров 5 и больше в высоту уже наверно 1.5..2. Итого тыщщу куб м - как раз от мегарубля и больше.

 

Когда за стеной выше 0 это таки теплее чем когда ниже 0 зимой и жарит летом киловатом на кв м.

Вообще про такие дома уже лет писят книжки есть от буржуинов. Еще в совке переводные.

Но в равнине вместо отсыпки холма со склоном просто вкапывают под уровень грунта и делают двор-колодец для света в окна. При высокой воде в грунте это конечно проблема да и по весне в снегу тоже.

 

@wcreader,
1. Почему за стеной выше 0?
2. Какое отношение это имеет к тому, что я писал:

Очевидно, что под землей надо утеплять МЕНЬШЕ! (Хоть и Не очевидно, что температура грунта Выше 0).
Вот только:
1. ТС то предлагает утепляться именно побольше! (как я заключаю из фразы- "при хорошей теплоизоляции")
2. Хотя утеплителя надо меньше- утеплитель более дорогой (ТЭО у ТС- нет).
3. Стена которая должна выдерживать давление грунта, очевидно более дорогая (ТЭО у ТС -нет).
А лучше не утеплять стену вообще, а использовать окружающий грунт как Теплоаккумулятор... Вот только надо грунт сверху утеплять- ТС этого не предлагает...

Смысл ЗАКАПЫВАТЬСЯ, при подходе как у ТС- отпадает.

Вы внешний вид описали...
ТС тож каринки красивые рисовал...
Вот только нет правильного описания теплотехнической составляющей и Техникоэкономического обоснования.
А какая разговор может быть про энергоЭФФЕТИВНОСТЬ без ТЭО?

 

Ну в частях ледяного ада без вечной мерзлоты среднегодовая температура таки выше 0.

Гравитация тянет грунт вниз.

 

Стратегическая - пока цивилизация шевелит тракторами и включена полиция навалить холм за смешные баппки, а потом после закрытия тракторной темы годами таскать меньше дров на отопление и реже например рисковать словить шальную пулю.

 

Он и так действует теплоинтегратором. В пределах допустимых температур.