Фундамент подошва/сваи/ростверк

Уважаемые корифеи, помогайте!
Мозг вскипает. Планирую постройку дома около 180 м2, первый этаж, мансандра, перекрытия монолитный ж/б, стены пенобетон + облицовочный кирпич. Расчетная масса дома порядка 450 тонн. По проекту фундамент заглубленная лента на 1,5 метра с расширенной подошвой (два первых рисунка). Sподошвы - 34 м2. Все было ясно и понятно, но знания рождают проблемы. Точнее не "знания", а их отсутствие и объем информации почерпнутый из недр данного форума. Короче, учитывая, что подвал мне под домом не нужен - решил, а может быть МЗФЛ. Много чего почитал про МЗФЛ (Сажин, Дачник), посчитал фундамент на Мегалите -все вроде бы ничего, но... Нужно для спокойствия души сделать геологию (на глаз грунт глина до трех метров воды нет, а как оно по всем свойствам - х... знает), утепление, а с моими стенами (облицовочный кирпич), довольно специфичное (согласно сайта Мегалит), дренаж. Короче гемора много, надежности мало, а экономический эффект довольно сомнительный (просчитывал варианты - по материалам разница менее 100 тыс.).
И вот в моем воспаленном мозгу родилась такая схема фундамента. Что-то похожее когда-то попадалось на форуме (но тогда я не особо этим интересовался), но сегодня ничего не нашел. И так:
по периметру копается траншея на глубину промерзания (1.5 м.) Заливается армированная подошва шириной 0,6 и высотой 0,3 м. Затем, с шагом 1-1,5 метра на подошве заливаются сваи или правильнее назвать их колонны, например 0,3*0,3 м. (конкретные размеры и шаг установки свай/колонн надеюсь определить в ходе обсуждения с вами, уважаемые фурамчане) высотой 1,2 метра, т. е. по уровню грунта. В последующем траншея засыпается непучинистым грунтом (песок, например). В заключении на сваи отливается ростверк высотой 0,45 м. (и такой же шириной). Попытался для наглядности изобразить это на рисунках 3 и 4. По моему мнению данное решение обеспечивает надежность как фундамент по проекту, с одновременным удешевлением (цена по моим расчетам приближается к МЗФЛ).
Господа, для начала один вопрос: с учетом характеристик дома имеет ли данная идея право на жизнь? И может дадите ссылки на похожие решения.

 

Радует одно - за полдня никто не назвал меня идиотом с такой схемой фундамента. Господа, итак, скажите есть ли жизнь у данного фундамента или нет?

 

Вы знаете, балки перекрытия тоже разные предлагают - и наборные, и ажурные, а все же надежнее и дешевле обыкновенного деревяного бруса ничего нет.

В вашем случае бетона уйдет, конечно, меньше, но откуда у вас общее удешевление? Это ж три раза делать опалубку и три раза заливать (причем второй раз - множество стоек), да еще арматуру надо поставить так, чтобы была связь подошвы с ростверком через арматуру, а не просто одно лежало или стояло на другом.

Кроме того, как насчет сопротивления горизонтальному смещению? должны быть какие-то укосины по типу тех, что делают в наборных перекрытиях

 

Лед тронулся!
Удешевление чисто по материалам (бетон на стенку по проекту 0,3*1,2*56 (длина периметра)=20 м3, на колонны 0,3*0,3*1,2*56 (количество колонн) = 6 м3. 14 м3 бетона, это худо бедно почти 50 килорублей. Мелочь но приятно. Работы по устройству фундамента планирую выполнить сам с привлечением семьи. По вопросу сопротивлению горизонтальному смещению, а разве засыпка грунта между колоннами данный вопрос не решает? По большому счету в данном варианте будет жесткая связь нижней подошвы, колон и ростверка, а сваи просто в земле стоят без всякого "якоря" и никуда не смещаются. Вообще, уважаемые специалисты вопрос поднятый уважаемым @Mgolovanov, по горизонтальному смещению, на сколько актуален и как его решать?

 

Какой ажиотаж вызвала моя тема. Все так и набросились с критикой на мое решение сделать не правильный фундамент. Уважаемые гуру фундаментного вопроса. Ау. Помогите!
Ладно, продолжу разговаривать сам с собой.
Итак, подошву планирую заливать высотой 30 см, а ширина дифференцированная (внутренняя несущая стена - 80 см остальные 60 см.). Армирование выполнить в один ряд четырьмя стержнями арматуры диаметром 12. Вроде все про подошву. А нет, заливать планирую прям в грунт без опалубки. Теперь про колонны (сваи). Колонны планирую размером: по внутренней несущей стене 40 на 40 см, по остальным стенам 30 на 30 см. Высота 120 см. Опалубку, наверное буду делать, "классическую" из досок, хотя тут читал, что некоторые сваи из земли на 80 см и выше подымают при помощи опалубки из рубероида, при этом еще заливку бетона осуществляют бетононасосом. Так что по опалубке возможны варианты. Предлагаю такое армирование каждой колонны: четыре стержня арматуры диаметра 10 (думаю достаточно, кто-то из специалистов здесь писал, что в свае арматура практически не работает), через каждые 40 см хомуты из 6. Арматура загибается буквой Г, короткий конец (порядка 50 см.) связывается с продольной арматурой подошвы и заливается совместно с подошвой. Как вариант колонн планирую заливать бетоном самостоятельного изготовления (бетономешалка на 120 литров есть, а это одна колонна). Самый сложный для меня вопрос - это шаг размещения колонн. Думаю будет правильно (если в моей идее с фундаментом есть вообще что-нибудь правильное) размещать колонны обязательно по углам здания, а прямые участки делить на ровные части с учетом, что бы расстояние между центрами колонн не было менее 1 и не более 1,5 м. После заливки колонн осуществляю обратную засыпку траншеи песком (интересно нужно ли трамбовать?) и по засыпке заливаю ростверк 45 на 45 см. Армирую четырьмя стержнями арматуры диаметром 10 в два ряда с хомутами.
Господа, что не так? Чем чревато использование такого фундамента?

 

Разумно про внутреннюю стену - она действительно несет бОльшую нагрузку, чем внешние

А вообще, видимо, должен прийти человек с калькулятором и трехэтажными формулами и все это как-то обсчитать.

 

Чревато экономией бетона. Больше ни чем .

 

@Громозека, можно ли лить в три этапа: сначала подошву, потом колонны, потом ростверк? Что надо предпринять, чтобы колонны не оторвало от подошвы касательным пучением? Справедливы ли опасения, что без укосин есть риск горизонтального смещения ростверка относительно подошвы?

 

Да

Сквозное армирование подошва -ростверк с анкеруюшими загибами.

Нет, колонн слишком много.

 

@Громозека, Спасибо, что обратили внимание на мой фундамент. Мысль имеет право на жизнь. Это хорошо. Как думаете шаг колонн от 1 до 1,5 м. и размер колонн 0,3 на 0,3 м. достаточно?

 

@Громозека, сорри, в предыдущем посте что-то не так отразилось. Это я спрашиваю про технологию армирования колонн.
Я правильно, понял. Арматура в колонне должна быть цельная и армирована в подошву (как я писал выше арматура загибается буквой Г и короткий конец закладывается в подошву). Т. е. подошву придется заливать с торчащей на 1.2 - 1.3 метра арматурой для колонн. Неудобно. А нельзя сделать из подошвы выпуски по 40-50 см. (также армированные в подошву), а затем уже к ним прикручивать арматуру колонн?

 

Можно, и это тоже будет сквозное армирование .

 

Ничто не ново под Солнцем: тут посмотрите- https://www.forumhouse.ru/threads/279144/
Вы дядьку Громозеку слушайтесь, он плохово не насоветует.

 

@Сикер, спасибо за ссылку. Я и не претендую на открытие Америки. Еще в первом посте писал

 

Ктоб ее закрыл.
Для широких столбов 1200 мм вместо опалубки хороши беушные бочки. С бочкой можно лить в два этапа, а не в три. И все с миксера. Уж очень опалубка столбов в траншее трудоемка.