Уважаемые форумчане! Прошу вашего совета по возможности обустройства участка у старицы. Предлагают участок на берегу реки в лесу, все очень нравится, но если бы не эта старица (старое русло реки). Представляет из себя болотистый грунт, практически на уровне зеркала реки, заросший камышом, шириной около 20 метров. Водоохранная зона от реки тоже 20 метров и старица в участок не входит. Однако перспектива созерцания болотца из окон дома как то не прельщает. По весне говорят что вода поднимается примерно на 1,5м, соответственно засыпать ее ПГС-ом и посадить какой то кустарник не имеет смысла - смоет. На участке планируется построить дом для ПМЖ. Есть у уважаемого сообщества какие то идеи как облагородить этот кусочек земли? Может существуют какие то современные технологии о которых я не знаю? Буду благодарен любым комментариям.
Другими словами: как уничтожить этот кусочек Природы, который даже не будет вам принадлежать (так как не входит в участок). Он недаром входит в водоохранную зону. Это значит что там ничего менять нельзя, потому что в экосистеме все взаимосвязано. Почему-то тотальное уничтожение природы вокруг себя очень любят называть "облагораживанием". Сперва выбирают участок где природа еще осталась (особенно любят купить лесной). Чтоб потом последовательно вырубать, корчевать, осушать, то есть приближать по виду к стандартным кускам убитой человеком территории, которых и так вокруг полно. Обычно облагораживание выражается в засыпании, бетонировании, мощении, в общем, максимальном приближении к виду тех каменных джунглей, из которых вроде бы собирались уехать "на природу". Не лучше ли найти для дома другой участок, где не придется под свои нужды переделывать все окружающее? Где-нибудь среди сплошной застройки, где нет ужасной травы, болот, птиц, комаров, деревьев, зато побольше асфальта, железных и бетонных заборов, машин, каменных домов. Вот это настоящая облагороженная среда обитания.
С чего Вы взяли, что болотце не может быть красивым? Есть множество красивейших растений, которым нужно именно болото. Можно сделать деревянный "пирс" к реке, что тоже может смотреться из окна офигенско. Много чего придумать можно, чтобы не разрушать природу. Согласен с @vaska67 - зачем было брать вообще такой участок?
Уважаемый @vaska67, ни каких планов по уничтожению у меня не было. Это вы сами надумали! Хочу что бы вид был 1. Естественный, 2. Приятный. Согласитесь что болото не самый приятный для созерцания ландшафт. Наверное потому что ассоциируется со змеями, топями и прочим негативом. Вот пока еще не взял, только думаю, потому и советуюсь здесь, что бы понять можно ли сделать участок приятным глазу. Про пирс тоже мысли тоже приходили... Какие растения можно там посадить, если на данный момент там растет только камыш под 1,5 метра? P. S. Завтра выложу фотку. P. P. S. Выяснил что уровень воды почти не поднимается по весне, это я не правильно понял. Что существенно облегчает задачу облагораживания.
Присоединюсь к @vaska67, не нравится болото - не покупайте. Что за тяга приобрести что-то, что совершенно не подходит вашим целям и вкусам, а потом маниакально бороться? Болота красивы. Сырые луга (что скорее на описываемом месте) тоже красивы. Просто не надо там строить дома, разводить огороды и сажать розарии. Только и всего. Это не облагораживание.
@Mountelf, То есть, вы бы оставили все как есть с двухметровым камышом? Я то вообще представлял себе лес с берегом реки, но нашлось вот только это. Фиг знает, может и красиво будет, у мальчиков то с фантазией не очень, пока не увижу не пойму нравиться или нет. Вот что "ЭТО", я еще ничего не предложил, а вы уже диагноз поставили!
Двухметрвоый камыш вполне себе эстетичен. Особенно кстати, зимой, когда глаз устает от бело-серого, а он стоит себе, желтый, шелестит на ветру. К реке можно сделать помост. Либо продолжить искать участок, где подобных условий не будет
Да. Единственное, с чем бы я стала бороться с пеной у рта, это борщевик. Любая другая растительность за забором нормальна и красива. Понимаете, в средней полосе лес с берегом реки это утопия. Берега речек или вытоптаны или подтоплены и заросли. Это их нормальное естественное состояние тут. Исключение составляют только крупные реки типа Оки и Волги. Понимаете, это вопрос восприятия. У вас есть в голове откуда-то картинка идеального берега реки, и вам хочется такого же. Но природа не обязана этой картинке соответствовать. Она такая, какая есть. И всегда красива. @Tuomi права, зимой метёлки камыша отлично смотрятся. Сейчас он зелёный, сочный. Крыши можно из него делать, опять же. Засыпать ПГСом. Лучше скажите, забор собираетесь делать? Из чего?
Кстати я бы не верила особо на слово про то что весной нет разлива. Оно год нет, два нет, а на десятый - бац, и затопило. Ведь не просто так Вы держитесь за это "болото" - наверняка устраивает цена. А если подумать, отчего цена именно такая...
И это вам не красиво? Стандартный приречный пейзаж средней России. Красивый. Убрать сломанные ветки и сухостой и вообще будет отлично. Вот про ГВ и правда стоит задуматься. И про то, что вся эта буйная растительность будет лезть к вам на участок - и камыш, и ольшанник, и ивняк. Где берёзки, это уже ваша предполагаемая территория?
ГВ это грунтовые воды? Не думаю что это проблема, там более 3м от уровня реки. Где березки там подьем и где то тут участок. Не размежован он еще, только на бумаге. там дальше от реки лес существенно лучше. @vaska67, ест у меня 2 обязательных условия лес и река, таких участков почти нет, да и этот то поймал только потому что еще пока не продается. Ну а если затопов бояться у реки селиться не стоит. На самом деле там Волга рядом, так то если поднимется то вместе с Волгой, но тогда спасаться уже будет негде. ☺ @Tuomi, спасибо за фотки, мне нравится. Камыш у вас правда поэстетичнее чем у меня. @Mountelf, а что с забором? По фронту точно прозрачный надо делать, какую то решетку. Тако, например.
И в этом кстати есть сермяжная правда. В пойме, по крайней мере, никогда раньше не селились. Разве что на высоких берегах рек, и то не на самом обрыве (потому что с годами неизбежно высокий берег размывается и осыпается). Как не селились раньше и в оврагах, на торфяниках и болотах и прочих неудобьях, которые сейчас активно продаются и застраиваются. Это сейчас когда все друг у друга на головах сидят и земля дорогая - пытаются селиться на всем подряд.
Какой лес на фото... Жаль, он уже обречен. Не вам так другому продадут. Ну что ж, готовьте топоры и пилы. Потому что первое, что делает застройщик, приходя на лесной участок - вырубает почти всё. Остальное засыпает "по горло", а потом удивляется что деревья сохнут. Зайдите в любую из тем по планировке в этом разделе - если участок с лесом, там только про то и речь, чтоб деревья не затеняли дом, да как вырубить, да мешают, да как подсыпать...
Эти 3 метра река иногда может преодолевать. Иногда. Раз в несколько (десятков?) лет. Но посмотрела я исходный пост... Длина участка 90 метров, если ставить дом в том конце, что дальше всего от реки, то, возможно, оно и ничего... Вообще выглядит всё очень симпатишно. Хотя могут быть нюансы. Планируется ли сад и кто будет им заниматься, чьи предпочтения в этом плане должны быть учтены? С таким - всё хорошо. Только не делайте профнастил.