Нет чернового пола - можно ли обойтись без снятия досок

Здравствуйте, дорогие форумчане
посоветуйте, что можно сделать в моей ситуации. Итак, дом брусовой (где-то 10 лет от роду), как выяснилось - на первом этаже отсутствует черновой пол, лежит только обычная половая доска и все. под ним подпол в виде голой земли, которую я пока что накрыл обычным рубероидом. в подпол есть доступ в виде люка - где-то 1,5х1 м. вопрос в следующем можно ли как-то утеплиться из под пола (естественно, работа будет производиться летом), или вариантов нет - надо снимать имеющийся пол?
ну и второй вопрос - на текущую зиму можно как-то минимальными усилиями утеплиться - может какой-то материал на пол постелить?

 

У вас такой подпол, что вы там легко передвигаетесь?
Если это так, то какие трудности в утеплении и изготовлении чернового пола?

 

Между балками пола снизу вставляете любой минераловатный утеплитель (лучше в виде плит, а не матов). Ширина плит должна быть немного больше шага балок, что бы вставлялись в распор. Далее снизу подшиваете при помощи степлера мембранную пленку типа Изоспана (суть такой пленки: она не дает сырости из подполья насыщать утеплитель, но пропускает пар со стороны помещения). Ну и наконец, прибиваете поперек балок черновые доски (толщиной 20...25мм), но не сплошным настилом, а в разбежку. Их предназначение - удерживать от провисания утеплитель.
Я не знаю, какая у вас высота сечения балки. Но если допустим 200мм, то делайте тогда 150мм утеплителя, чтобы между минватой и чистовыми досками осталось 50мм воздушного зазора.
Этот пирог - для обычных "сухих" помещений. Если это полы ванной, то поверх утеплителя должна быть гидроизоляция.

 

domovladelec: легко-нелегко, но подлезть можно. проблема в небольшом проеме люка в подпол. никогда подобным не занимался, поэтому и спрашиваю совета

bulat: огромное спасибо за развернутый ответ! если подскажете пару вариантов минераловатного утеплителя - буду премного благодарен! надеюсь удастся как-то протащить эти щиты в люк в полу...

 

Легко. Эковата

 

Ага, с задувкой по цене небольшой космической станции.

 

Здесь на форуме много обсуждалось про достоинства и недостатки различных утеплителей. Можете почитать и сами определиться. Мое мнение: так как вы утепляете не стены, не скатную кровлю, а горизонтальную поверхность (пол), то пойдет абсолютно любой минераловатный утеплитель. Я уже говорил, что лучше в виде плит (это удобнее, но подороже). Но если совсем бюджетно, то можно и матами.
Что касается брэндов. Если позволяют средства и хотите получить лучший продукт, то Роквул. Хороший вариант Парок, Изовер. Бюджетный вариант - это Кнауф, Техно. А если совсем экономно, то стекловатой типа УРСА.

 

Мы иногда при утеплении кровли применяем не доски, а обычную веревку. С определенным допуском можно применить и здесь. Фото внизу

 

Человек попросил разрешить нестандартную ситуацию, вот и высказал свое мнение.

 

У меня была точно такая же ситуация. Этим летом утеплил. Клал между лагами враспор листы базальтовой ваты в 2 слоя с перехлестом. Крепил веревками степлером, саморезами с большой шайбой, подбивал досками. Предупреждаю сразу - работка та еще... Листы вываливаются, пыль в глаза сыпится, работать неудобно. Но у меня другого варианта небыло, потому как осталось много этого утеплителя после утепления стен. Но получилось тепло.
Об этом вот здесь на 3-ей странице:
https://www.forumhouse.ru/threads/37552/page-3

Есть вариант лучше, но дороже.
Использовать жесткий утеплитель, например экструдированный пенополистирол, или ему подобный материал. Стоит он раза в 3-4 больше базальтовой ваты, но работать несравнимо легче. Режутся нужного размера куски, так же вставляются между лагами сколько нужно слоев с перехлестом, крепятся саморезами снизу прямо к половой доске. Щели между плитами и лагами можно запенить. И пароизоляция никакая не нужна. В Ваш люк этот материал пролезет.

 

всем огромное спасибо за советы и рекомендации! вроде бы для себя все уяснил, как потеплеет - займусь делом

 

@КочевниК, уважаемый, а что, правда можно вместо всяких Роквулов и Пароков использовать пенополистирол? Что-то не разу здесь об этом не слышал! Везде вижу мин- или базальт-вату с пароизоляцией и пергамином. Как я понимаю, пенополистиролу и пар и влага не страшна.

 

@bulat, а подскажите пожалуйста, пар из тёплого помещения, проходящий вниз, в более холодное подполье, через утеплитель типа Парок не вреден для связующих этого утеплителя? Или вредно только если влага будет скапливаться в толще утеплителя, а если прошла, мембрана её пропустила, то всё нормально, утеплитель снова сухой.

 

Ну а почему нет?
ПП лучше минваты удобством монтажа и тем, что не нужна пароизоляция.
Хуже ценой и горючестью. Ну еще есть споры о его вредности. Вреден он таки или нет - четкого аргументированного ответа я нигде не видел. Торговцы им говорят, что нет, торговцы минватой говорят, что да. Ну тут все понятно.

 

Не bulat, но отвечу. Для связующих не вредно. Вредно для утепления, если влага не может выйти из утеплителя.