Добрый день всем! Решился на ремонт в ванной - выкинул все, что было, сделал бетонный поддон душевой кабины ну и все такое. В душевом поддоне кинул мат Деви, перед душевой кину кабель Деви. Управляться вся эта конструкция будет двухконтурным терморегулятором. Схему вижу себе такую: на самом входе УЗО 10мА >терморегулятор>теплый пол. Но где то прочитал, что кабели теплого пола имеют обыкновение выгорать, медленно но тем не менее. Поэтому схему решил немного изменить: УЗО 10мА>терморегулятор>ШИМ регулятор (на каждый контур отдельный)>теплый пол. ШИМ уже прикупил у Алибабов вот такой: www.aliexpress.com/item/New-2000W-50V-220V-10A-Voltage-Regulator-PWM-AC-Motor-Speed-Control-Switch-Governor/1602304155.html Рассчитываю, что терморегулятор будет контролировать температуру, а ШИМ не даст сильно разогреться кабелю теплого пола. Хотя кабель наверняка делался с таким расчетом, но... уж очень хочется "предохраниться" от возможного перегрева, на который терморегулятор отреагирует с большой задержкой. Запас по мощности 10кратный (каждый ШИМ на 2кВт, теплый пол и 200Вт не будет), монтажная коробка (с УЗО, выключателями и ШИМ) будет выходить в другую комнату, в ванной только морда терморегулятора. ШИМ проверил - работают, правда один из четырех пробивает на корпус, этот выкинул. Может ли кто подсказать: -можно ли с теплым полом использовать ШИМ, который я показал по ссылке выше? -безопасно ли использование такого ШИМ в ванной или вообще где бы то ни было? (сами ШИМ будут установлены так, что бы ничего не касались в монтажной коробке)
ну может именно на моем миллион первом метре и... А если серьезно - ну в перед душем ладно если что то случится - отключил и ладно. А вот в самом поддоне - греющий мат и на полу лежит и на сиденье и на стену заходит. Любая неисправность просто фатальна. Именно поэтому и хочу ограничить пиковый нагрев. Ведь я правильно понимаю - кабель разогревается гораздо больше, чем это фиксирует термодатчик? А если так, то локальные перегревы неизбежны, и именно они и могут вывести кабель из строя, особенно в месте соединения с проводящим кабелем. Возможно, даже наверняка, это кратная перестраховка, но...блин стяжка 2 слоя, гидроизоляция наплавляемая, гидроизоляция быстросохнущая, два слоя выравнивающие под мозаику и сама мозаика...я мозгом тронусь есл
Дети такие дети. ПУЭ почитай. а функциональное значения заземления вообще и такого же провода в кабеле. которые ныне ПУЭ требует
"7.1.88. ... Нагревательные элементы, замоноличенные в пол, должны быть покрыты заземленной металлической сеткой или заземленной металлической оболочкой, подсоединенными к системе уравнивания потенциалов." И, читатель?
по картинке-словам судить трудно, но предположу, что если он "Control the speed of a AC motor", то скорее всего высокочастотный, т. е. постоянно (по времени) импульсное присутствие полного напряжения сети. Если предположить "разрушение проводов от ВЧтоков", в т. ч. нагревательных элементов, такой регулятор хуже (разрушительнее) тиристорного, включающего в "нулевой фазе"(или самого простого термореле). если этого не предполагать, и нет помех на радиотехнику, то можно использовать. оговорка: озвученная в рекламе мощность в нагрузке может не совпадать с пусковой мощностью Ваших матов. опасность определяется качеством проводов и гидроизоляции. Теоретически импульсы опаснее синусоиды своим разрушающим воздействием. практически - мизерная разница. только не забывайте, что снижения опасности никакого не будет, все 220/308 Вольт остаются.