Обрастание насоса и его замена на Водомет Проф 55/90

Водомет 60/92, покупался в составе системы "Водомет-Дом" (с плавным пуском и защитой), отработал чуть меньше четырех лет.

Максимальное давление с момента установки не изменилось - как было 4.7, так и осталось до последнего дня (висел на глубине 45 м). Максимальный расход не измерял, но субъективно тоже не менялся.

Позавчера появилась утечка на землю - стало выбивать дифавтомат. Ток замерять поленился, а посмотреть на контроллере - не догадался. Подключил к розетке в обход дифавтомата и стал не спеша подбирать новый.

Вчера при очередном включении насос заклинило, больше он уже не запустился.

Сегодня утром достал - выглядел он вот так:



Толщина корки - 1.2-2 мм. Так же обросла и пропиталась подводная часть веревки, на которой он висел (видна на первом снимке) и обратный клапан:



На подводной части трубы тоже есть такие же черные отложения, но с пластика они легко удаляются, как и с нержавейки.

Подозреваю, что колеса заклинило этой же субстанцией. Где-то пару лет назад из кранов стали периодически вылетать небольшие порции точно таких же черных крупинок. Они легко растираются между пальцами, оставляя мажущиеся черные следы. Сперва я их принял за продукты разрушения мембраны гидроаккумулятора, поскольку фильтр грубой очистки, извлеченный из колбы, ощутимо вонял сероводородом, и еще сильнее начинал вонять при отмывании кислотным моющим средством.

В воде железа 4.5 мг/л, марганца 0.9 мг/л. То есть, девятикратное превышение нормы. Новосибирская область, Искитимский район.

Что в составе воды могло привести к столь интенсивному обрастанию - марганец, судя по цвету корки, или что-то еще?

Первые два года насос работал без нормального заземления (земляная линия отщеплялась на вводе со входного нуля сети, но повторного заземления не было). Могло это повлиять? По идее, электрохимия должна была бы привести к коррозии корпуса, или хотя бы прочному прирастанию корки, однако корка отваливается легко, корпус под нею чистый и гладкий.

То, что насос сперва стал давать утечку, может быть как-то связано с обрастанием, или это следствие возможной перегрузки? До вчерашнего дня контроллер ни разу не срабатывал по перегрузке.

Рассудив, что заклинивание при таком обрастании вряд ли может быть заводским дефектом, взял на замену Водомет Проф 55/90. Странно, кстати, что у Проф потребляемая мощность на 100 Вт выше, а напорно-расходные показатели ниже.

 

Смонтировал Водомет ПРОФ 55/90 взамен обросшего и заклинившего 60/92.

Подключил к системе управления "Водомет-дом", в составе которой покупался старый 60/92. У 60/92 номинальная мощность 1100 Вт, у 55/90 - 1200. Запаса контроллера по перегрузке оказалось достаточно для 55/90. Ток в установившемся режиме - 5.5 А при 208 В, 5.9 А при 224 В.

Несмотря на более низкие паспортные параметры, давление на высоте около 46 м развивает 5.0 бар по электронному датчику, 5.4 бар по стрелочному манометру. 60/92 развивал 4.7/5.0 от начала до конца, падения давления за четыре года не замечал.

Расход через дюймовый шланг длиной около 30 м на высоте около 45 м получился 35-40 л/мин - точно по характеристике.

Пока в целом доволен.

 

Может случилась утечка тока через насос- эффект как от электролиза. УЗО стоит на насос?

Корпус из нержи? Может и не приросло поэтому.

 

Там же написано, что стоит дифавтомат. Утечка началась за сутки до заклинивания, не было времени для такого обрастания.

Ну и для осаждения в одну сторону нужен постоянный ток - что там могло бы выпрямлять его?

Да.

Похожую серую массу ежегодно выгребаю из водонагревателя в количестве нескольких килограммов, но там она рыхлая, только на самих ТЭНах нарастает плотно.

 

Новый насос за пару суток, похоже, слегка приработался, поскольку давление на высоте около 46 м от насоса возросло до 5.2 по датчику и 5.6 по манометру.

 

небольшая утечка могла быть и с ДА если она не достигала заданного значения (напр. 30мА) он не размыкался. А когда она усилилась и вышла за пределы- его выбило. Могла разрушиться изоляция на обмотке или резинки поджались от времени.
Можно проверить мегомметром сопротивление изоляции.

необязательно
К тому если есть плавный пуск, то точно есть и постоянный ток на плате управления.

я вижу две причины для такого налета: элекрохимия или нагрев. Первая мне кажется более правдоподобной. Все ИМХО.

 

Сейчас-то в этом какой смысл? Утечка достоверно есть.

Для электролиза - необязательно (в каждом полупериоде ионы движутся в свою сторону), а для осаждения - таки обязательно.

На плате управления есть, но она гальванически развязана от силовых цепей. А плавный пуск там сделан фазовым методом через симистор - постоянных токов быть не должно.

Нагрев в воде с температурой около +6 - вряд ли. Хотя, возможно, там обросли и пазы для омывания двигателя - старый насос еще не разбирал. С другой стороны, изначально они обрастать от нагрева точно не могли.

На электрохимию похоже, но как-то странно. Отчего, в таком случае, обросла вся подводная часть ПНД-трубы? И внешний корпус насоса не соединен с корпусом двигателя и земляным проводом.

 

ну вы же хотели разобраться досконально? убедится окончательно.

 

В чем именно я смогу разобраться досконально и убедиться окончательно путем измерения сопротивления изоляции сейчас, когда утечка более 30 мА достоверно существует?

 

@EMusic, На 45 метров и веревочка - не хорошо. У Вас характеристики скважины какие .? Вода жесть и жуть, раз килограммами выгребаете .

 

Как раз прекрасно. Веревка двойная 6 мм, каждый конец независимо привязан к своей проушине на насосе. За четыре года веревка практически не растянулась.

Дебит - 3.9 м3, рекомендовано не превышать 2 м3. Какие еще интересуют?

С водой вообще полные непонятки. После того, как я опустил новый насос и слилась муть, образовавшаяся при промывке скважины после подъема/опускания, вода пошла без малейших признаков повышенного железа и марганца. Не желтеет, не чернеет. В унитазах и бачках раньше за несколько часов становилась рыжей - теперь совершенно бесцветная. Сдал на анализ, но и так видно, что железа стало минимум на порядок меньше. Чем объяснить - не знаю. Создал тему - пока правдоподобных версий нет.

 

@EMusic, Как понимаю ствол без обсадной пластиковой. По ходу пока вы туда сюда опускали насос, часть корки со стен осыпалась на дно. В ПНД трубу во внутрь не заглядывали она без налета или. Представляю если вибрационник опустить сколько мути он осыпет и поднимет.

 

@worodew, да, пластиковой нет, а какой в ней смысл?
В трубе налет был, но очень тонкий, что снизу, что сверху. В основном рыжий.