Подбор оборудования по анализу на 20 показателей

Доброго всем дня.
Прошу оказать помощь в профессиональном подборе оборудования по имеющемуся анализу, МО, Щелковский район, поселок Образцово
Источник воды: личная скважина.
Глубина скважины (колодца), дебет: 76м, 3м3/час
Тип (марка/модель) установленного насоса: требует уточнения
Характеристики насоса: max подача - 5м3/час
Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) - 30л
Пиковый расход воды (м3/час) - 1
Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)-2
Число и тип точек водоразбора: 3
Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 5
Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик
Особенности водоподготовки - для питьевых целей, горячее водоснабжение
Единственно, после получения анализа осознал косяк, что не посмотрел список показателей, и не были получены данные по сероводороду, и, теперь, этот момент смущает. Не скажу, что явно выраженный запах, но все же некие опасения есть.

 

Если бюджетно:
1. Колонна 1252 с сорбентом ОДМ (уберете мутность и часть железа);
2. Колонна 1054 со смолой (на ХВС с подмесом через вентиля, на ГВС и отопление - без);
3. Осмос под мойку. Для питьевых нужд.

p. s. необходимо учитывать фактор водоотведения: септик и соль.

 

1.2. понятно
3. осмос для чего, если примеси уже будут удалены?
доп вопросы:
1) нужно но ли уф?
2) как быть с опасениями насчет сероводорода?
3) как можно правильно решить вопрос по водоотведению ввиду септика?

 

@jagish,
1. Осмос нужен, если речь идет о необходимости иметь воду питьевого качества. Система фильтрации обеспечивает водой хозяйственно-бытового назначения.
2. УФ не помешает, но нужен баканализ, чтобы говорить о его необходимости с уверенностью. Это тот элемент, который привносит только надежность всей системе фильтрации.
3. Проверьте воду на сероводород. Тут гадать не имеет смысла. Только цифры дадут ответ на то, как Вам быть далее.
4. При возможности замкнуть дренаж на переливную емкость. Прямой опасности для бактерий соль не несет.

 

Конструктивно. Спасибо.
Ясно, что без доп анализа-таки не обойтись.
В этом случае, допами по отведению морочиться не буду.

 

Коллеги, созрел к организации водоподготовки.
Появилось 2 варианта, и прошу дать им оценку.
1. Предложили очистку озоном от озон-монтаж, плюс в отсутствии расходников, минус неспособно справиться с жесткостью, но она в пределах нормы, на выходе обещают питьевую, насыщенную кислородом воду.
2. Предложили самодельную систему для обезжелезивания через обычный баллон, принцип до конца не понял. плюс для питьевой воды можно использовать осмос.

 

@jagish, вы хотите деньги потратить или очистить воду?
Только хардкор - только полная гарантия в размере стоимости договора.

 

Хотелось бы понять чем конкретно плох, например, озон.
А так же понять на сколько осуществима система аэрации вручную.
Не претендую на знание спеца в этой теме) есть желание разобраться и осмыслить.
Разнообразие мнений вгоняет в ступор при принятии решения, а понимая какой должна быть вода не сформировалось.

 

А что имеется в виду под системой аэрации вручную? Ногой (рукой) качать?

 

была мысль сделать своими руками, но, однозначно, решил отказаться

 

Коллеги, еще один спец посоветовал засыпку "экатар в 30" и емкость с солью. уверяет, что я одной колонной сниму вопросы по своим показателям

 

Главный вопрос здесь есть ли сероводород? Если есть то нужна аэрация и т. д.
Если нет то пройдёт установка умягчения воды.

 

К сожалению этот показатель в анализе отсутствует, есть небольшой запах болота

 

Появилась идея, похоже на бредовую, но... что скажите?
Поскольку железа всего 0, 63 а запах небольшой для обезжелезивания поставить эжектор, забирая воздух из помещения, а после него BB и спускник. На бб будет приходить вода окисленная, небольшое количество оседать а затем развоздушиваться на спускнике.
Или к эжектору подключить компрессор который работает на септик и давать больше воздуха

 

Эта идея уже нашла воплощение - https://www.forumhouse.ru/threads/67242/page-6#post-12788996
В посте ссылка на фото и видео.