1,5эт. каркасник в ЛО - первый опыт. Глаза боятся, а руки крюки - ищем критиков и завистников

Доброго времени суток! Добрые люди, покритикуйте каркас, пожалуйста, а то скоро подойдет трагический момент обшивки и исправлять уже будет нечего и нечем.

 

А вот на 4 снимке две верхние надстройки из коротких кусочков на которых лежат стропила где-нибудь связаны укосинами от складывания влево-вправо вместе с крышей? (Я не спец, просто критик, как-то сомнительно выглядят а может я не вижу чего-то)

 

Да вот я тоже больше всего переживаю за эти наросты. чтобы они не падали вместе с фронтонами на нас или от нас (если по 4й фотке) - небольшие укосины сделаны и будут добавлены еще. а вот почему они не упадут наружу (из-за распора) я понять не могу. в теории, в коньке будет все закреплено жестко, а хвосты стропил будут на двух гвоздях - т. е., по савельеву, распорной нагрузки на стенки быть не должно. но, черт возьми, страшно и хочется добавить маленькие подтяжки от вершины нароста к лагам перекрытия. но! смотрю на проекты КД92 и КД192 - нету там подтяжек. почему наросты не падают?

 

Да вроде ничего такого криминального нету. Обшивать чем будете?

 

Если у вас там будут каркасные фронтоны с укосинами или зашитые осб или фанерой то они и будут придавать жёсткость. Просто на фото их нет, а вы пишите уже про обшивку. Часто сначала делают крышу, вот я и подумал плохое. И в кд92 есть ещё вертикальные подпорки под лаги.

 

Если конек несущий, и выдержит половину веса крыши и будущего снега, и стропила к нему надежно прикреплены, то стеночки не упадут. Если же конек прогнется под нагрузкой, то стеночки будут выдавливаться наружу, и могут упасть, а крыша ляжет на потолок.

Поздно советовать, но я бы в вашем случае две боковые стенки сразу на полную высоту делал бы, а лаги перекрытия на врезанную доску опирал бы (типа сквозной каркас или baloon). Тогда лаги удерживали бы стены и с ними крышу от раскрытия, конек был бы ненесущий, а в пространсве чердака не нужно было бы желать подпорки под конек.

 

Дмитрий, обшивать буду ЦСП + имитацией бруса (в комбинациях).

Отто, Вы имеете в виду вертикальные вертикальные подпорки в фронтонных стенках? (по КД92). что касается обшивки - думаете жесткость фронтонов спасает от разваливания? не уверен - а как же тогда будут себя чувствовать наросты в середине? (что касается приоритета обшивка/крыша - честно говоря, хотел класть крышу, а теперь буду сомневаться и думать - а ведь Кац предупреждал...(с)

 

Спасибо, Паха, да поздно уже. думал об этом. отказался от балуна по причине перерасхода материала (стойки получались по 3,2 - куски по 2,8 не знал куда деть), а теперь жалею. выходит, теперь лучше сделать тяжки, чтобы подстраховать конек? кстати, как определить "несущий" ли у меня конек? (стропила наверху с запилами - лежат на коньке, будут связаны досочкой/поластиной выше конька и ниже)

 

примерно в тех местах где у вас стоят вертикальные стойки под конёк, в кд92 стоят полноценные поперечные жесткие стенки связывающие боковины, аналогичные фронтонам. Поэтому там середину выдавить\втянуть не может.

 

От разваливания влево и вправо, если смотреть на дом со стороны фронтона, данным стена должны помешать затяжки между стропилами, которые я рекомендую использовать.
От хождения данных стен в плоскости всей стены должны помешать укосины, которые необходимо выполнить.

 

Вятка, стало быть, Вы полагаете, что дополнительные подкосы-тяжки от верхней части стеночек-наростов к лагам перекрытия в общем и не нужны?

 

Для самоуспокоения сделать можно, но необходимости нет. Коснтрукция и так приобретет пространственную жесткость засчет затяжки, тем более у вас есть центральная несущая стена.

 

И еще вопрос к уважаемой публике: углы. у меня стенки смыкаются и сверху связываются обвязочным периметром. по учебникам надо бы еще по досочке в углы добавить - а я вот не могу понять - зачем они там, вроде и так жестко?

 

Для внутренней отделки

 

Как правильно сказал @Mikhail125, для внутренней отделки. Ее даже можно заменить дюймовкой.