Подовая печь. Затевать или отставить?

Приветствую!

Очень нуждаюсь в товарищеской оплеухе или (что гораздо желаннее) в таком же товарищеском совете и поддержке. Ну вот засела в голову блажь соорудить именно подовую печь. Вот что-то есть в этом архаичное, а я еще тот ретроград – дистиллирую напитки из фруктов и зерна, играю на гитарах, которым не один десяток лет, усилители люблю ламповые, в барсетке помимо телефона всегда имеется записная книжечка и карандаш.

Печного опыта не имею, разве что ремонтировал старую печь в летней кухне. Она типа шведки, с поддувалом и колосниками. С работой подобных печей знаком, знаю, чего от них ждать. Тут же совсем другая конструкция – чисто отопительная да ещё и подовая, отсюда и вопросы. Начитался много, в голове каша, я ж говорю – нужен подзатыльник.

Вчера по скорому сложил насухо и без резки в полный рост. Получилось нечто такое:
( ой, интернет у нас в глуши настолько хил, что полдня не могу загрузить фотку...Может в другой раз) Да там и смотреть-то нечего, печка 3Х3 кирпича. Такой себе параллелепипед стоячий)
Два ряда внизу, потом 10 рядов топка, примерно такой же высоты колпак вверху, труба в четверик. Топку (ещё одна блажь) хочу футеровать на ребро красным кирпичом, хотя опасения по поводу возможных ремонтов в будущем имеются, но об этом ниже.

А вопросы такие:

1) Пишут, что подовое горение не такое интенсивное. Будут ли прогреваться стенки топки в кирпич с четвертью? Может вообще не футеровать? Размеры уменьшатся… Хотя опасаюсь, вдруг не потянет опилочные брикеты, они жарко горят.

2) А если все же футеровать шамотом, не ухудшит ли это теплопередачу заметно? Там же прокладки нужны, базальт-шмазальт.

3) Хайло планирую у задней стенки размером где-то 25Х6, то есть в ложковую грань. Сгодится такой вариант?

4) Не высоковата ли топка в десять рядов?

5) Один из самых «страшных» вопросов. Перекрытие топливника. Если футеровка шамотная, то вроде вопросов нет- в тырнете нашел способы перекрыть мой пролет. А вот если использовать для футеровки вбитый в мозг красный кирпич, который вероятно придется когда-то менять, то это тебе не снять плиту на шведке и сделать дело, тут придется поматюкаться! Поэтому дикая мысль – а не перекрыть ли чугунной плитой с опорой на внутренние кирпичи? Сверху раствора потолще или песком засыпать, или положить ряд кирпичей без перевязки со стенками (кто знает, как чугунина там будет »гулять» от температуры…), а следующий ряд уже перевязать? Делают ли подобным образом?

Впереди зима, вариантов остаться без тепла ни-ни! Времени определиться-докупить чего надо отвел себе две недели. Печка тормозит остальную стройку… Прошу советов, братцы, готов принять любое-хотя очень боюсь типа «не парь мозги, строй ПТО или ОИК»

Ещё есть желание встроить в колпак регистр, а сверху бак с водой или вообще встроить бак, но пока не готов сформулировать – надо вникнуть.

Всем спасибо! Не проходите мимо)

 

В полкирпича конечно, + футеровка на ребро.

 

@КонстантинЫч, подовый топливник такой же экспонат из колхозного прошлого, что и ламповый усилитель...Молодёжь вон плееры в наушниках крутит...
Обосновываю:
1. С поддувалом полнее сгорает топливо, меньше паразитного, холодного воздуха попадает в печь, и естественно, выже температура газов...
3. Сокращается время протопки, выше КПД печи.
Шамотная футеровка лучше во всех отношениях.
Топливник в 10 рядов - не плохо.
По регистру...надо бы детальнее глянуть на план печи, стены вокруг...По мне, регистр в боковом колпаке, и тем более не с подовым топливником.
С баком перебор, наверно, может из трубы потечь...Хотя, какой регистр...?
Хайло такое мало, 13\21 см подойдёт.

 

Если регистр - однозначно не подовая
Если будете делать подовую - найдите герметичную дверку.
Тогда можно будет заглушить печь с несгоревшии углями, а в задвижке сделать дырку 20 мм от угара
По поводу эффективности горения - имхо - много надуманного. реально подовая печь выстужается при догарании углей (раньше в них делали дверки с дырочками). если этого нет то разговор с эффективностью надо пересматривать.
От искусства истопника этот параметр зависит на порядок больше, чем от конструкции
По поводу футеровки - всё зависит от кирпича, надо его просто проверять на нагрев-остывание
ЛОДЕ лопается сразу, например. А какой будет у вас...
Всякие песочки и на сухую - от лукавого.
Футеровка красным практикуется, но снова - какой кирпич
Толщина стенок выбирается из расчета, чтобы печь снаружи нагревалась равномерно, топку в кирпич с четвертью можете не нагреть, классика - топка на плашку с футеровкой (3/4 кирпича), каналы в 1/2 кирпича.
Желание эксперимента понятно, если хотите экспериментов на себе - должны морально быть готовым к перекладке, если эксперименты на других - вы нехороший человек (редиска
Хотя, если раз сложили - перекладка без проблем, только грязь. Трубу можно вывешивать, а можно сделать её лёгкую, сэндвич в обкладке или без обкладки кирпичом (на ребро)
Вот нам всем и расскажите, что получилось

 

О, пошли консультации, спасибочки. Именно с герметичной дверцей и затеваю. Нашел, с экраном в дырочку при том).В темах про Смирновские печи пишут о "чудесах" горения при такой компоновке (герметичная дверца и приоткрытая задвижка)- я вот и завелся. Кирпич пообещали бэушный советский с тремя дырочками. Знаю такой - вэщь!
Так, стало быть, подовая печка нагрев литров 50 воды не потянет, говорите?...О, блин. Регистр - то я громко сказал, так... 2-х дюймовое колено думал в колпак вмуровать, а на верх бак к нему привинтить. Печка задом в санузел выходит, было бы неплохо тепленькую воду там иметь.

Так я понял, на перекрытии топки чугунной плитой ставить крест однозначно, да?

Тогда что мы имеем в итоге?
Под - пережиток, бак -долой, шамоту быть... Так это ж двухярусный колпак Подгородникова!
Он то хоть нагрев воды потянет?
Может ещё пожевать темку, а? Подкиньте ещё тумаков! А то тяжело сразу отказаться от взлелеянного холодными зимними ночами прожекта

 

Ну смирновская печка и меня заинтересовала, но он несколько маргинал - как это сказывается на его объективности не знаю, хотя тут мелькала тема, человек на даче сделал подовою вообще не по правилам, у него хайло было первые два ряда, а дверка выше.
Все печники говорят (и их можно понять):"должно дымить через дверку"
А мужик доволен, как удав, и ему всё хорошо

 

На под положите решётку на ножках (из обрезков прутков арматуры, например), чтоб от пода она приподнялась на 7-10см - получится псевдоколосник. Т. е. на эту решётку кладёте дрова, воздух из под решётки будет разгонять огонь и дожигать угли.
Очень кратко, но суть такая. Я пробовал лично - по кр. мере горит очень активно. Колосник конечно лучше, но как выход - смотрите сами.
От себя - железо в топке - это зло, большое или малое, но зло. Хотя смотря как это железо внедрить -бывает и полезно). Главная задача Т в топливнике "держать" чтоб всё сгорало "бездыма".

 

@Кирилл 1974, подобный вариант "включить заднюю" в сторону колосника обдумывал. Есть у меня дивная решеточка для этого.
Продолжаем вариться в теме

 

Это не совсем колосник - "типа" колосник, дверки то нет поддувальной, а это попроще в конструкции. Но однозначно оставшиеся угли трудно будет дожечь без этой решётки, долго объяснять не хочу, просто "на себе" это испытал - ничего хорошего в подовом "догорании" нет, горит то нормально, а когда догорает - один негатив.

 

, да - это минус видать большой... Заставляет задуматься. Хотя в смирновской печке этот минус вроде как даже плюсом стал: пыхтит себе до утра агрегат, я именно на это клюнул. Ещё плюс усматриваю в низко расположенном топливнике. Интересно, есть ли кроме автора, примеры условно-удачного подового печестроительства? В смысле длительного "бесконтрольного" догорания. Не хотелось бы крутиться, как прохвост, у печки полдня

 

От розжига до полной "остановки" у меня например 2,5 часа, в 19-00 затопил, в 21-30 всё, спать...)
В этот промежуток 3-4 раза подходить приходится, корректировать подачу воздуха, ну и так - посмотреть как горит, полюбоваться. У меня с колосником правда, и с поддувалом.
Когда подовое было - то стекло постоянно закопчёное от медленного тления, и через сутки угли красные под золой, но тепла от них нету - просто как мусор приходилось выбрасывать. Короче долгая история. Я закончил, уступаю другим "трибуну")

 

Ну и ищё немного: с "псевдоколосником" в подовой топке угли практически полностью скурвятся, до пепла практически, так что нечего их "дежурить" - закрыл дверку и в люлю.)

 

@Кирилл 1974, ну вот, я зрею потихоньку, а в какую сторону - пока не скажу. Благодарю за маленькие "печные истории"

 

И все-таки, рубанет кто-нибудь жёстко меня по рукам за "идею" перекрыть топку чугуниной в печке подобной конструкции?

 

Скорее всего таких печей масса. Вот только четыре примера.

https://www.youtube.com/watch?v=qBnLS2FtV2o
http://www.youtube.com/watch?v=8xbol_-OCxQ
http://www.youtube.com/watch?v=aTaDdbQDP_M