Нужна конструктивная критика по ЩУ и ЩР

Добрый день, форумчане! Вот пришел и мой черед просить критики и коментариев. Планирую ЩУ на опоре и ЩР в деревянном доме. Подскажите что не так.

 

Здравствуйте)

1. Что такое P1004P ?
2. Автоматы SH200 лучше заменить на S200.
3. Примут ли вводной на 40А?
4. Была у вас мощность 9 кВт в каждой фазе, а после АВ В20 - стала 4,6 кВт. В 2 раза себе срезали. Да и В20 без особо надобности в щите (правда тогда УЗО на 63А нужно будет)
   
5. "Мокрых" потребителей (стиралки, розетки в ванной) ставят под свое отдельное УЗО на 10 мА
6. Свет, если будет под УЗО - хуже точно не будет.

 

1. Рубильник ВН-32 4Р 100А (MNV10-4-100) ИЕК

2. С чем связана замена?

3. На 40 А примут, консультировался с СО

4. Выделенная мощность 15кВт, Вы предлагаете 25А?

5. Есть ли ссылка на "обязательность" установки УЗО именно 10мА ?

Вот УЗО на 100мА (F204 AC-63/0,1) сразу после рубильника стоит.

 

Годится ли выключатель автоматический четырехполюсный 40А С SH204L 4.5кА (SH204L C40) с характеристикой срабатывания С после вводного с характеристикой В при ожидаемом ТКЗ 112А?

 

С тем, что это разные серии.

Какой смысл установки вводного на 40А, если потом стоит на 20-25А?

Вас никто не заставляет и не обязывает ставить УЗО на 10 мА.

И что? Оно спасет вас от удара током?

Для чего в щите два автомата? Замените С40 на УЗО 100мА, которое, кстати, должно быть селективным.

 

Ну то что разные серии я понял, я думал Вы развернете почему данная серия более применима в данной ситуации

 

От удара током не спасет-согласен. Я эту цель не преследовал при его установке.

 

А нужно объяснять, почему надо брать более лучший автомат? Вообще, вы как-то ставите вопросы, что я оправдываюсь, предлагаю вам более безопасный вариант схемы.

 

Впервые общаюсь публично на форумах, извините если формулирую не так корректно. Общаюсь исключительно для перенятия Вашего (и других форумчан) опыта

 

@D_A_N,

Я вот на сайте АББ нашел разность в отключающей способности 4,5 против 10кА. Вы это имели ввиду?

 

А откуда у Вас ожидаемый ткз 112а? Если он реально такой небольшой, то отключающая способность не имеет значения.

 

@indephouse,

это мне подсказали как ожидаемый ТКЗ посчитать на бытовом уровне с чайником и мультиметром вот я и посчитал

 

РД 153-34.0-20.527-98. ТКЗ считают по ней. А как этл с помощью чайника? Мне аж интересно стало. Может я что то пропустил?

 

@indephouse,

Можно померить ТКЗ по методике - Берем чайник, включаем минуты на 3 (чтобы учесть изменение его сопротивления при нагреве. В принципе, не критично), выключаем и измеряем его сопротивление. Пусть оно составит 33 Ома.
Далее меряем напряжение в сети без чайника и с ним. Пусть будет соответственно 205 и 193 В.
Ток под нагрузкой = 193/33 = 5,85А. Падение на петле фаза-ноль = 205-193 = 12 В
Сопротивление петли "фаза-ноль" 12/5,85=2 Ом.
Ожидаемый ТКЗ в данный момент, без нагрузки в сети, = 205/2 = 102 А. Автомат С16 с диапазоном мгновенного отключения 80...160А не годится даже при слабонагруженной сети.
Зимой, когда напряжение "просядет", к примеру, до 170В, ожидаемый ТКЗ будет 170/2=85А. Автомат В16 подходит, но без запаса.

Если бы мы взяли ток, исходя из номинальной (паспортной) мощности и номинальнонго напряжения (1600 (мощность чайника)/220=7,3А) и использовали в расчете, то получили бы 1,64 Ом. Погрешность не очень большая, однако результат заниженный, соответственно, расчетный ТКЗ будет больше, а нашем случае лучше, чтобы бы погрешность была "в другую сторону" - лучше перестраховаться, поставив автомат с меньшей уставкой ЭмР.

 

После некоторых замечаний заменил:
1. Автоматический выключатель после прибора учета на четырехполюсное селективное Астро УЗО 63А 100мА;
2. Вводные автоматические выключатели фаз с 20амперных на 32амперные с характеристикой В
3. Как следствие замена УЗО 32/30 на 40/30 на первой и второй фазах с характеристикой АС, на третьей фазе с характеристикой А на посудомойку и стиралку;
4. Потребители "Свет" посадил на вышеуказанные УЗО 40/30;
5. Про "мокрые" потребители и УЗО 10мА писали выше, но пока не решаюсь (дороговато выходит)
Что еще можно изменить в лучшую сторону без особого удорожания? Во вложении эксель, просто не знаю как вложить в другом формате более удобном для просмотра, прошу прощения.