Скрестить УШП и МЗФЛ

Предпосылки.
Мне очень не нравится дом, в котором полы на уровне земли. Хочу пол приподнять на 0.5-0.6 м.
Грунт глина, суглинки, уровень грунтовых вод не знаю, все пока только в планах.
Дом планируется тяжелый из бетона.
Все согласно национальной традиции, дешево и сердито.

Как один из вариантов, льем ленту, оставляя выпуски арматуры. Внутрь ленты засыпаем песок, кладем утеплитель. Далее льем ушп, жестко связывая ее с лентой через выпуски арматуры.
Плюсы, жесткость конструкции которая должна скомпенсировать подвижки, при небольшой сравнительной стоимости.

 

@AlexeyFedor, либо полы по грунту (без захода на фундамент, либо перекрытие - тогда опираем на фундамент и под ним пустота !
Попытки совмещения могут привести к разрушению или ленты, или плиты.

 

@AlexeyFedor, почитайте здесь и пару стр. вперёд от этого поста: перекрытие или пол по грунту – разница: #761, #768 ,

 

Это понятно. Но фактически это получается УШП, только с большими ребрами жесткости по периметру, и делается в два приема. По другому, можно навозить большую кучу песка, вывести им уровень 50-60 см выше земли, и уже на эту кучу песка залить ушп. Только имхо, в таком случае подвижки от неравномерной осадки будут больше.
Можно конечно стандартный вариант свайно-ростерковый, ниже глубины промерзания, только цена в гору в половину. Ну а разрушения, армирование считать с поправкой на перебздеть.

 

@AlexeyFedor, https://www.forumhouse.ru/threads/282709/ ?

 

смело делайте. не надо слушать псевдо спецов, которые боятся нестандартных решении. только постарайтесь, чтобы пролеты не были большими между лентами внутри. желательно внутри пустить 2 ленты потоньше. а наружные ленты под стены потолще. тогда пролеты не будут большими, и нагрузка на плиту будет меньше.

 

Насчёт дешево/понятие относительное/ не уверен, но сердито. Я так понимаю, Вам нужен тёплый пол/через УШП довольно дорого и не совсем комфортно/. Национальная традиция, это деревянные полы. Посмотрите мою тему " Концепция энергии эффективного народного дома"/не умею давать ссылки, неопытный пользователь ПК/в соседней ветке или по моему профилю. Существенно дешевле и полы тёплые и много др. плюсов.

 

Здравствуйте! Помогите пожалуйста прийти к правильному решению. Архитектор в проекте предусмотрел плавающую плиту по грунту, строители пугают что это большие риски (пучения, вырвет пол и т. п.) и говорят что лучше поставить ЖБ плиты, но в случае плит визуализация дома не так хороша, а хочется чтобы все было красиво. Но стоит ли эта красота подобных жертв или это вовсе не жертва, а просто не современный взгляд строителей на новые технологии?

 

Не понимаю - зачем городить огород, если это в итоге получается обычный МЗЛФ + полы по грунту?
вовсе незачем стремиться натянуть на себя модные буквы

 

@AlinaMalvina,
если сделать все правильно и не слушать строителей, то никуда ваши полы не оторвет. Проверено уже неоднократно и большими сроками эксплуатации
посмотрите как у меня сделано. Все очень просто https://www.forumhouse.ru/threads/305840/

делайте чертеж и требуйте выполнения технологии, вот и все

 

Нам вот так прорисовали

 

Немного неправильно нарисовали. Пол не должен попадать в сечение ростверка, а у вас там ступенька. Надо стены сровнять с внутренней границей ростверка, остальное нормально
И еще на чертеже не показан демпфер между стеной и стяжкой 10 мм

 

Т. е. если оставить все как на чертеже - "пол лежащий на ступеньке", риск деформации от возможного пучения будет больше? Получается что нужно будет 1,5 см. стены нарастить каким-либо материалом (фундамент у нас уже есть 400мм. блоки оплачены 375мм.)?

 

А вообще так на последок - есть некоторые приметы того, что чертеж выполнял не специалист. По крайней мере такие ляпы характерны именно для дилетантов или троечников