Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 5

Например КД-104
в подписи ссылка, как раз 6*9 (грубо)

 

На Каркас-инфо много достаточно практичных проектов, но вот что касается конкретного, выбранного мной - во первых встречаются неточности в размерах и образметке, ну и во вторых сравнивая, проект с многочисленными реализациями похожих домов на этом сайте, бросается в глаза излишний перезаклад по прочности и соответственно по материалам и трудозатратам. Например, ригель на стенках мансарды при отсутствии на ней окошек, при двойной обвязке стен обоих этажей и расположении всех стоек, лаг и стропил точно друг над другом (при таких условиях вообще допускается одинарная обвязка), ну и ДВОЙНЫЕ ригели 200 мм над достаточно небольшими окошками на не несущих большую нагрузку фронтонах и такие-же двойные ригели над оконными проемами вскего 600 мм!

 

@Drju2010, ну, больше -не меньше!)
Уверен что те пол-куба досок, что уйдут на возможный перезаклад, в разы дешевле стоимости индивидуального проектирования)

 

Не факт! Если строишь в одиночку, напилить, подогнать, вставить эти пол куба - знатный геморрой. А уж если строишь в первый раз, в одиночку и по незнанию пропустил какую-либо операцию в надежде сделать ее чуть позже, а "лишняя" деталь не позволит это выполнить! Я поднял стенки мансарды, отложив выравнивание на попозже, приколотил этот злополучный ригель. И все, стенки не выровнять, завал в сторону фронтона до 2 см, придется выравникать обрешеткой наружного перекрестного утепления и обрешеткой сайдинга. Хотя во всех проектах на форуме ригель в стене мансарды - крайне редкое явление.

 

На мой взгляд грамотность проекта определяется не столько наличием грамотных узлов, сколько самим подходом к представлению информации о предстоящей стройке "простому смертному". То есть насколько проект понятен и удобен в работе.

Честно скажу, "платных" проектов с каркас инфо и т. п. не видел. Но судя по цене, думаю они не сильно отличаются от бесплатных и основное отличие, это наличие типовой сопроводиловки (обобщенная, была написана один раз и теперь пихается к каждому проекту).

Если же судить непосредственно по чертежам (бесплатным), то они конечно у каркас инфо далеки от совершенства, в плане именно понятности. Кроме того, часто бывает, что некоторые важные моменты там просто "не разжованы". Особенно это видно по крышам. Типа - "ну вот так примерно, а дальше сами разберетесь"

То есть дом конечно по ним построить можно, но местами "без стакана не разберешься".

Насчет "готов платить" - учтите что цена индивидуального проектирования весьма серьезно отличается от стоимости типового проекта. Это то же самое что сравнивать какую то дизайнерскую шмотку, сделанную в единственном числе вручную и одежду типовую, фабричного производства, где вам никто пластмассовые пуговицы на перламутровые менять не будет.

 

Может вы их готовить не умеете? (с)

Категорически не согласен. Даже самый убогий проект - лучше чем его отсутствие.
И тут вопрос не в перезакладе, а в удобстве строительсва. Есть бумажка с размерами и узлами - по ней и делаешь. И не надо на стройке, под дождем или палящем солнцем сидеть и думать - куда и как эту доску впихнуть. А потом с удивлением обнаружить что впихнул ее таки не туда.

ПС. На предпоследнем объекте, зак попросил сделать обычный сарайчик хозблок. Так рабочие мои так привыкли к работе по проекту, что САМИ попросили меня сделать проект сараюшки
причем готовы были сами мне за него заплатить. Почему? Да потому что имея проект на руках строить удобнее и быстрее.

 

Я уже также описывал недочеты проекта КД-104 в своей теме.
А по поводу недочетов то бесплатного ничего не бывает
Я сделал проект в скетчапе и только потом начал строить, тем самым избежав некоторых ошибок

 

И это очень большой плюс когда строишь сам и в первый раз

 

Такие таблицы есть и в СП 31-105-2002, если что... Я спрашивал про "значения нагрузки по площади и относительного прогиба".

Уверен, что здесь у всех хорошее зрение.

 

факторов много.
Лично, на Ваши условия беру 1/360 и 150 кг.

 

Отличные проекты, если с инженерной подготовкой совсем никак, тогда и самое тщательное разжевывание не поможет. Информативность чертежей достаточная для любого человека, хоть раз в жизни рисовавшего чертежи по ГОСТу, да хотя бы болта с резьбой. Себе построил КД-115, причем легко адаптировал под свои нужды, добавив полуподвал и сделав кое-какие мелкие изменения в планировке. Сейчас отцу строим КД-90 Лаута, как раз 6х9.

 

Добрый день. Озадачиваюсь вопросом плоской кровли на каркаснике, балки хочу использовать двутавровые деревянные. Так как чердак нежилой, хочу перекрыть его по расчету на минимальную нагрузку, дешевыми ГринЛам 240В. Крышу уже надо крыть посерьезнее, 400Л, которые значительно дороже. Желая сэкономить, родил мысль: перекрыть то и то 240В, но связать их между собой стенками менее, чем через 2,5 метра. Две 240 в сумме дают одну 480, так что, вроде бы, получается даже крепче. Но я не уверен. Как думаете, правомерная такая конструкция? Красными стрелками указал расположение несущих стен, ниже картинка с доп. пояснением - там стена делает как бы зигзаг.

 

После долгих метаний что же все же построить остановились на достаточно популярном здесь проекте под названием "Обитель Ангелов" (https://www.forumhouse.ru/useralbums/9125/view).
Но только на ушп.
Каркас или сип - осталось решить срочненько решить.
Цена играет значение, хоть и не ключевое. Прикинуть по стоимости материалов (точнее разницу в стоимости) я могу. А вот как оценить разницу в трудозатратах / стоимость работ / времени возведения между сип и каркасом? Можете подсказать грубо, прищурив глаз?
Считаем что только стены отличаются - каркас или сип. Все остальное одинаково (кровля, перекрытие, отделка...).

И еще. Кровля в проекте не простая - нужны продвинутые строители. А они зачастую рисуют проекты сами, да порой лучше чем проектировщики (по крайней мере у знакомого проект купленный на просторах интернета был полостью переделан).
Что/кого сначала искать - кто проект сделает, или исполнителей?

 

Я на основе КД-177 себе проект делал. Пока не построил, правда. Через неделю начинаю.

 

не отличается.