Правильно ли работает септик?

Добрый день!
Предыстория такая.
В прошлом апреле компания-производитель установила мне септик танк-2,5. Почва суглинок, ближе к глине, уровень грунтовых вод _на глаз_ высокий, что я указал в ТЗ. Место септика в наивысшей точке участка, участок с лёгким уклоном. Обычно живут двое взрослых, двое детей с периодическими гостями.
Изначально предполагалось, что порядок оборудования будет: септик - дренажный колодец с насосом - 3 инфильтратора с горкой над уровнем грунта.
На месте монтажники, копнув грунт экскаватором около 2х метров и только там обнаружив воду,
предложили изменить схему оборудования на такую: септик-инфильтраторы без горки-аварийный дренажный колодец-слив на грунт. Мотивировали, что по факту грунтовые воды низкие, да и запас объёма септика приличный.
Я посомневался: зима с летом до этого были бедные на осадки, по колодцу видно, что вода сильно ниже обычного. Но в итоге согласился.

В итоге по весне после зимы простоя септика у меня аварийный дренажный колодец полный под завязку (при обесточенном насосе). Предположил, что это грунтовая вода попадает в низко расположенные инфильтраторы. Видно, что в "мокрое время" в колодец постоянно поступает вода небольшой струйкой. Если открыть все краны в доме, то поток в дренажный колодец увеличивается через пару минут (трасса 13 метров).

Собственно, вопросы.
1. Означают ли такие симптомы, что септик работает неправильно? Настолько неправильно, чтобы имело смысл составлять претензию, вскрывать и переделывать?
2. Что надо дополнительно сделать, чтобы подтвердить, что септик работает неправильно или убедиться, что такое допустимо? Пока в голову приходит слить пищевой краситель и померить, как долго он дойдёт до дренажного колодца, измерить по-правильному уровень грунтовых вод.
3. Есть ли вариант доработки системы без больших затрат?
4. Немножко не по теме. Должен ли в септике танк быть биофильтр в последней маленькой конусной ёмкости? Кажется, что-то белое сыпучее. У меня такого нет.

 

Спасибо за понятный и оперативный ответ!

Принимает.

Видимая проблема проявляется в дождливое время и в межсезонье, т. е. больше, чем кратковременно. Субъективно нет ощущения инертности системы, а есть ощущение фактической переплаты за объём септика и количество инфильтраторов. Можете подсказать, куда обращаться за экcпертизой? Я правильно понимаю, что это будет дорого в случае, если не поможет в конфликте?

 

В каком конфликте?
У вас все работает правильно.
Септик + инфильтраторы работают штатно в сухое время года.
Потом вам поставили аварийный колодец и срабатывает он (насос в колодце) только при дождях паводках и т. д.
Сейчас насос выключен- водичка поступает -включите его. Зачем вы его выключили?

 

В потенциальном. Я сейчас стараюсь понять, есть ли основания для претензии, чтобы обращение не было голословным.

Допустимо, чтобы в несухое время септик регулярно работал нештатно? Я имею в виду не выход из режима когда нескончаемые ливни, а день среднего дождика. Возможно, ошибаюсь или меня ввели в заблуждение, но аварийный колодец считал именно аварийным, т. е. нужным в единичных случаях. Предполагал, что весь объём очищенных стоков за редким исключением должен уходить в грунт в инфильтраторах.
Про выключенный насос написал, чтобы описать симптом. При включённом, понятное дело, опорожняет. Кстати, теперь и выключать его опасаюсь, т. к. розетку внутри колодца установили чуть ниже уровня грунта. Вообще, планировал обесточивать дачу на время длительного отсутствия, поэтому и выбрал танк из-за относительной энергонезависимости.

 

Вы писали.
Изначально предполагалось, что порядок оборудования будет: септик - дренажный колодец с насосом - 3 инфильтратора с горкой над уровнем грунта.
Почва суглинок, ближе к глине, уровень грунтовых вод _на глаз_ высокий, что я указал в ТЗ.
В этой схеме не важно куда бы вы воткнули Инфильтраторы в грунт или в насыпь все равно внизу глина и ни чего бы не работало при паводках.
Монтажники поменяли схемку и сделали ее работоспособной при любом раскладе. Условие включенный насос.

 

Если монтажники спасли меня от вечнотекущей насыпи, я им за это благодарен.
Только не понятно, почему при высоком УГВ + глина допустима схема с насыпью? Тут не должно хватать подходящего объёма инфильтраторов и насыпи?

 

Спасли конечно.
Схема с насыпью применима при высоком УГВ и номально впитывающем грунте.
В глине применяется песчано гравийная траншея, потом колодец и выброс на рельеф -
Это еще более сложная и дорогая схема.
У вас же все работает -Зачем усложнять и раздувать слона?

 

Если всё в самом деле работает и если невозможно было при том же бюджете и оборудовании сделать лучше, то понятное дело, мне второй раз делать глиняные руины не к чему.
Но есть ли объективные измеряемые показатели, по которым можно судить, допустимо ли работает очистная система в целом? В т. ч., при паводке. И чего стоит их измерить?

 

Надо включить насос. Если он тарахтит после таянья снега паводков дождей и Не тарахтит в сухое время года значит все нормально. Если он тарахтит все время значит у вас в Инфильтраторах вода и это значит что ваша глина не впитывает воду.
С апреля у вас все работало насос не включался? Значит вода в грунте спадет и все опять будет штатно.

 

Насос включен и тарахтит часто, весной чаще, летом реже. Да, насос каждый раз обгоняет поток воды в колодец, поэтому не тарахтит всё время.
Если в инфильтраторах вода, то очищаются ли стоки, проходя через них?
Я правильно понимаю, что отношение объёма жидкости на выходе и на входе не даёт понять, допустимо ли работает очистная система? И тогда остаётся сделать анализ стоков на выходе?
Вопрос про экспертизу в силе. Как оценивают работоспособность при экспертизе?

 

Первоначально органолептически. Пахнет или нет.
Если не пахнет, то все работает, только верховодка забивает.

 

У меня пахнет, но пока это ничего не значит: фановый стояк недоделал.
Если будет пахнуть, что смотреть дальше?

 

@Srj83, я имел в виду пахнет ли сток, который откачивается в канаву?

 

Он тоже пахнет. Не резко, но заметно.