Добрый день! Предыстория такая. В прошлом апреле компания-производитель установила мне септик танк-2,5. Почва суглинок, ближе к глине, уровень грунтовых вод _на глаз_ высокий, что я указал в ТЗ. Место септика в наивысшей точке участка, участок с лёгким уклоном. Обычно живут двое взрослых, двое детей с периодическими гостями. Изначально предполагалось, что порядок оборудования будет: септик - дренажный колодец с насосом - 3 инфильтратора с горкой над уровнем грунта. На месте монтажники, копнув грунт экскаватором около 2х метров и только там обнаружив воду, предложили изменить схему оборудования на такую: септик-инфильтраторы без горки-аварийный дренажный колодец-слив на грунт. Мотивировали, что по факту грунтовые воды низкие, да и запас объёма септика приличный. Я посомневался: зима с летом до этого были бедные на осадки, по колодцу видно, что вода сильно ниже обычного. Но в итоге согласился. В итоге по весне после зимы простоя септика у меня аварийный дренажный колодец полный под завязку (при обесточенном насосе). Предположил, что это грунтовая вода попадает в низко расположенные инфильтраторы. Видно, что в "мокрое время" в колодец постоянно поступает вода небольшой струйкой. Если открыть все краны в доме, то поток в дренажный колодец увеличивается через пару минут (трасса 13 метров). Собственно, вопросы. 1. Означают ли такие симптомы, что септик работает неправильно? Настолько неправильно, чтобы имело смысл составлять претензию, вскрывать и переделывать? 2. Что надо дополнительно сделать, чтобы подтвердить, что септик работает неправильно или убедиться, что такое допустимо? Пока в голову приходит слить пищевой краситель и померить, как долго он дойдёт до дренажного колодца, измерить по-правильному уровень грунтовых вод. 3. Есть ли вариант доработки системы без больших затрат? 4. Немножко не по теме. Должен ли в септике танк быть биофильтр в последней маленькой конусной ёмкости? Кажется, что-то белое сыпучее. У меня такого нет.
Думаю, что монтажники зря изменили проект. А септик стоки принимает? Если да, то вероятно он работает, но на сколько штатно я не скажу. Если эта ситуация кратковременна недели/месяц, то можно и смириться. В противном случае, надо вызывать представителей монтажников и общаться с ними. Или заказывать не зависимую экспертизу, что дорого и сложно. И не факт, что это поможет в конфликте. Выносить фильтрующее сооружение выше УГВ/верховодки. Это дорого. По факту этого не надо. Даже вредно. ИМХО Да и производитель вправе вносить изменения в конструкцию без соглосования и уведомления потребителя. ИМХО
Спасибо за понятный и оперативный ответ! Принимает. Видимая проблема проявляется в дождливое время и в межсезонье, т. е. больше, чем кратковременно. Субъективно нет ощущения инертности системы, а есть ощущение фактической переплаты за объём септика и количество инфильтраторов. Можете подсказать, куда обращаться за экcпертизой? Я правильно понимаю, что это будет дорого в случае, если не поможет в конфликте?
В каком конфликте? У вас все работает правильно. Септик + инфильтраторы работают штатно в сухое время года. Потом вам поставили аварийный колодец и срабатывает он (насос в колодце) только при дождях паводках и т. д. Сейчас насос выключен- водичка поступает -включите его. Зачем вы его выключили?
В потенциальном. Я сейчас стараюсь понять, есть ли основания для претензии, чтобы обращение не было голословным. Допустимо, чтобы в несухое время септик регулярно работал нештатно? Я имею в виду не выход из режима когда нескончаемые ливни, а день среднего дождика. Возможно, ошибаюсь или меня ввели в заблуждение, но аварийный колодец считал именно аварийным, т. е. нужным в единичных случаях. Предполагал, что весь объём очищенных стоков за редким исключением должен уходить в грунт в инфильтраторах. Про выключенный насос написал, чтобы описать симптом. При включённом, понятное дело, опорожняет. Кстати, теперь и выключать его опасаюсь, т. к. розетку внутри колодца установили чуть ниже уровня грунта. Вообще, планировал обесточивать дачу на время длительного отсутствия, поэтому и выбрал танк из-за относительной энергонезависимости.
Вы писали. Изначально предполагалось, что порядок оборудования будет: септик - дренажный колодец с насосом - 3 инфильтратора с горкой над уровнем грунта. Почва суглинок, ближе к глине, уровень грунтовых вод _на глаз_ высокий, что я указал в ТЗ. В этой схеме не важно куда бы вы воткнули Инфильтраторы в грунт или в насыпь все равно внизу глина и ни чего бы не работало при паводках. Монтажники поменяли схемку и сделали ее работоспособной при любом раскладе. Условие включенный насос.
Если монтажники спасли меня от вечнотекущей насыпи, я им за это благодарен. Только не понятно, почему при высоком УГВ + глина допустима схема с насыпью? Тут не должно хватать подходящего объёма инфильтраторов и насыпи?
Спасли конечно. Схема с насыпью применима при высоком УГВ и номально впитывающем грунте. В глине применяется песчано гравийная траншея, потом колодец и выброс на рельеф - Это еще более сложная и дорогая схема. У вас же все работает -Зачем усложнять и раздувать слона?
Если всё в самом деле работает и если невозможно было при том же бюджете и оборудовании сделать лучше, то понятное дело, мне второй раз делать глиняные руины не к чему. Но есть ли объективные измеряемые показатели, по которым можно судить, допустимо ли работает очистная система в целом? В т. ч., при паводке. И чего стоит их измерить?
Надо включить насос. Если он тарахтит после таянья снега паводков дождей и Не тарахтит в сухое время года значит все нормально. Если он тарахтит все время значит у вас в Инфильтраторах вода и это значит что ваша глина не впитывает воду. С апреля у вас все работало насос не включался? Значит вода в грунте спадет и все опять будет штатно.
Насос включен и тарахтит часто, весной чаще, летом реже. Да, насос каждый раз обгоняет поток воды в колодец, поэтому не тарахтит всё время. Если в инфильтраторах вода, то очищаются ли стоки, проходя через них? Я правильно понимаю, что отношение объёма жидкости на выходе и на входе не даёт понять, допустимо ли работает очистная система? И тогда остаётся сделать анализ стоков на выходе? Вопрос про экспертизу в силе. Как оценивают работоспособность при экспертизе?
Первоначально органолептически. Пахнет или нет. Если не пахнет, то все работает, только верховодка забивает.
У меня пахнет, но пока это ничего не значит: фановый стояк недоделал. Если будет пахнуть, что смотреть дальше?