Нарисовал схему отопления, все ли правильно?

См. рисунок.

Дом три этажа (цоколь, 1, 2), котел стоит на первом этаже.

Сосед у которого тоже котел стоит на 1 этаже, говорит, что у него цоколь очень слабо топится несмотря на почти полностью зажатые 1, 2 этажи.

Чтобы этого избежать узлы распределения теплоносителя по контурам (крестовины) перенес в цоколь для эмуляции нахождения котла в цоколе. Есть ли в этом смысл? Поможет ли это цоколю топиться лучше или только удлиннит путь теплоносителя для 1 и 2 этажа?

Нормально ли то что тупиковые ветки на каждом этаже не имеют собственного балансировочного вентиля? Вместо этого обратки веток одного этажа сперва объединяются в одну и только потом стоит общий вентиль который будет зажимать контур.

 

Все будет топиться нормально, без всяких "опущений", если выполнить СО без значительных перекосов по гидравлике и отбалансировать нормально.
Вентили на радиаторах и ветках помогут.

 

ИМХО. Диаметр труб нужно подбирать, а то будет как у соседа.

 

При такой схеме опасаюсь что вода не пойдет в цоколь, ей будет легче пойти на 1 и 2 этажи. Даже если стояк сделать 32.
PS. У котла выходы 3/4. Есть ли смысл делать 32 магистрали...

 

@Mikhail-M, Вы не того слушаете, он по другой части я не про сергея.

 

Основная магистраль 32 трубой далее 25 ветки, к радиаторам 20. Подача - угловой термоклапан, обратка - угловой вентель, это к радиаторам. Ни каких дополнительных баллансировщиков не нужно.
Под котлом отсечной кран на подачу, на обратку кран-косой фильтр-разборный кран, расширительный бак 30-50 литров через отсечной кран. Ну в нижней точке СО кран для слива системы.
ВСе, в путь, а то заговорят.

 

Всегда есть смысл делать так как необходимо, а выходные сечения котла это КМС и уже учтено.

 

Можно расшифровать?

 

@bzpetr, спасибо!
А что касается разводки - нужно ли опускать основную магистраль от котла сначала в цоколь и потом делать раздачу от туда по этажам? Таким образом получится что котел физически стоит на первом этаже но по схеме разводки он стоит в цоколе (стандартный проверенный вариант), просто висит очень высоко.

В котле стоит расширительный бак на 7.5 л, этого мало?

Думаю все-таки поставить вентили на ветки 1, 2 этажа. Понимаю что можно и просто и вентилями радиаторов зажать ветку, но тогда как мне кажется придется их держать на практически закрытом положении что может привести к:
1. Сложнее отловить нужное очень точное положение причем сразу на 12 радиаторах.
2. Скорость потока на почти полностью закрытом вентиле радиатора будет слишком большая и он может начать свистеть.

Если же будет еще и общий вентиль на весь этаж, то можно будет сперва в целом весь этаж прижать, а уже потом каждый радиатор на этаже регулировать в зависимости от его положения (ближний сильнее закрывать, следующий - чуть менее сильнее, самый дальний - полностью открытый).

Чем обоснован ваш отказ от вентилей на ветках? Только экономией или же от них будет какой-то вред/бесполезны в моем случае?

 

@Mikhail-M, основная магистраль это самая толстая труба от которой отходят отводы на этажи, на таком языке понятнее?
Вентили на обратке радиаторов и предназначены для этого.
Хотите кранов поставить ? поставьте, если так хочется, но если не заузите диаметры, лихой пайкой, то регулировать СО не придется

 

Вопрос не в этом был. Посмотрите мою схему и схему Сергея. У него ответвление на 2 и 1 этажи от основной магистрали идут с 1 этажа, а у меня с цоколя. Т. е. в моей схеме котел как-бы в цоколе стоит.
Это сделано для того чтобы у всех этажей были одинаковые шансы получить теплоноситель из основной магистрали. Раздача идет из одной точки (крестовины) которая находится в самом низу - там куда воде больше всего не будет хотеться идти. Если же сделать как предлагает Серегей то получится (как мне кажется) менее сбалансированная система.

 

Обновил схему:
- основную магистраль сделал 32 (несмотря на то что вход-выход из котла 3/4)
- добавил внешний расширительный бак (в добавок к встроенному в котел на 7.5 л)

 

ДУ 32 трубы 21,2мм, т. е. практически равно 3/4.

Надеюсь, что вентили окажутся балансировочными, а ещё лучше с ниппелями для настройки, типа:

 

@Mikhail-M, я уже Вам все сказал.
дальше Вы начинаете масло маслом мазать.

 

OK. Теперь дошло! Правда у меня BlueOcean со сшитым полиэтиленом внутри, у них внутреннее сечение немного больше чем у обычных ППР, но все равно поставлю 32, там ведь надо то всего два куска трубы и две крестовины.

Да такие. А как этими нипелями пользоваться где можно почитать? Какое доп. оборудование потребуется? Их лучше на подачу или обратку поставить?