Кирпич или строительные блоки? Помогите с выбором

Стою перед выбором материала - кирпич или керамзитобетонные блоки, дом предполагается двухэтажный, с ж/б перекрытиями, фундамент есть. Фирме, которая строит, абсолютно без разницы, из чего строить, лишь бы платили деньги.
С одной стороны, керамзитобетонные блоки дешевле, и по стоимости материала, и по стоимости укладки, а с другой стороны, из кирпича строят несколько веков, и говорят он более экологичный. Утеплять придется и тот и другой. Из разного мусора (типа пенобетонных или газо-шлако) строить не хочу.
Что лучше?

 

А чем, собственно, Вас керамзитобетонные блоки не устраивают? Насчет экологичнее - вопрос спорный (в любом случае, это же не шлакоблоки, которые, говорят, фонят). А кирпич качественный сейчас также трудно найти, как и любой другой КАЧЕСТВЕННЫЙ строительный материал (строительный бум, однако).

Мы для себя выбрали керамзитобетонные блоки.
Вот здесь мы обсуждали что-то похожее. Правда сравнения кирпич и блок не проводили. Почитайте, вдруг пригодиться.
https://www.forumhouse.ru/threads/4373/

 

Я бы строил из кирпича с утеплителем колодцевой кладкой с облицовкой лицевым кирпичем. А в качестве утеплителя можно использовать и керамзит или полистирол экструзию (но при этом нужно подумать о вентиляции).

Если строить из блоков, то брать можно только на заводах, там хоть какая то гарантия по прочности и пару рядов кирпича положить под перекрытие.


Могу привести пример, у меня дом из кирпича (колодцами с засыпкой шлаком) построен в начале 50х. Сейчас разобрал чердак, положил плиты и строю второй этаж (Правда из керамзитоблоков + пенополистирол + лицевой кирпич, но сверху у меня будет деревянное перекрытие).
Дом напротив из шлакоблоков, год постройки такой же, при продаже оценщики поставили износ стен 90%, стены реально бочкой.

И еще по прочности, кирпич м100-150 не проблема, а блок пустотелый я нашел только м35 (м50 только на бумаге), полнотелый - м50.

 

Спасибо за ссылку. А какова цена?

 

Мы делали первый этаж из керамзито-бетонных блоков.
Заказывали их у частника.

Когда привезли на "Камаз"е, то водитель стал вываливать прямо с совка. Я за голову схватилась: Что ты делаешь - они же все переколятся!
А он смеется - не первый раз от этого мастера вожу.
И что бы вы думали - хоть бы один треснул!

А вот знакомые брали как раз с завода, только пенобетон.
Это такое Г с большой буквы оказалось.

Так что ищите своего мастера

 

Не совсем по теме, однако я бы выбрал кирпич - он "по духу" как-то домам подходит больше
В нашем случае старый деревянный дом был лет 15 назад обложен кирпичным "каркасом" - довольны все. Обустройство второго этажа тормозит только лень, летом окна не открываем - жар с улицы уносит прохладу дома. Всё устраивает.

Правда, после строительства оставались колотые кирпичи - это, пожалуй, основная проблема.

 

Поломал всю голову, помогите кто чем может.

 

Странный вопрос! Смотришь цену куба кирпича и блоков и делаешь вывод! В чем затруднение?

 

По кубатуре кирпич дороже, плюс работа по кладке кирпича тоже дороже и утеплять его тоже дороже.

Но, как грят знающие люди, кирпич надежнее и прочнее.

 

Какой кирпич? Клинкер - однозначно надежнее и прочнее, обычный строительный, уверена, не намного.

 

Стена из нормального полнотелого строительного кирпича - прочнее и надежнее, чем из пеноблока. Так во всяком случае мастера говорят...

 

Сергей!
Вопрос как-то стоит неверно, надо сперва определить скока денег, а потом рассуждать, что на них можно построить...
Кстати, иногда, исходя из моего небольшого опыта чтения форумов, такие вопросы задают спецы, желающие похвастать своими знаниями и разгоняющие новичков с их "умными" суждениями в пух и прах.

 

Смотря какой кирпич. Керамический или силикатный?
Утеплять кирпич ЗНАЧИТЕЛЬНО проще .

 

а почему такой огрниченный выбор?
что, третьего и четвертого вариантов нету??
Керамзитные блоки, например. , Бетонные пустотелые блоки...

 

Молчит второй день, может уже