Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

Здравствуйте, добрые люди!

Прошу помочь определить для моего случая оптимальный порядок действий для технического присоединения к сетям МОЭСК и заключения индивидуального договора с Мосэнергосбытом с учетом последних изменений в законах и реальной практики.

Я как многие на этом форуме столкнулся с беспределом в СНТ. Председатель выписывал мне разные долги и вырубал электричество (дважды восстанавливал за свой счет). Я обратился в суд и выиграл его. Но это не вразумило председателя, он продолжает угрожать и требовать уплаты членских взносов, не смотря на то, что я, вообще, членом СНТ не являюсь (суд установил). О договоре пользования председатель ничего знать не хочет, в глазах только преступное слабоумие!

Чтобы минимизировать риски с электроснабжением, я решил:
1. заключить прямой договор энергоснабжения с ГП;
2. не использовать сети СНТ и подключиться к сетям СО (сети МОЭСК в 150 метрах от моего дома).

В октябре 2014 я отправил запрос в СНТ на предоставление мне АРБП, ответа, я не получил (ожидаемо).

Также в октябре 2014 я подал заявление на заключение договора энергоснабжения, указав, что истребование технических документов поручаю ГП. В тоже время я начал оплачивать электричество напрямую на счет мосэнергосбыта, дабы мой договор энергоснабжения считался заключенным без оформления в силу закона (п. 73 ПП №442).

Мосэнергосбыт в октябре 2014 ответил на мое заявление официальном письмом, в котором сообщили, что они готовы заключить со мной договор и отправили в моих интересах запрос в СНТ на предоставление АРБП.

Также в октябре 2014 я подал заявку на ТП в МОЭСК. Заявление отправлял через интернет. В заявлении я указал на необходимость присоединения в обход сетей СНТ (изменения точек присоединения).

МОЭСК в ноябре 2014 ответил на мою заявку официальном письмом, в котором указал, что по имеющейся информации (какой именно не указано) я имею надлежащее присоединение к сетям СНТ (!), а ТП носит однократный характер.

Зимой 14/15 я не был в России и не мог заниматься вопросом.

В апреле позвонил в Мосэнергосбыт, чтобы узнать, где мой договор. Ответили, что от СНТ они АРБП не получили (не удивительно), и уже прошло более полугода и мое заявление уже не актуально! Ругаться не стал, зарядил их разбираться с МОЭСК, у которого якобы есть информация о моем надлежащем присоединении, а также сообщил, что уже давно плачу напрямую.

В МОЭСК (ВЭС) через личный кабинет (ЛК) и мылом отправил письмо, вот его содержание;
Здравствуйте! На мою заявку № И-14-00-954468/102/В8 на ТП я получил необоснованный отказ. В информационном письме МОЭСК от 14.11.2014 подготовленном Красниковой И. А. было указано, что ТП носит однократный характер, а мой участок по имеющейся в МОЭСК информации имеет надлежащее техническое присоединения к сетям СНТ. Отказ не обоснован и незаконен по следующим причинам: 1. В своей заявке я указал на необходимость подключения к сетям МОЭСК напрямую, минуя сети СНТ, т. е. на необходимость изменить точки присоединения, что предусмотрено подпунктом а) пункта 7 «Правил технологического присоединения». Изменение точки присоединения не является новым подключением, и это должно быть известно специалистам МОЭСК. 2. Указание на то, что у меня имеется надлежащие подключение к сетям СНТ не означает, что у меня имеется надлежащее подключение к сетям МОЭСК опосредовано через сети СНТ. 2.1. Если в МОЭСК действительно имеются документы о надлежащем присоединении моего участка к сетям МОЭСК опосредовано через сети СНТ, прошу предоставить мне эти документы для возможности заключения прямого договора с Мосэнергосбытом, а также прошу исполнить мою заявку в соответствии с п. 1. 2.2. Если в МОЭСК отсутствуют документы о надлежащем присоединении моего участка к сетям МОЭСК опосредовано через сети СНТ, прошу рассматривать мою заявку как заявку на первичное техническое присоединение. В случае если мое заявление не будет рассмотрено должным образом я буду вынужден обратиться за защитой своих интересов в УФАС и Суд.

В ответ я получил очередную отписку, что я уже подключен к сетям СНТ, подключение носит однократный характер, а документы о ТП у СНТ.

Повторно через ЛК им написал, что я слабоумием не страдаю и требую и надлежащего рассмотрения моей заявки, иначе ФАС/Суд.

Собственно вопросы к опытным людям, как мне дальше лучше действовать:

1. Перспективно ли накатывать в суд на мосэнергосбыт и требовать оформления договора с учетом того, что я уже давно оплачиваю электричество на их счет? 1.1. если нет, то как лучше с ними дальше взаимодействовать?

2. Как правильно принудить МОЭСК осуществить ТП к их сетям минуя сети СНТ или как минимум получить от них документы о ТП к их сетям через сети СНТ, если это так по факту? 2.1. Имеет ли смысл обращаться в ФАС или сразу в Cуд? 2.2. На что конкретно жаловаться в ФАС?

3. Имеется ли практика и перспективно ли в принципе рассмотрение судом дела о заключении договора электроснабжения с привлечением сразу нескольких ответчиков (СНТ, СО, ГП)?

Относительно самих сетей СНТ, я точной информации дать не могу. Многие годы председатель выкачивал из членов СНТ бабло на подключение нового трансформатора, в 2014 его подключили, но по слухам нормальных документов нет.

Очень рассчитываю на ваши рекомендации, особенно если они обоснованы практикой!

Буду рад если на мою проблему обратят внимание @MarinaSN и @юлиям)

 

@Satoru, Наймите юриста.

 

Буду рад если на мою проблему обратят внимание @MarinaSN и @юлиям

 

@Satoru, отвечу на п. 1 по энергосбыту. Ибо все это неоднократно проходилось. Сбыт свою обязанность выполнил - направил запрос на предоставление арбп. А его нету. Тупик. Есть другой путь - понуждение сбыта к заключению договора предоставления комуслуги, если у вас жилой дом. Тут арбп не требуется, т. к. это не существенное условие договора. Но на этом пути так же есть камни в почках.

 

@ПётрИванофф, а у сбыта нет обязанности отправлять запрос в МЭСК? почему ограничиваются только запросом в СНТ? и почему сбыт не прислали мне никакого официального ответа по результатам своих запросов?

 

Не прислали ответа - т. к. нет и результата. МЭСК уже ответил - в СНТ все вопросы.

 

@ПётрИванофф, спасибо, я тоже думаю, что на сбыт накатывать скорее всего не имеет смысла и, вообще, не правильно, раз я хочу иметь с ними договор. надеюсь, что кто-нибудь поделится позитивным опытом взаимодействия со сбытом в рамках решения такого вопроса)

 

Вообще, по конклюденту, согласно 172 или 172 (посмотрите сами на память не помню, мне сейчас не удобно искать), АРБП не требуется. Там есть исчерпывающий перечень, а точнее ваша оплата с возможным указанием имени и фамилии. Гы
Тут возникает вопрос, что стоит у вас в платежке?
По ПД, согласно этому пункту, можно подать в суд на сбыт.
А в процессе третьми лицами СО и СНТ.
В этом случае вы убиваете двух (трех) зайцев.
Получаете подтверждение своего подключения, ПД и возможность затребовать в материалы дела АРБП.
Не и соответственно по результатам подать на увеличение мощности
ИМХО

 

Вот на это ваше сообщение возникает закономерный вопрос: вам ехать или шашечки?

 

Другой вариант, но без ПД временно.
Подать сразу на увеличение мощности и изменение точки присоединения на основании отписки СО о вашем уже имеющемся подключении.
Будут сопротивлятся, то в ФАС.
Ваше дело правое.
Но по подключению к сетям СО, вопрос остается открытым, т к новые поправки дали возможность СО упираться до посинения.
У вас плюс, что их сети близко, т ч дерзайте

 

@юлиям, спасибо! мне ехать! вопрос с кем и главное на ком) с платежками все правильно, АРБП не требуется. возможность убийства сразу нескольких зайцев мне изначально очень интересна. собственно это мой вопрос #3. по практике хотелось бы определиться заезжать в суд на сбыте или все же лучше на моэск, который таки больше касячит, а сбыт и СНТ третьими лицами.

 

У вас проблема вырисовывается.
Вы не можете обратиться в ФАС, т к заявку подавали по интернету. Вас будут "катать".
Тем более у вас очень разноплановая заявка получилась.
Я бы.
Закрыла заявку, подала новую в центральном офисе.
Потом после отписки в ФАС.
В отписке СО будет вас отправлять за договором пользования в СНТ.
В новых поправках четко стоит "или", но не указано кем это или определяется.
Предлагаю вам настоять на вашем приоритетном праве на этот выбор.
Нелегко будет. Будете первопроходцем.

И параллельно заниматься сбытом. Одно другому не мешает.
Как то так

 

Сбыт должен был запросить СО (у меня запрашивали). А вот как раз СНТ и не обязан был запрашивать, т. к. СНТ в этом вопросе ни кто и звать его ни как.

Потому что им не привыкать нарушать НПА.

 

Почему не может ?
В ПТП предусмотрена подача заявки через интернет

 

@юлиям, а как ФАС катать то будет? у меня есть номер заявки, официальный ответ моэск, мой официальный ответ моэкс с вх. номером, где все разъяснено (прилагаю)... а остальные документы пусть моэск на комиссию тащит. Т. е. не проще ли покататься на имеющейся заявке, чем новую городить. к тому же моя заявка была подана до новых поправок.

меня не беспокоят трудности. судиться со сбытом и фаситься с моэск - не проблема. вопрос в целесообразности. все же главная задача - ПД, а уже вторая прямое ТП к СО... да и не важно прямое оно будет или опосредованное, главное чтобы оно было с ответственностью СО, техническая реализация меня не беспокоит.

ИМХО по поводу новых правок в части договора пользования: - это какой-то бред! зачем СО договор? и какой он, вообще, может быть, если я, к примеру, ничем в СНТ не пользуюсь и не желаю? я, конечно, потребляю ээ, но поставляет ее ГП, а не СНТ. и именно ГП использует сети СНТ для поставки мне ээ, а с меня по закону за это деньги брать нельзя. связываться с этой правовой вакханалией мне не хочется, да и не нужно.