Тестирование разных солнечных панелей в реальных условиях эксплуатации

Давно порывался создать отдельный топик и вот дошли до него руки. Во первых, так проще систематизировать информацию, а во вторых, данный топик, я думаю, будет полезен и тем, кто только определяется с выбором солнечных панелей. Многие читатели темы о солнечных батареях прекрасно знают, чем я занимаюсь и что меня побудило открыть данный топик. Но я всё же напомню.
У меня имеются в наличии 2 типа солнечных панелей от 2 разных производителей. Это ФСМ от компании Санвейс, монокристалл, номинальная мощность каждой панели 310 Вт. Панели были приобретены зимой 2014 года и уже отработали полгода в весенне-осеннем сезоне. Второй тип панелей - Chinaland, поликристалл, номинальная мощность 300 Вт. Панели этого года, в работе не были. Панели ориентированы строго на юг, угол 42 градуса к горизонту. Местонахождение - север Московской области. В обозримом будущем эти параметры изменяться не будут, поэтому напишу их один раз тут, что бы в дальнейшем не уточнять постоянно.
Ну так вот, с давних пор пошёл спор на тему снижения мощности панелей в зависимости от их температуры. Сторонники этой теории говорят о том, что в летнюю жару панель не может выдавать номинальную мощность, так как нагрев панели до 50 градусов снижает её мощность примерно на 20 процентов. И что такая работа считается абсолютно нормальной, панель при недоборе мощности в жару работает абсолютно штатно и неисправной не считается. Противники этой теории говорят о том, что нагрев панели жарким летним солнцем не должен приводить к снижению мощности. Что если написано 100 Вт, то и должно быть 100 Вт. И в 30 градусов тепла и при нулевой температуре. И если при нагреве до +50 падает мощность, то это бракованная панель.
Официальную позицию производителей по этому вопросу все знают. Почитать про STC и PTC можно в Гугле, я не буду тут этой информацией перегружать сообщение. Моя позиция совпадает с позицией производителей. Я так же считаю, что 100 Вт панель в жаркий Июльский полдень не может выдать 100 Вт. Но, как уже сказал, не все с этим согласны. А потому хочется выяснить истину. Кроме того, почти нигде нет данных по реальной работе панелей в реальных же условиях. Всякие STC и РТС это хорошо, но не отражает полностью реалий работы панелей на свежем воздухе, скажем так.
Это была только первая сторона медали. Есть и вторая. Не секрет, что в России выбор солнечных панелей не ахти какой разнообразный. В бюджетном сегменте их вообще можно пересчитать по пальцам одной руки. При этом некоторые представители производителей на данном форуме заявляют, что именно их панели самые лучшие. Другие же, не согласные с ними, пытаются это оспорить. Кому верить? Мы не будем сейчас обсуждать производителей, так как это нам не интересно да и правила форума это прямо запрещают. Мы обсуждаем только панели. В общем вторая сторона медали заключается в том, что бы попытаться найти если не лучшие панели за свою цену, то хотя бы относительно хорошие. В бюджетном сегменте находятся как панели ФСМ-Санвейс, так и Chinaland. Так как жаркие споры о мощности панелей ФСМ от Санвейс не утихают уже вот который год на данном форуме, то мне, как владельцу данных панелей, вдвойне интересно их сравнивать в работе с другими панелями. Результатами этих сравнений я и делюсь с форумчанами.
Начиная с первой половины Марта я в солнечные дни, по мере возможностей, стараюсь замерять токи панелей, как рабочие, так и КЗ. С последующим размещением данной информации на страницах форума, а точнее в топике " Солнечные батареи-3". Если кому то интересно посмотреть историю тестирования данных СП при разных реальных условиях, то может найти мои сообщения в том топике или же через мой профиль, начиная читать мои сообщения с середины Марта, благо они почти все посвящены этому.
Если же кому то лениво это делать, то я вкратце опишу как менялась мощность панелей в зависимости от времени года и температуры. Для начала скажу сразу, что панели Chinaland всегда, при любых условиях обгоняли ФСМ. Иной раз обгоняли прилично, процентов так на 20. Это не значит, что ФСМ не выдавал свой номинал по мощности, вовсе нет. Выдавал всегда за исключением последнего раза (об этом чуть позже), но Chinaland показывал результаты ещё лучше. Самое большое превышение номинальной мощности, которое мне удалось увидеть своими глазами, у ФСМ составило 21 процент, а у Chinaland 38 процентов. Это была не долговременная работа на такой мощности, а пиковые показатели. Когда в холодные дни яркое солнце внезапно выглядывало из-за облаков. По мере нагрева панелей мощность падала, но всегда оставалась выше номинальной. 2 дня назад в Московском регионе установилась по настоящему летняя погода, температура в тени была +24 градуса и случилось то самое снижение мощности по причине нагрева, о котором я писал ранее. Дабы не перепечатывать информацию, которую я только 2 дня назад разместил на страницах форума, я следующим сообщением скопирую в данную тему моё сообщение 2 дневной давности. Именно с этого дня, я считаю, для панелей начинаются самые тяжелые и суровые будни. Солнце уже высоко, греет отлично. Будет ли Chinaland выдавать номинал как и раньше? На сколько сильным будет снижение мощности ФСМ от нагрева? И будет ли? Вот это я и намерен выяснить этим летом. И информацию об этом, как понимаете, я и планирую размещать в данном топике, дабы она не терялась в общем топе о солнечных батареях.
P. S. Это не топик одного актёра. В том плане, что я буду рад видеть здесь информацию от других форумчан, если они решат присоединиться к моим экспериментам, но уже со своими панелями иных производителей. Только огромная просьба - не пишите сообщения в стиле: " Мои СП 500Вт вчера показали 450 ". Чуть побольше конкретики. Где стоят панели, под каким углом, куда смотрят, в какое время производились замеры и температура воздуха. Этой информации вполне достаточно. Ну, а если же у кого то ещё есть прибор для измерения температуры панелей, то его применение при замерах будет вообще отличным дополнением. Вместе мы, я уверен, найдём панели, которые за свои деньги будут работать на все сто.
Да, ещё одна большая просьба. Не надо тут обсуждать сами панели, для этого есть отдельный топик. Здесь должна быть информация только о их работе в реальных условиях.
Далее, как и сказал, моё сообщение 2 дневной давности.

 

А теперь немного о том самом сюрпризе.
Несколько дней назад со мной на связь вышел представитель компании Sunways и предложил безвозмездно (!) предоставить для моих тестов 2 панели ФСМ из последней партии. Многие зададутся вопросом - зачем? Ведь у меня и так уже есть 2 панели от Санвейс. Этим же вопросом задался и я. Но всё оказалось намного проще, чем можно подумать изначально. Со слов представителя (я уж не буду называть его имени, если он захочет, то сам обозначит себя на страницах форума) с момента производства моих панелей прошло много времени. За это время (примерно около полутора лет) многое изменилось в производстве панелей ФСМ. Цитата: " автоматическая пайка, просветляющее покрытие и т. д.". Так же из слов представителя компании следует, что: "Наши панели однозначно не хуже Chinaland (по нашему мнению)". То есть предоставив мне панели на сравнение убиваем сразу 2 зайцев. Во первых, получаем сравнение со старыми ФСМ и выясняем, действительно ли ФСМ из последних партий стали лучше. А во вторых - получаем сравнение с панелями Chinaland, которые, по моему мнению (не факт, что правильному), за свою стоимость являются одним из лучших предложений на рынке.
В общем, отказываться от такого предложения на моём месте было бы не умнО и я, понятное дело, согласился. Мне было предоставлено две разных как по типу, так и по мощности панелей. 300 Вт поликристалл и 320 Вт монокристалл. Они на равных правах будут участвовать в сравнении с иными панелями, что у меня имеются в наличии. Правда с вводом их в эксплуатацию есть некоторые заминки, так как надо строить дополнительный каркас для них и закупать провода для коммутации. Но это всё решается в кротчайшие сроки.
Отдельно хочу сказать скептикам, которые теперь будут думать, что Sunways меня подкупила и объективность моих постов отныне будет хромать. Так вот - не дождётесь. Это моя принципиальная позиция, которая, между прочим, была озвучена сразу же в ответ на предложение получить панели. Озвучиваю я её и тут. Независимо от способа получения панелей я писал, пишу и буду писать ровно то, что вижу своими глазами. Если какая либо панель не выдаёт свой номинал, то об этом будет написано без прикрас, как есть. Хотите - верьте, хотите - нет (с).
P. S. Чуть не забыл. Многие пинают Sunways за то, что они указывали место производство панелей - Россия. Так вот, в гарантийных талонах, что были мной получены, черным по белому указано - страна происхождения PRC. Это не новая страна на карте мира, не пугайтесь. Кто ещё не знает, что это за аббревиатура - читайте. изучайте.
http://na55555.ru/ekonomika/made-in-prc.html

 

@Зdmax, это конечно хорошо, тест... Но просто КЗ при проверке...не очень интересно.
Подключить бы все панели на нагрузку и получить данные за день например, это совсем другое дело.

 

А я не сказал, что будет интересно. Ток КЗ это самый прямой показатель соответствия реальной мощности тому, что заявил производитель на этикетке. А так же показатель того, сколько мощности панель теряет при нагреве в жаркие летние дни. Это вообще, можно сказать, основа основ. Если одна панель при замере КЗ не добирает до номинала пятую часть, а другая показывает номинал, то при прочих равных первая панель в суточной выработке проиграет второй почти на эти же 20 процентов.
У меня нет цели собирать статистику по суточной работе и подсчитывать ватт*часы. В первом сообщении темы я довольно подробно написал цель этих тестов и намерен стремиться к этой цели и далее.

 

@Зdmax, думаю, они не поленились проверить даруемые панели и выбрать из имеющийся партий наилучшие экземпляры для Вас. Но, тем не менее, das ist sehr interessant.

 

Очень даже может быть. Не скрою - такие мысли посещали и меня. Но, во первых, это всё же только догадки. А во вторых, утешает тот факт, что это всё же обычные серийные панели и если у них и имеется отличие по мощности от других, то минимальное. Даже не десятки ватт, а единичные ватты. Если мои старые ФСМ от нагрева теряют до 20 процентов мощности, то я не думаю, что в той партии были панели, которые бы так не вели себя от нагрева. Сколько их не выбирай и не тестируй на стенде.
Так что не будеv гадать, надо дождаться хотя бы первых результатов по их работе.

 

Жаль, что будет не интересно...
Ваттметр конечно сложно установить и в конце дня снять показания по выработке;-)
А с клещами бегать по 20 раз на дню, записывая температуру панели, облака из за тучи и т. д. это нормально...!?

 

Нет, не сложно. Я понимаю Ваше желание получить данные, которые Вы просите. Но Вы никак не хотите понять - у меня другая цель. И никакой ваттметр не покажет мне снижение мощности панели от нагрева. Понимаете или же нет?
Мне не сложно поставить ваттметр и, возможно, позднее я именно так и поступлю. Но сейчас у меня совсем иные задачи. Поэтому очень прошу Вас - не перегружайте тему не информативными сообщениями. Я специально открыл отдельный топик, дабы в одном месте иметь всю информацию и не захламлять её лишними и бесполезными сообщениями. Прошу понять меня правильно.

Вот потому, что большинству владельцев это делать лень и им проще поставить ваттметр - не имеем той информации, которую я и пытаюсь получить. Ваттметр покажет дневную выработку, но не более того. Пример. 2 панели мощностью 100 Вт за день выработали каждая по 600 Вт*ч по ваттметру. Вроде бы одинаковые панели, не так ли? Но это с одной стороны. А с другой получается, что первая панель проседает по мощности при нагреве, но обгоняет вторую при облачности, так как вторая при облачности работает хуже первой, но в жару не проседает. В целом за день обе генерируют примерно одинаковое количество энергии, что и отражено на ваттметре. Только при этом у покупателя из Сочи первая панель будет работать плохо, а у другого покупателя из Питера вторая панель будет работать плохо. Им бы махнуться панелями, а ещё лучше изначально купить панели подходящие под их условия проживания. Но он то этого не знают, не имеют информации такой, потому что ваттметр её не показывает, а иной информации и нет, потому что кто то не считает нормальным 20 раз на дню с токовыми клещами бегать к панелям, да?
В общем давайте закончим на этом. Я Вас услышал и Вашу позицию понял.

 

Принудительное охлаждение панелей в тестирование не будет участвовать, так сказать для понятия сколько панель теряет в процентах от перегрева?
Я тут со своей маленькой 60Вт (ZONYAN серия для России) попытаюсь сделать проверку, охлаждать буду агрегатом на Пельтье элементах от сумки холодильника. Доделываю последние элементы для контроля параметров (температура, ток, напряжение).

 

Панели очень больших размеров. Метр на два каждая. Соорудить какое то приличное охлаждение для таких размеров затруднительно как по техническим соображениям, так и по финансовым. Так что нет, охлаждения не будет, только естественное методом обдува ветром.
А что бы понять сколько панель теряет от перегрева вовсе не обязательно сооружать систему охлаждения. Для этого достаточно просто дать панелям поработать в прохладный солнечный день и снять параметры. Так, к примеру, при температуре наружного воздуха в районе +5 градусов в Апреле месяце Chinaland работает с превышением номинальной мощности на 5-7 процентов. Старый ФСМ работает строго на номинальной мощности. Всё, что летом будет ниже этого при перегреве СП, но при идеальных остальных условиях, и будет тем самым падением мощности от нагрева солнечных элементов. Если быть совсем уж дотошным, то там ещё и иные факторы имеются, которые влияют на мощность. Но их влияние минимальное (в сравнении с нагревом) и мы их во внимание принимать не будем.
На сей день я выяснил, что при температуре воздуха +24 градуса старый ФСМ теряет примерно 4 процента мощности, Chinaland не теряет ничего и работает с превышением в 2 процента. Экспериментируем далее...

 

не поверите, покажет.

не в простоте и не проще, а информативнее!
и не только дневную, а значительно больше инфы он покажет...ваттметры разные бывают

действительно, лучше закончить...

 

У разных панелей могут быть разбросы по напряжению точки максимальной мощности, хотя формально измеряемая мощность по КЗ - одинакова. Значит испытания необходимо проводить с МРРТ контроллером. Причём желательно с ПО чтобы графики рисовались и можно было сравнить. Солнечные панели переключать например вручную каждые 10 минут.
Такой же тест в пасмурность. И такой же тест в зимнюю пасмурность.

 

Ток короткого замыкания не совсем показатель, вот у меня самопальные панели из 3Х6 ячеек, беру две панели обе показывают короткое 3.6А, А вот точка максимальной мощности у них разная, у одной панели 17.3В у другой 18.6В итого имеем разброс 3.5х17.3=60.55W у другой 3.5х18.6=65.1W разница 4.55W при одном и том же токе короткого замыкания.