Минимальная комплектация вводно-учетного щита. Чем можно ограничиться?

Добрый день всем!
Предстоит установить ВРУ на границе участка на стойке. Далее в отдельной коробке будет соединение с кабелем, и далее к постройкам. Ни кабеля, ни построек пока нет.
Задача ВРУ - соответствовать разумным требованиям ПУЭ, и быть точкой подключения для проводов СО.
Сейчас есть защищенный ящик, счетчик двухтарифный "Меркурий" 231 АТ-01, и автоматический выключатель АВВ "до счетчика". Далее мнения у моих советчиков разделились, и после счетчика предлагают установить или УЗО, или Дифавтомат, или просто Автоматический выключатель. По стоимости эти приборы весьма разные). Лишнее с точки зрения функционала покупать не хочется.
В ТУ написано: На границе земельного участка выполнить монтаж приемного устройства, в том числе приборов учета классом точности 2.0 и выше (Монтаж ПУ выполнить согласно требований ПУЭ глава 1.5.);
Прошу помочь в решении вопроса - что ставить в щит после счетчика?

 

Пластиковый ящик, автомат, счётчик, выключатель нагрузки, нулевая шинка. + комплект чего-нибудь для крепления ящика на опору. Это абсолютный минимум по стоимости и требованиям.

 

Спасибо! Да, нулевая шинка тоже есть.
А "Выключатель нагрузки" - это автоматический выключатель, или что-то другое?
И еще момент, как пломбировать пластину, закрывающую контакты автоматического выключателя? Прикручивается пластина обычными саморезами, где там что-нибудь, за что крепить проволочку пломбы?

 

Выключатель нагрузки - это выключатель нагрузки. Прямо так и называется. Выглядит как автомат, только не имеет автоматических расцепителей.
Если сам автомат не имеет специальной пломбируемой крышки закрывающей головки болтов, то ставится дополнительный пластиковый бокс под пломбировку.

 

Благодарю за разъяснение!
Первоначально купил автоматический выключатель "до счетчика" на 25 А, теперь думаю, не мало ли? Какой максимально по току разрешат поставить при подключении 15 кВт? 32А или 40А?
Посмотрел, между выключателем нагрузки, и автоматическим выключателем одного номинала разница в цене невелика. Можно ли "после счетчика" поставить тоже автоматический выключатель, того же номинала, что и автоматический выключатель "до счетчика"?

 

Вполне достаточно, по номиналу на 15кВт проходит 25А, даже с небольшим запасом.
Можно поставить и больше, но Вам следует уточнить сей момент в своей Сетевой Организации, может и 32А разрешат.

Можно, но правильнее ставить после счетчика селективное УЗО которое будет выполнять противопожарные функции, защищать кабель от ЩУ до ЩР и обеспечивать необходимую селективность по срабатыванию на ток утечки.

 

Аналогичный вопрос сейчас рассматриваю. Минимум железа в щиток. Пока вижу это так:
Щиток, счётчик 3Ф, автомат 4п, УЗО 100mA. СИП 4×16 от столба в автомат 4П, из автомата в счётчик, из счётика в УЗО.
типовое решение - автомат 3п и разрыв ноля на шине, примут ли 4П автомат не знаю. Хотя с точки зрения приемщиков — всё проще, всё под одной пломбой.

 

Как ПРАВИЛЬНО делать ЩУ на столб, стойку с минимально необходимым минимумом для подключения ГРЩ бытовки стройплощадки, одноквартирного дома с системой питания с типом заземления ТТ, по которой, по здравому смыслу, нужно подключать ГРЩ бытовки стройплощадки, одноквартирные дома или, если хватит глупости, для подключения с системой питания с типом заземления TN, не защищающей от аварий в питающей сети, писал в сообщении и ссылках в нем в теме Выбор типа заземления.

Поправка по ЗУ ЩУ, в части картинки, где контур. Контур должен быть вокруг столба и ЩУ на расстоянии 0,8 метра от внешнего периметра столба, ЩУ. То есть так чтоб, подойдя с любой стороны к столбу, ЩУ на вытянутую руку под ногами в земле была полоса контура.

Даже для простого отключения дома при наличии вышестоящего автомата, вместо ВН лучше использовать автомат, так как он рассчитан на отключение при сверх токах + дублирование защиты от сверхтоков, хоть мизерное, но повышение селективности и может оказаться дешевле!

Не следует без крайней необходимости коммутировать нейтральный проводник, особенно в 3-х фазных сетях с однофазными, особенно с разнородными, нагрузками!

Крайняя необходимость коммутировать нейтральный проводник есть разве что в дифзащите, в групповых автоматах при худшем способе использования дифзащиты,

, и переключения на автономный источник электроснабжения!

 

ТТ, не?
хотя в щитке, в общем, не сильно важно. Разве что СИП в счётчик не сильно нравится.

 

Не в первой теме спрашиваю Вас: откуда такое требование и каков его физический смысл?

"Повышение селективности" - это как? Помните у Булгакова: "не бывает второй свежести..."? Либо селективность есть, либо её нет.

 

Благодарю всех за участие в обсуждении и ответы на мои вопросы!
Как я дилетантски понимаю, вопрос про тип заземления/зануления подобен религиозному вопросу, кто во что верит, для того там и правда. Каждый, погрузившийся в вопрос, выбирает для себя то, что ближе и понятнее, и в дальнейшем защищает в дискуссиях "свою правду".
Прошу разъяснить еще одну попутную вещь: как в 3р автоматических выключателях, при размыкании из-за КЗ или превышения тока, понять, какая именно фаза коротнула? Выключаются ведь сразу три выключателя, и грешить можно на любой из трех.

 

На каждую однофазную группу нагрузки свой однофазный автомат нужного номинала. Это и есть селективность.

 

Отвечу - вводной кабель - вводной автомат под опломбировку - счётчик - узо - кабель - дом.
Кабель в гофре, исключить попадание воды в щиток - заход кабеля в щит через низ щитка и в самой нижней части изгиба гофры (около щитка) (если кабель с верху идёт) сделать небольшое отверстие .

 

Если трёхфазный потребитель и после трёхфазного автомата нет однофазных, то нельзя

 

Хорошо подумал?