Межэтажные перекрытия из пенополистирола: плюсы и минусы

Хотелось бы услышать мнение сообщества про межэтажные перекрытия из пенополистирола.
Хорошо это или плохо? Есть опыт применения?
Чтобы не обвинили в рекламе, но для наглядности, вот ссылка на зарубежного производителя:
http://www.quadlock.com/ICF-Floors-and-Roofs/quad-deck.htm
Сейчас подобные модули для перекрытий предлагаются у нас на рынке многими производителями.

Насколько я понимаю, по несущей способности, такие перекрытия ничуть не уступают традиционным монолитным перекрытиям. А вот по весу - легче. Плюс - утепление уже на месте. Плюс - не нужно покупать фанеру (опалубка снизу на время заливки).

 

Особых плюсов не нахожу.

 

Насколько я понимаю, по несущей способности, такие перекрытия ничуть не уступают традиционным монолитным перекрытиям. А вот по весу - легче. Плюс - утепление уже на месте. Плюс - не нужно покупать фанеру (опалубка снизу на время заливки).[/QUOTE]
Хороший вариант. Я делал проект с таким перекрытием

 

@ppn33, Хороший вариант. Я делал проект такого перекрытия. Не нужна опалубка и утепление и можно уложить инженерные коммуникации в пустотах.

 

Уже кое что.
У меня сейчас стоит выбор по 2-м перекрытиям. Сейчас в проекте:
1) перекрытие цокольного этажа: монолитное перекрытие 16 см (безбалочное получается) с опорой на внешние железобетонные стены, плюс балки (или ригели: один вдоль и 2 поперек, которые опираются на 2 колонны);
2) перекрытие первого этажа: по деревянным балкам;

Может есть смысл применить пенополистирольные перекрытия и там и там?

Кроме этого, есть балкон (1,2м). И крыльцо.
Почему бы не сделать их как продолжение перекрытий? Балки выходят сквозь стену...

 

@ppn33, потому что получите огромный мост холода и замучаетесь их по наружке утеплять.

 

Можно сделать перекрытия по несъемной опалубке, только балконную плиту утеплить дополнительно, чтобы исключить мостик холода

 

Почему именно эти варианты? И почему разные на двух ярусах?

Может есть смысл положить пустотные плиты? Или применить традиционную сборно-монолитную систему?

Т. е. те 40-50 мм. пенопласта внизу плиты это достаточное утепление покрытия?

 

Не понял...
А мне строители советуют делать перекрытие в виде монолитной плиты, а балкон - как её продолжение. А какие вообще грамотные варианты бетонных балконов существуют?
На картинках современных шале их часто можно видеть.

 

Балкон от помещения отсекается перфорацией из утеплителя.

 

Эти два варианта мне рекомендуют строители. На перекрытии цоколя будут размещаться внутренние стены. Деревянный пол - не хочется. Скрипт А над первым этажом - холодный чердак. Говорят, деревянные балки с утеплением минватой самый оптимальный вариант.

Пустотные плиты - мне не нравятся, в упор. Считаю этот вариант устаревшей технологией.
Накладывает много ограничений на планировку.

откуда 40-50мм? Толщина опалубки 19 см. 5см это только под балками.
Если мало - можно кинуть поверх еще слой пенопласта.

 

Ну я и представляю себе это так: балки выходят на улицу, как продолжение балок перекрытия. Но, между балками - пенопласт (и под балками - сплошной пенопласт сантиметров 5 уже есть). Остаётся приклеить на торцы. Ну и сверху можно положить сантиметров 5. Потом стяжка, гидроизоляция и отделка.

 

@ppn33,

Например вот так: #1101

 

В самострое это самый оптимальный и надежный вариант. Ничего устаревшего не нахожу.

Перегородки вы хотели сказать? Ну так сборные плиты перекрытия чем тут плохи?

Ну вот через балки тепло и будет уходить. Если кидать дополнительный слой пенопласта то это уже дополнительное утепление, и говорить о таком плюсе как "утепление не нужно" тут некорректно.

 

А вот еще вопрос по применению этих модулей:
Что делают, когда внутренняя стена (перегородка) проходит параллельно балкам и попадает в промежуток между балками?
Ничего не делается?
Делается дополнительное армирование?
Делается балка под стеной?