Плоская крыша без парапета

Добрый день! Очень хочу плоскую крышу, но, как мне кажется, парапет задерживает снег и ограничивает сток воды. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать красивую плоскую крышу без парапета? Может кто-то решил этот вопрос на практике или где-то что-то читал? В интернете никак не могу найти подходящие материалы.

 

да

нет

да

да

ещё больше да

Попробуйте найти поиском технониколь.
И ещё в яндекс картинках наберите плоская кровля.

 

Спасибо за подробный ответ! Выгляжу очевидно весьма бестолковой. Но если не затруднит поясните еще, пожалуйста, почему вы считаете, что не ограничивается сток воды у плоских крыш с парапетом? Там ведь сток только в сливные отверстия, а они могут забиваться и обледеневать, Естественно есть разные решения по борьбе с этими явлениями. но я пытаюсь понять почему плоские крыши без парапета или хотя бы с парапетом не по всему периметру гораздо реже встречаются. Зачем делать на крыше "душевой поддон" из гидроизоляции, а потом бороться с проблемами протечек. Для высотных домов понятно, но и в малоэтажные дома строят с плоскими крышами окружеными парапетом по периметру. В яндексе я естественно искала. Нашла без парапета несколько построек типа гаража или сарая. Т. е. я так поняла меня интересует гибрид односкатной и плоской крыши. что-то типа этого

 

А где на фото вы увидели плоскую кровлю? Это сектор сегментного купола, да еще и криволинейный, крытый гч. Вы нарисуйте что у вас за форма планируется, количество плоскостей, водоразделы, отметки, уклоны. Тут почитайте: https://www.forumhouse.ru/threads/164251 может ясность появится.

 

не только

А зачем ? Можно принять этот факт и без понимания причин.

И не только так.

Ну и в чём проблема. Стройте на здоровье. Сейчас я на такой ставлю стропилки. Через месячишко, если не забуду, кой-какие фотки покажу.

Это лицевая часть, а сток весь назад, односкатная кровля 4 градуса уклон.

 

Выложенное фото, просто для иллюстрации желаемой крыши - парапета с одной стороны нет. Просто, не могла найти симпатичных фасадов с плоской крышей. За ссылку спасибо, поизучаю.

 

Именно такого типа кровля меня интересует - маленький уклон и весь сток в одну сторону. Скажите, пожалуйста, вы делаете эксплуатируемую кровлю или нет? С чердаком или без?

 

Не эксплуатируемую. У заказчика и так довольно много строений и территории для эксплуатации. Чердак как таковой отсуйствует. Чердачишка, я бы сказал, длина ската 10 м, у карниза расстояние от утеплителя до обрешётки будет около 10 см, у парапета около 70 см. Это пространство будет просто продуваться, т. е. роль чердака будет исполнена.

 

Полно плоских без парапета с небольшим уклоном. Например обычно корпуса на птицефабриках. По краю ставятся отливы из оцинковки, и вода просто стекает вдоль стены. Встречаются такие крыши реже парапетных из-за своих недостатков: часть воды неизбежно попадает на стены, при протечках вода стекает опять же по стенам, что приводит к их быстрому разрушению, сосульки падают на головы, необходимо устраивать свесы и устанавливать отливы, что бывает конструктивно сложно исполнить, применяя стандартные плиты перекрытия.

 

Вот! У меня именно такая беда! Стены разрушаются Буду делать парапет с парапетными воронками, чтоб воду "кидали" аж за отмостку

 

В нашем городе в советское время построили множество домов с плоской крышей. Крыши, не имеющие парапетов, в условиях периодического потепления превращались в бассейн, т. к. по периметру образовывалась наледь и сосульки, а с парапетами превращались в бассейн из-за обледенения стока. И те и другие приходилось долбить, для слива воды и очень часто ремонтировать. В итоге почти на всех домах (5-этажках) плоские крыши заменили двухскатными. У нас на участке много лет простоял большой сарай с односкатной крышей с очень маленьким уклоном (практически плоской крышей) и на удивление, (в отличие от соседских двухскатных крыш), на ней никогда не копился снег, все сдувалось, и вода не застаивалась. Во время урагана, когда у соседей крыши посносило, наша плоская осталась на месте цела и невредима. Вода по стенам, наверное, тоже стекала, но очевидного вреда стенам не наносила. Главный вопрос для меня, как не допустить ошибок и соорудить оптимальную плоскую крышу, и чтобы дом не стал похож на корпус птицефабрики. Большое спасибо всем, кто откликается, каждый комментарий дает почву для размышлений. Хоть это и похоже на изобретение велосипеда, но с другой стороны даже специалисты иногда могут не учесть все нюансы, а уж простые смертные и подавно

 

1. Часть воды неизбежно попадает на стены на любом доме. Дождь при сильном ветре намочит любую стену.
2. При протечках. На любой кровле при протечках что-то будет разрушаться, лучше делать кровли так чтобы не протекали, а не выбирать тип кровли с минимальными разрушениями при протечках.
3. Сосульки могут падать на головы при любом типе кровли в внешним стоком. А могут и не падать, могут вообще не образовываться.
4. установка свесов и отливов - сложно, не сложно. ну какая разница, работа она и есть работа. Если надо, то сделаем. Не получается хорошо со стандартными плитами, закажем нестандарт, или монолит.
Но, самое главное, не надо делать такие кровли так как это обычно делали на корпусах птицефабрик.
Надо так -

Утепление плюс вентиляция - отсутствие оных и является причиной бед.

Ну, если вы уже точно определили причины и правильные способы исполнения, то ладушки !

 

А как крыша будет выглядеть с обратной стороны, с той куда сток? Фотографии, конечно, хотелось бы посмотреть, вы уж, пожалуйста, не забудьте

 

1. Я имел в виду часть воды с крыши, а это зачастую намного более существенное количество, чем только от косого дождя.
2. При стоках через воронки стены при протечках разрушаться не будут, а всё остальное восстановить не так затратно, да и спохватывается народ быстрее когда капает на голову, а не бежит тихонько по стене.
3. Мы сравниваем внешний и внутренний стоки, так вот при внутреннем падать не будут точно.
4. Между сложно и не сложно - огромная разница. Надо, не надо... - Кому?

 

Причины то я определила правильно, а вот насчет исполнения... Сегодня приезжали два подрядчика, два - потому что один из них не приехал вчера, хотя и обещал, я вызвала с другой фирмы, а приехали оба, но хоть в разное время.
В итоге: оба сказали, что парапет делать не обязательно - типа лишние затраты. Один сказал, что мембрана пвх, лучше ТПП, для инверсионной эксплуатируемой кровли. Второй сказал, что мембрану он не советует категорически, сказал, что сделают какой то мостовой толстой битумной. Оба сказали, что мой ЭППС под гидроизоляцию прятать не надо, а просто сверху накрыть его геотекстилем и ставить лаги под террасную доску даже без регулируемых опор. Хотя на сайте технониколя есть пирог с мембраной пвх - там ЭППС кладется под мембрану. Но эти категорически сказали, что так делать низзя.
Короче мозги у меня совсем теперь раскорячились... В чем правда, брат?