Двухтрубка со встречным движением теплоносителя для дома 160 кв. м

Дом сип панели два этажа котёл планируется настенный газовый временно будет стоять электрический (в последствии в качестве резервного)
трубы ПП 25 мм к радиаторам 20 мм радиаторы стальные панельные kermi нижняя подводка термоголовки.
Подскажите будет правильно работать такая система?
нужна будет балансировка между 1-м и 2-м этажом?
хватит одного циркуляционного насоса на обратке перед котлом?
схему нарисовал...

 

Да будет работать, насоса хватит

 

По диаметрам надо бы посчитать.

С Керми может и прокатит сделать балансировку за счет преднастроек термовентильных вставок, а может и нет. Нужен гидравлический и теплотехнический расчеты. Хотя бы обозначьте мощность всех ОП на схеме

Нет, если сделаете диаметр стояков достаточным.

Да, при правильно выбранных диаметрах и при правильно произведенной гидробалансировке.

 

вопрос в том что для такой маленькой системы считать нечего, и ссылаться на программы для расчета петли длинной максимум 80 м мощностью максимум 10 кВт для меня непонятно, выглядит как реклама программок для расчета

 

Считаю, очень ошибочно считать маленькую систему недостойной расчета. Приведу пример, хоть маленький, хоть большой мост требует расчета. И должен быть построен так, чтобы не рухнуть при проектных нагрузках на него.

От того, что система "маленькая", но НЕ энергоэффеткивная, владельцу такой системы не будет радостно от этого. И, думаю, он не будет рад тому, что если его "маленькую" систему не рассчитали правильно, то у него будет расходоваться топлива в 2 или более раз больше, чем могло бы быть при правильном расчете.

 

расход топлива зависит от тепловой нагрузки на здание, а никак не от диаметра труб и их гидравлического сопротивления

это похоже на рекламную лирику

 

А вот у составителей учебников по системам отопления, почему-то другое мнение. КПД котла не является постоянной величиной (расход топлива им) и зависит от параметров работы системы отопления.

И, ещё раз вынужден повторить, что: "Считаю, маленькую систему нужно рассчитывать не менее тщательно, чем большую". Ведь не значит же, что на "маленьких" заказчиков можно "наплевать", а уделять внимание только "большим" заказчикам? Думаю, никому не хочется оказаться в роли "маленького" заказчика, на которого "наплевали"...

Приведу пример, хоть маленький, хоть большой мост требует расчета. И должен быть построен так, чтобы не рухнуть при проектных нагрузках на него."

Надеюсь, что не считаете, что маленький мост имеет право рухнуть?

 

отличие маленькой системы 30 кВт, в том что она проста как три копейки, там используется максимум три диаметра трубы, и у человека у которого есть понимание физики работы системы никогда не возникнет желания использовать для расчета гидравлики такой системы программное обеспечение

 

длина ветки одного этажа по горизонтали примерно 25 метров на каждом этаже по два поворота 90 град.
И какой насос будет достаточным для такой системы 25-40 или 25-60 если на глаз и без гидравлического расчёта...
Делаю первый раз для себя, опыт отсутствует.
Всю информацию черпаю с этого форума.

 

Развлекаются как умеют.