Поиск по форуму не дал результаттов по сему - покритикуйте идею Вводные Есть дом, для отопления используется тепловой насос. Система вентиляции - "как у всех" - тобишь вытяжка в сан узле + приточные стеновые клапаны в каждой комнате Цель - уменьшить потери тепла через вентиляцию 1 - Решение "классическое": Покупается централизованная ПВУ с рекуператором и делается разводка притока по помещениям. Плюсы: подогрев воздуха притока Минусы: - очевидно цена - разводка воздуховодов по готовому дому - сложно и дорого (если только не одноэтажник - там можно по чердаку развести) - выборочная регулировка притока затруднена: допустим у меня пять помещений, из них толлько два используются постоянно, остальные в той или иной мере не нуждаются в постоянном притоке. При использовании центральной ПВУ - нельяз перекрыть приток во всех комнатах кроме одной. Вернее можно - но нужна соотвествующая система автоматики перераспределяющая потоки воздуха входящие. Неторое время потратил на изучание интернета - по отзывам самих же вентиляционщиком такие системы дороги, сложны, и все арвно не работают нормально - регулировка притока клапаном который находистя в потолке или под потолком в люом случае проблема (на стули или стремянку лазать придется) Есть системы клапанов с электроприводом - но цена кусается да и редки В общем сделать все реально - но система получается довольно сложной и дорогой. 2 - Решение компромисное Ставим теплообменник в вытяжку - полученное тепло направляем в уже установленный ТН (полная аналогия с установкой теплообменника в септик) Минусы - приток сотается через стеновые клапаны и естественно воздух идет холодный. Но можно поставить фан койлы (завязаные на тот же ТН) и пускать воздух через них. Плюсы - - Цена! =) на сколько я понимаю - сильно дешевле будет чем ставить полноценное ПВУ - нет разводки притока - соответственно простота в установке - Тепло возвращается в систему отопления - та же самая рекуперация. Но нет обмеразния теплообменника, вместо ТН в ПВУ используется уже существующий ТН - регулировка притока возможна локально и не надо лезть к потолку (конечно если закупорить все приточные клапаны - система работать не будет - но это так будет с любой системой) в общем то даже автоматику сделат ьпрощще бо надо регулировать только мощность вытяжки исходя из давления или скорости воздуха в едином воздуховоде вытяжки - и не будет перекосов вообще Возможно какие-то вещщи притянуты за уши - но главная мысль - это простота и дешевизна при надюсь нормальной эффектвиности.
Один из наших заказчиков ТН воздух-вода Тэмзит, проводил эксперимент - заключил внешний блок ТН в теплоизолирующий короб из пеноплекса, вывел туда выход вытяжки, ну и организовал естественно вход и выход уличного воздуха в короб. Реального улучшения теплосъема субъективо не получил. Экономия энергии теряется в статистических погрешностях. В итоге короб разобрал, выход вентиляции подвел к теплообменнику внешнего блока, и спокойно спит с мыслью об утилизированных ценных ваттах тепла) Некоторые делают выход вентиляции в теплицу, получают двойной эффект.
Прошу прощения - ваш ответ мне непонятен то что я предлагаю это как раз "выход вентиляции подвел к теплообменнику внешнего блока" - но это у вашего клиента воздушник На форуме крайне популярна мысль что очень большие потери - от вентиляции Ваши слвоа получается противоречат этой мысли? Ведт если результаты колеблятся в статистических погрешностях - это значит или теплоъсема с вытяжки не было (по каким-то причинам) - или через вытяжку тепло не уходит (например у него нет притока)
Прикиньте необходимый объем удаляемого воздуха (вентилятором) и количество снимаемого при этом тепла. Расход и температуру входящего в ТН низкого контура. И поймете надо оно Вам или нет.
и чуть более правильное... Оно, конечно, можно и самому SDAR сделать. Но все не так просто как кажется с первого раза. Начать хотя бы, с обмерзания теплообменников...
А почему будет обмерзать теплообменник установленный в вытяжке? Неужели так сложно будет поддерживать температуру теплоносителя выше ноля хотя бы скоростью движения теплоносителя? Ведь теплоноситель не будет нагревать воздух с улицы в -20 грандусов а будет поступать в ТН (а не в другой теплообменник нагревающий входящий с улицы воздух) Это же не рекуператор который непосредственно нагревает входящий холодный воздух Это просто еще один контур съема энергии (как я писал - полная аналогия съема энергии с септика - там же септик не замерз?)
Вы тут не первый год кардиосома ставит контур отъема тепла в септик - уверен вы в курсе такой же контур поставить в трубу вытяжки - снимать тепло от удаляемого из помещения воздуха больше ничего не предлагается - не нагревать входящий воздух другим теплообменником - не ставить перекрестный рекуператор (собственно тут обмерзание обычно) технически грамотному "рисованию" не обучен на столько чтоб за пять минут накидать чертеж который не вызовет отторжения по этому не буду