Жизнеспособный гибрид Тисэ и загубленной монолитной ленты под подвал

Прошу помощи уважаемых форумчан и специалистов инженеров строителей относительно жизнеспособности планируемого к строительству фундамента под мансардный дом из поризованных керамических блоков. Размеры 17 х12. Вес строения включая полезную и снеговую нагрузки 380-400 тонн. Геологии нет, но судя по извлеченному грунту из 1,5 метровой глубины похоже на суглинок и пылеватый песок. При скатывании грунта в колбаску не скатываеться. Влажный, но при высыхании руками раздавить комочки очень затруднительно.
Предполагается строить свайно ростверковый фундамент по Тисэ и соединить ростверк с монолитной частью ленточного фундамента подвала заложенного на ту же глубину что и сваи 2,2 м приблизительно. Место соединения ростверковый и монолита как и весь ростверк предполагается над поверхностью земли 15 см. Глубина промерзания 1,2 м. Прилагаю чертежи и прошу дать вашу оценку жизнеспособности такого решения по фундаментам. Спасибо.
P. s. Сваи Тисэ передают нагрузку только через уширение или боковая поверхность тоже передает нагрузку здания на грунт?(с учетом их гидроизоляции рубироидом при заливке).

 

Несущая способность боковой поверхности буронабивных свай по СНИПу считается от глубины 4м и более. При таком весе дома несущей способности одних свай будет не достаточно, а лежачий на грунте ростверк при сваях противопоказан. Совмещать два типа фундамента тоже не хорошо. Подумайте о заглублённом ленточном типе фундамента.

 

Непонятно чем (только наличием уклона?), собственно, обусловлен такой выбор фундамента. Особенно если учесть что геологии нет а самостоятельное изучение грунтов не добралось даже до отметки подошвы фундаментов. И про УГВ ни слова.

 

В любом случае возникнут трещины по линии примыкания подвала. Для жилых домов эти
проблемы ни к чему...

 

@Gexx, Уточняю...Место соединения ростверка и монолита как и весь ростверк предполагается над поверхностью земли 15 см

 

@Armarb, вы правы, такой выбор продиктован наличием уклона, низкой стоимостью свайно-ростверковой части и желанием использования подвальной части под котельную

 

Сейчас обследую дом в Подмосковье с аналогичными проектными решениями.
Результаты подверждают вышесказанное. Дом дал трещины в связи с применением
разных типов фундаментов и чётко по линии сопряжения. И это несмотря на отсутствие
временной полезной нагрузки (дом три года назад введён в эксплуатацию, но не
заселён).

 

@Николай_Куркин, а какие грунты в Подмосковье известно?

 

Вот именно!

 

Грунты глинистые.

 

Если не ошибаюсь, на четвёртом эскизе уровень грунта показан пунктиром.
Какую нагрузку закладываете на одну сваю?

 

Ознакомился с содержанием темы "Свайные, столбчатые и другие фундаменты"
и понял почему так востребованы работы по обследованию и восстановлению.
Экспериментировать нужно с умом, господа. И не подгонять планируемые
задачи под скудный бюджет. Это чревато...

 

@Gexx, на чертежах есть пунктир уровня грунта но под ростверковый предпологаеться зазор. На сваю около 12 тонн.

 

Сегодня взяли грунт с трех скважин 6 м. Предварительно - средние пески Марены. Воды не нашли. Результаты из лаборатории обещали на следующей неделе.

 

@Николай_Куркин, вот видео на форуме посмотрите пример совместного использования
Три вида фундамента в одном доме