Покритикуйте схему однотрубной системы отопления

Уважаемые форумчане. Планирую монтировать однотрубную систему отопления в двухэтажном коттедже площадью 130 кв. м. На данный момент подготовил схему будущей СО (см.приложенный файл), в отношении которой требуется ваша оценка.
В частности, интересуют следующие вопросы:
1. Работоспособность СО, смонтированной по данной схеме.
2. Справиться ли котловой нанос (имеющий довольно низкую производительность) с возложенной на него задачей (характеристика насоса приведена на втором листе приложенного файла)?
3. Какую применить схему врезки радиаторов: сделать как указано на чертеже или внести изменения (сделать заужения под радиаторами, применить диагональное подключение)?
4. Будет ли работать радиатор, обведенный на схеме красным прямоугольником? Данный радиатор планируется установить в одном помещении, а питающую его магистраль разместить в другом (смежном) помещении. В результате трубы подводки радиатора (которые пойдут сквозь стену) будут иметь горизонтальный участок длиной около 20 см.

 

А почему не хотите двухтрубку? Она будет легче управляема, предсказуема.
Врезку лучше делать диагональную. В однотрубке под радиаторами надо заужение.

 

если гидравлика правильно посчитана и нормальная дельта то заужение делать не надо

 

Зачем? https://www.forumhouse.ru/threads/237198/

 

Советую от котла до тройника PPR 50, а магистрали PPR 40.

Советую заменить насос на более производительный.

В данном случае советую низ-низ.

Будет.

 

А кто нибудь схемку выложите раскодированную. Тоже посмотреть хотца.

 

Остановился на однотрубке ввиду более легкого монтажа, по сравнению с двухтрубкой, а также более эстетичного вида (трубы планирую укладывать открытым способом, т. к. монолитить их в стяжку опасаюсь).
Что касается управляемости, то, насколько я понял из прочитанного на форуме, грамотно сделанная однотрубка вполне хорошо управляется.

А есть ли в этом смысл? Если я правильно посчитал, потери напора в длинном контуре (его длина около 40 м) составят менее 1 м вод. ст. (к этому нужно, правда, добавить гидросопротивление котла, значение которого мне не известно). В то же время насос может выдать около 3 м, обеспечивая при этом необходимый расход теплоносителя.

К сожалению, вставить в котел другой насос не получиться (в котле стоит WILO 15/5-2). А варианта с установкой второго насоса мне бы хотелось бы избежать, если, конечно, при этом возможно добиться нормальной работы моей СО.
В этом собственно и заключается один из моих вопросов - будет ли СО нормально функционировать с котловым насосом. Примерная оценка гидравлического сопротивления контуров, приведенная в приложенном файле (если, конечно, я правильно ее сделал), показывает, что насос на второй скорости должен "потянуть" данную систему. Однако так ли оно?

 

Да, нет смысла. Я не проверил мощность секции радиатора и принял к рассмотрению указанную Вами.
Поэтому советую от котла до тройника PPR 40х6,7. Имхо, примерный график насоса для данной системы при параметрах

 

Расчет делался исходя из заявленной производителем мощности секции равной 181 Вт (достигается при тепловом потоке равном 70-ти градусам). Такой мощности на практике мне, очевидно, не получить, поэтому количество радиаторов бралось с приличным запасом.

Не могли бы Вы пояснить - что означает красная линия на графике? Если это график суммарного сопротивления СО, то почему он не зависит от расхода теплоносителя?

 

Заявленная производителем теплоотдача - Т50К, Вт: 115. (75/65/20) Указанная Вами мощность (23кВт) при данном количестве секций не достижима. Вам сложно будет добиться и ΔТ 10° на радиаторе. Считаю для Ваших труб приемлемыми параметрами 70/55/22 (12,5-13 кВт)


На графике две линии- одна напор другая расход. Сопротивление, если произвести расчёты, в Вашей СО может иметь значительные изменения в большую или меньшую сторону, я привёл примерный график, а расход изменится мало. С чего Вы решили, что существует прямая зависимость? В разных домах при одном количестве секций одного производителя и одних параметрах СО будет разное сопротивление. Наибольшее влияние на расход оказывает нагрузка, а на сопротивление - протяжённость, КМС, расположение, подключение и т. д.

 

Я правильно понял, что горизонтальная линия - это примерные потери напора в системе отопления (гидравлическое сопротивление)? Если да, то зависимости сопротивления от расхода она не отражает (линия горизонтальна). Или же эта линия показывает примерное значение сопротивления системы при данном расходе (необходимом для обеспечения заявленной мощности)? Т. е., по Вашей оценке сопротивление СО не превышает 2 м.

 

Нет. Горизонтальная линия это расход, а сопротивление -вертикальная.

Моей оценки напора Ваше СО нет. Это примерный напор, который, в моей практике, получается наиболее часто в подобных схемах.

 

Т. е. высота вертикальной линии, нанесенной Вами на график, соответствует величине падения напора в системах, подобных моей? Т. о. падение напора в таких системах, по Вашей практике, не превышает 2 м. вод. ст.
Длина горизонтальной линии, как я понял, соответствует расходу теплоносителя при суммарной мощности СО равной 12,5 - 13 кВт (батареи будут работать в режиме 70/55/22). Т. е. суммарный расход должен составлять 750 л/час.
Теперь я правильно проинтерпретировал нанесенные Вами на график линии?

 

@RMA, без гидравлического расчета в программе Аудитор СО все эти гадания несерьезны. И это, думаю, подтвердит @Сергей192,

Есть бесплатные версии этой программы. Берите и рассчитывайте.

Да и подсчитали какое будет остывание теплоносителя к концу контура? Представляете, сколько тысяч рублей Вы на этом потеряете. И если еще не убьете быстро котел кислотным конденсатом, если температура теплоносителя в его обратке будет у Вас ниже +58. А она будет обязательно ниже.