Электрика частного дома, 1Ф/15кВт/ТТ, прошу помощи

Здравствуйте! В этом году начинаю строительство на участке, в связи с этим заранее прорабатываю схему электрификации. Прошу уважаемых специалистов проверить схему на корректность, селективность по перегрузке, двухступенчатую диффзащиту, правильно ли подобрал оборудование по номиналам, правильное ли заземление. Может, возможно что-либо улучшить и оптимизировать. Приветствую критику, советы и замечания.

Вводная:
Трансформатор и линия в СНТ новые, со столбов спускается заземление. У жителей по линии собственного заземления не сделано. В этом году летом будет установлен только ВРУ на трубостойке, одновременно будет возводиться дом и хоз. постройка. Этой зимой долгими вечерами будут собираться щиты ЩР№1, ЩР№2 и ЩР№3. В следующем году будет закопано заземление и заведено согласно схемы, проложены кабели под землёй, установлены щиты на свои места и будет осуществляться разводка по дому. Баня пока строиться не будет, но кабель до неё будет закопан. Генератор тоже не в следующем году будет устанавливаться, но хотелось бы всё предусмотреть заранее.

Вопросы, которые возникли на данный момент:
1. Не могу разобраться с резервным питанием. Необходимо, чтобы при пропадании сети осуществлялся ручной запуск генератора, и запитывание сети от него, а при появлении основного питания, сеть должна автоматически переключиться на основное и генератор должен заглушиться.
2. Не могу разобраться с приоритетной нагрузкой при вводе резервного питания. Как это осуществить?
3. В руководстве на РКН указано, что оно самостоятельно работает при мощности до 3,5 кВт, при более высокой мощности необходим пускатель. Подскажите пожалуйста, какая модель нужна на данную схему.

 

Схема в pdf, без потери качества

 

Запуск ручной, а обратно автоматически?

После реверсивного рубильника, подключать РЩ2

Кроме УЗМ-51М и Zubr, почти все остальные реле напряжения используются при высоких нагрузках, совместно с контактором (пускателем).

 

Да, так как завести генератор не тяжело, но потом неохота караулить появление основного питания. Полностью автоматические решения я смотрел, но чересчур дорого получается.

Не понял вашу мысль. В схеме нет реверсивного рубильника. И приоритетная нагрузка - не весь РЩ2, а его часть.

Советуете поставить УЗМ-51М или Зубр?

 

В щитке ввода сделайте выход на две линии, одна на дом, другая на доп. постройки

 

А что это даст? Я наоборот хотел, чтобы вводный щит был по минимуму, выключатель нагрузки, счётчик и диф. автомат.

 

Может на дом его тогда - отключат всё удобнее?

 

Или ставьте в щите 300мАS УЗО, потом в хоз. два 100мА и две линии из него, к дому и к бане.
У вас все выходящии линии под защитой двух УЗО.

 

Мысль моя какая при такой планировке (на втором рисунке видно расположение построек и щитов): Вводный щит будет висеть на наружной стене постройки, непосредственно у границы участка, ввод со столба рядом расположенного СИПом, далее ввод со щита в эту постройку и там уже большой щит с переключением питания с основного на резервное, реле напряжения и тд. Не понимаю, для чего всё это выносить на улицу. На дом вешать не хочу, так как во-первых не считаю, что это украшение фасада, а во вторых увеличится расход бронированного кабеля, тк сначала надо закопать линию со столба до вводного на доме, а потом от вводного вести назад к хоз постройке. Опять же непонятно в таком случае, где будет генератор. Возле дома он не к месту, по-моему. А что вас смущает в таком расположении вводного щитка?

 

Читал где-то, что 300мА избыточно для частной застройки, достаточно 100 мА. Если это не так, то поменяю. У меня из щита РЩ1 выходят две линии, на дом и на баню. Они защищены последовательно дифом на 100 и УЗО на 30мА. Далее потребители каждой линии тоже защищены УЗО. Вроде даже не двухступенчатая лиф. защита получилась, а трёх

 

Да не, попробуйте вариант как сказал, тогда во всех строениях у вас остается только 30 и 10мА УЗО) я же вас делать не заставляю), только нарисуйте)

 

Хорошо. А по номиналам автоматов и по заземлению есть замечания?

 

Вы прорисуйте концепции - варианты вообще, что от чего будет питаться и как, а "начинку" строений - дело второе и быстрое)

 

Необязательно, но это те приборы, которые можно включать без контакторов, по своему номиналу. Кому-то нравится вариант наоборот, реле+контактор,т.к. в этом случае "рвется" и фаза и ноль.

 

Прорисовал ваше предложение. Мне не нравится, вместо трёх узо - семь, из них 3 - противопожарных. Принципиальных улучшений в плане надёжности не вижу, так что с вашего позволения, оставлю первоначальный вариант (если нет веской причины в пользу вашего варианта)

Я имел ввиду не групповые автоматы (нижние, от которых линии непосредственно по потребителям), по ним у меня вопросов нет, нагрузка рассчитана и номиналы подобраны.
Мне хотелось убедиться, что "ступени" от нижних автоматов и УЗО к верхним выдержаны по селективности.