Нестандартные варианты теплоаккумуляторов

Это читал когда планировал и строил. У меня скаты из профлиста 114 длиной около 4м под углом около 45 к плоскости участка и на них насыпано отходов известнякового карьера в углубления до выравнивания в плоскость для теплоемкости. Получилось засыпать около 10т по расчетам и сами скаты около 1т стали.

 

Бетон бетону тоже рознь.
Глина должна быть "жирной", т. е. содержащей минимальное количество песка.

 

Зачем такие крутые скаты? Почему не засыпали выкопанным грунтом? Дёрн клали?

Такую глину найти очень трудно. Печники её покупают за "приличные деньги".

 

Конечно бетон на полимерной смоле вместо портландцемента намного гидроупорнее, но и дороже.

 

Скаты крутые по паре причин минимум - и чтобы на теплицу соседям тень меньше падала и чтобы с меньшей вероятностью этими скатами задавило т. к. подпорных столбов или стен по оси симметрии нет - внутренняя планировка - студия. А при убавлении угла быстро растет распорное усилие на опоры низа скатов. И при таком угле скаты одновременно формируют большую часть стен и потолок.
Выкопаный грунт здесь чернозем бо огород и стройсвойства у него отвратительные, а вот живность в нем живет отлично. Поэтому нафиг.
Теплоизоляция скатов сверху - 12 куб м минваты высокопрочной слоем около 180 мм вместо дерна.

 

Когда подряжались строить дом то обязательно считали сколько возов глины нужно привезти.
Т. е. подразумевалось что абы какая глина не годилась.

 

У нас в центре города есть парк. Во времена моего детства он назывался "Парк дворца пионеров". Еще раньше (до революции) "Парк купца Харитонова". Там у основания небольшого холма вырыты две "землянки" - склады всякой рухляди. Стропила кровли - бревна, сантиметров 15 - 18 в диаметре. Угол наклона где то градусов 30. Шаг стропил чуть больше метра. Покрытие - что-то похожее на плоский шифер. Навалено земли от 50 см до 1 метра. Построена эта конструкция задолго до революции 1917 года.
Мы - дети, лазили там в начале 70-х. Деревянные конструкции были абсолютно целые и сухие. Температура в этих помещениях была постоянной и равной +6 +8 градусов зимой и летом. Учительница по природоведению нас туда водила для проведения опытов - лабораторных работ.
Не знаю, сохранились ли эти сооружения сейчас. Давно там не был, но, мне кажется, что сохранность землянки в течение более полувека говорит сама за себя.

К каждой стропилине снизу веером шли две опорные укосины.

 

У меня если зимой перестать топить печку температура тоже к +8 примерно падает в центре. Для 60 широты имхо вполне годно.

 

Добрый день

Есть мысль при строительстве теплицы (6 на 12 (14) метров, купольная 3.2 м в коньке) по периметру оной с внутренней стороны фундамента заложить водяной ТА. Расчетная ёмкость порядка 25м3.

Источником тепла для его прогрева предполагается
* фанкойлы в теплице
* СК

Источники для обогрева теплицы
* солнце днем
* ТА
* пиковый источник, возможно ТТ котёл, возможно газовый. Пока не ясно точно. В общем то не суть важно имхо сейчас это.

Обогрев теплицы предполагается
* фанкойлы (отбор - отдача тепла, в зависимости от времени суток и погодных условий)
* регистры водяные (горизонтальные трубы вдоль стен теплицы по низу
* теплые полы (как возможный вариант. Скорее всего сам ТА может выполнять такую функцию, будучи не утепленным с верхней стороны

Регион - Алматы (в горах). Инсоляция (по NASA) от 1.44 (декабрь) до 6.39 (июнь) квт/м2/сутки

При рассмотрении всей этой "матрёшки" у меня вылазят следующие вопросы
* объём ТА - не великоват ли? Все кто пишет тут о ТА оперируют объёмами 1-3 м3...
* теплоизоляция ТА. А нужна ли в данном случае? По фундаменту - само собой. А вот внутри - будет уходить тепло в землю. Хорошо в общем. Растюхам только на пользу. Ну и объем теплицы греть будет. И общую ёмкость ТА увеличит опять же.
* температура носителя в ТА явно будет недостаточна для регистров. Догревать ТН например?
Тот же 12 кондиционер с пластинчатым теплообменником может быть эффективен с хорошим СОР. Потому как разница температур не особо велика получится.
* возможно сделать несколько ТА. Один, меньшего объема - высокотемпературный. На него нагрузить регистры. Второй, большего объема - низкотемпературный. На него нагрузить фанкойлы. Тепло из низкотемпературного в высокотемпературный перегонять ТН при необходимости например.* полная каша в смысле обвязки всего этого. Трубы, клапаны, автоматика и прочее.
* СК - имеет ли смысл использовать в дополнение? Особенно на такой ёмкости ТА?

Одним словом уйма мыслей разных, "причесать" толком пока не получается.
Может коллективная критика поможет в этом деле?

За что заранее искренне благодарен

 

Совсем не великоват. Можно даже сказать маловат тем более для круглогодичной теплицы. У меня ТА ~ 18куб.м. @Василий 66, если не ошибаюсь, говорил об объеме в 24 куб. м. И мы совсем не считаем, что это много для обычной теплицы весна-лето-осень.

@Cofessor давал ранее ссылку на статью про теплицы Хуисмана. Там он 3 года выводил свой объем до 23 градусов в начале отопительного сезона.

 

18 кубов как набрали?
Чем греете? Мне через неделю пригонять трактор копать котлован.
Надо принимать уже решение какое-то

По теплицам Хуисмана - нет конкретики никакой.
Ни объемов, ни конструктива, ни технологии.
То, что нашел в инете - фигня полная как по мне.
Какие то трубки как теплообменники - оно никак "не пролазит" по мощностным характеристикам.
Одним словом то что нашел по этим теплицам - ни о чем... увы...

 

@AlexRtyu, а какая площадь вашей теплицы?

 

Мы обычные дачники, не фермеры, не промышленники. Теплица 8x3 м. Я набрал свой ТА в несколько слоев из крупного щебня. Несколько других форумчан используют грунт в качестве ТА. Греем воздухом, просто теплым воздухом теплицы, нагреваемым солнцем. Через гофротрубы.
Вот ссылка на фотки моей теплички. Этап построения центральных слоев.

@KosGov правильно говорил, что при общении с буржуями выявил, что они очень не любят давать конкретику - бизнес-идея.

С типом теплица-термос знакомы?

 

Дык и я не профессионал Жене вона тепличку приглючилось для цветуёчков-помидорок. А "просто так" делать "не по нашему". Вот и думаю как бы что интересное сделать.

Греть воздухом - оно дешевле (возможно, что не факт). Но теплоёмкость грунта много меньше воды. А сделать ТА водяной с обогревом от воздуха - немногим больше стоит, чем просто дренажка в грунте имхо...
Тепловое сопротивление пластиковой трубы высокое. К тому же и площадь контакта щебня и трубы тож "не фонтан"... Ежели труба металл да ещё и в воде - должно быть интереснее как мне кажется.
Полиэтиленовые "мешки" с водой и металлические трубы зажатые между ними куда более эффективными видятся. При этом стоимость суммарная немногим больше получается.

 

Чую Вы еще в самом начале выбора. Мы это уже давно обсудили. Вы еще учитывайте, что придется бороться с влажностью в случае водяного ТА.

Читали темы
"Беззатратный" полив и обогрев теплицы",
"Подземный теплоаккумулятор-кондиционер для теплиц"?

В моем варианте контактируют не труба-щебень, а воздух из дырочек в гофротрубах и щебень. Площадь контакта при этом сильно возрастает.

Рассматривался в этих темах и такой вариант - только с канистрами пластиковыми на 20-30л. Очень прогрессивный способ. Есть примеры реализации.