Фундамент под кирпичный дом 2 этажа, все перекрытия плитами

Доброго времени суток господа. Спасайте уже кто может. В общем начну.
До стройки похоже еще далеко, деньгов пока нет, поэтому занялся вплотную теорией, дак вот.
Живу на Урале в районе Екатеринбурга, грунт после небольшой плодородки - глина с камнем (горы у нас все таки), участок слегка сыроват, но вот УГВ где то далеко, не делали пока геологию... Под глиной на уровне 2+- метров начинается уже такая хорошая скала, некоторую даже бур не берет, но как то эта скала не равномерна, через 2 метра может и не быть ее В общем то по участку как то так, ах да участок ровный более менее, без значительных перепадов.
Дом предполагается 160квм вместе с гаражом, то есть сам дом где то 138квм чтоли, 9х12м. Стены 3х слойные - 1.5 кирпича - 100 минваты - 0.5 облицовка кирпичем. Перекрытия все плитами пустотками и по фундаменту и между первым и вторым этажами и между вторым этажём и чердаком. Подвала не будет, разве что тех помещение чтобы можно было на коленках коммуникации прокинуть.
Дак вот, есть под рукой местный деревенский строитель, кучу домов по местности отстроил стоят уже некоторые достаточно давно около 25лет, без проблем стоят.
Предлагает мне этот строитель не париться и залить его фирменный фундамент, гибрид буронабивного ростверка и мзлф, ну Вы меня поняли, предлагает он то самое, над чем Вы здесь все так смеетесь. Копнуть траншею 60см, через каждые 2 метра сваи буронабивные, подсыпку из пгс и ленту плюхнуть на это все. Возле моего участка, уже 3 дома (из шлакоблока, 2х этажные) стоят на этом фундаменте, полет нормальный, 3 года стоят. Но я не из обезьяней секты людей и не привык делать так как делают все не взирая на здравый смысл. Углубившись в тему понял, что вариант то какой то рискованный и начал изучать все по порядку, тут то голова и закипела. Глубина промерзания у нас 180см, ленту на такую глубину под этот дом я не потяну. МЗЛФ что то как то не очень под мой каменный дом. остается что то типа ТИСЭ делать? Но и там свои проблеммы, опять таки напрягает, момент устройства забирки. Какой тип выбрали бы Вы под мой вариант дома (обоснование снипами и прочим приветствуется)? В общем вот такой расклад. Если имеются не равнодушные люди, готовые от души помочь успокоиться моему воспаленному сознанию и уже конкретно так болящей голове, то я был бы Вам крайне благодарен!
С уважением!

 

У меня спроектирован аналогичный дом (площадь 165 м2).Стены шлакоблок 30% пустотности, 9 метровые пустотные плиты перекрытия первого этажа и чердака, кровля вальмовая с покрытием металлочерепицей. Стены несущие наружные (внутренней нет). Нормативное промерзание тоже 1.8 метра. Я по многочисленным советам данного форума обратился к конструкторам (портфолио у них не хилое). В моем городе они несколько коттеджных поселков спроектировали и еще много чего. По их словам (а также всех строителей с которыми я разговаривал) для индивидуального дома это самый классный вариант. В общем запроектировали они мне как раз такой фундамент. Чертежи прилагаю для ознакомления (может пригодятся).

По снип диаметр такой сваи (изготавливаемой путем заливания бетона в грунт без всяких обсадных труб и рубероидных рубашек) должен быть 400 или 500, длина 2-4 метра.
По снип допускается заливать ростверк в грунт (без зазора) но только если грунт малопучинистый.

Если у вас грунтовые воды близко то вы физически такую сваю не сделаете. Так что все равно нужно за геологией идти (только куда идти, сейчас много любителей развелось взять деньги и переписать данные из таблиц снип не делая ни каких лабораторных анализов).

2 метра между сваями слишком большое расстояние. У нас строители через 1.5 делают.

По факту у нас в городе все малоэтажные дома стоят с таким фундаментом (проблем ни у кого нет уже много лет). Пару лет назад у нас тут "вселенский" потоп был, сгнил весь урожай. Во двор выходишь и по колено в грязевую жижу проваливаешься. Так вот ни один дом с таким фундаментом не пострадал, а вот несколько 5-этажек построенных на ленточных и плитных фундаментах после этого потопа почему то треснули (а до этого 30 лет нормально стояли).

На тему этого нового фундамента отдельные товарищи уже диссертации пишут. А в Винницком университете даже провели исследования данного фундамента и пришли к вот таким выводам:

Выводы
1. При физическом моделировании исследовано влияние геомет-
рических параметров свайного фундамента и усиленного сваями лен-
точного фундамента мелкого заложения на долю нагрузки, восприни-
маемой ростверком, и степень реализации несущей способности свай.
2. Численным моделированием исследовано напряженно-
деформированное состояние систем «ростверк–сваи–основание» и
«существующий фундамент – сваи усиления – основание». Анализ ре-
зультатов исследования показал, что в усиленном фундаменте сваи
включаются в работу только после возникновения дополнительных
нагрузок на фундамент. Реактивное сопротивление основания под по-
дошвой ленточного фундамента до и после усиления практически не
меняется, а допустимая нагрузка на ростверк усиленного фундамента в
сравнении с нагрузкой на ленточный фундамент повышается за счет
увеличения его площади.
3. На основании численного моделирования сделан комплексный
анализ факторов, которые влияют на долю нагрузки, воспринимаемой
ростверком. Такими факторами являются: шаг свай в продольном
направлении и расстояние между рядами свай, длина и тип свай, мо-
дуль деформации и прочностные характеристики грунта.
4. Разница в работе ростверка свайного фундамента и усиленного
сваями ленточного фундамента мелкого заложения соответствует
нагрузке, которую воспринимал ленточный фундамент до усиления.
5. По результатам корреляционного анализа данных численного
моделирования были предложены функциональные зависимости, ко-
торые дают возможность учитывать основные геометрические пара-
метры и физико-механические свойства основания для оценки доли
нагрузки, которую воспринимает ростверк.
6. Предложена методика расчета допустимой нагрузки на новый
свайный фундамент и на усиленный сваями ленточный фундамент
мелкого заложения с учетом наиболее влиятельных факторов.

 

У меня та- же проблема выбора фундамента под тяжеленький дом общей нагрузкой 350т.
Участок под дом имеет уклон 0.5м, грунт:
40см плодородный слой,
10-20см влажный (даже скажу сырой) суглинок,
до 6м суглинок или глина не плотная, вязкая (буром берется без особых проблем),
на глубине 6-7м стоит вода.
Советовался с одним проектировщиком (а может и не проектировщик) и он посоветовал МЗФ. Произвел подсчеты по калькулятору "мегалит33"-результат не выполняется условия по несущей способности грунта (грунт выбирал влажный).
По поводу ленты со сваями думаю, что тоже несущая способность грунта будет маленькая, так-как площадь опоры на сваях в разы меньше.
фундамент на глубину промерзания- (блин) дорого и хлопотно, у меня же уклон.

 

лента с шириной подошвы по расчету, можно и плиту, но уже дороже выйдет

 

Плита отпадает- 1. уклон, 2. планируется небольшой погреб.
Ширины фундамента (подошвы) закладывал 1м. - "Условие P < R невыполнено" Давление под подошвой фундамента Р, т/м2 (с учётом коэф. надёжности)
Расчётное сопротивление грунта основания R, т/м2

 

8,1 Давление под подошвой фундамента Р, т/м2 (с учётом коэф. надёжности)
6,5 Расчётное сопротивление грунта основания R, т/м2

 

Я себе рассчитал и сделал... Можете поискать мои темы. Делал так.
Экскаватором копалась траншея глубиной 1 м и шириной на 10 см шире ленты по каждой стороне. Внутри траншеи через 1.5 метра бурил столбы еще на 1 м вглубь. Внизу столбов делал расширения.
Делал круглую опалубку высотой 1 м. из б. у. кровельного железа и вставлял на глубину 25 см., т. е. получалась торчащая круглая опалубка под столбы на высоту 75 см от дна траншеи и на 30 см ниже "нуля". Проложил по всему периметру траншеи геотекститль. Опалубку для столбов аккуратно присыпал песком горками, чтобы ее не расперло, когда заливаешь туда бетон. Далее арматура 3 стержня. Заливал столбы привозным бетоном, но вручную (чтобы не расперло).
Через пару дней уже занялся самой траншеей. Засыпал ее песком слоями с трамбовкой и проливкой водой на 50 см. Последние 20 см щебень с песком и проливкой. Получился уровень ПГС на 5 см ниже уровня столбов.
Далее все просто - опалубка. Внутри опалубку всю покрыл "новым руберойдом". Внутрь арматуру клал прям на столбы и привязывал к арматуре столбов. Заливал из миксера. Снял опалубку. Хвосты руберойда загнул сверху на фундамент и залил их гудроном.
Т. е. получил сразу гидроизолированный фундамент с 65 см сантиметровым противопучинистым слоем подсыпки и 33 столбами на глубину ниже промерзания.
5 лет - полет нормальный. Ни единой трещинки.

 

А грунт на дне сваи какой?
А если подушку меньше по глубине сделать?
какой диаметр сваи и подошвы сваи?
Какой вес дома (перекрытия плиты или доска)?
Я этот вариант рассматривал, но в интернете "умные головы" пишут, что на сваях нельзя ленту в грунт. Ваш пример меня вдохновил. Пусть говорят, что не надо смотреть как у соседа сделано, а надо своей головой думать, но живой пример показывает как нельзя и как можно строить.
Спасибо всем кто пишет про свой опыт в строительстве.

 

Ответил в личку

 

У меня получилась лента не на грунт на ПГС. Это основное отличие, плюс к этому отвод воды. Подсчитал, что 70 см ПГС достаточно, чтобы убрать пучинистость грунта под лентой совсем (в моем случае). Получилось, что ни боковой пучинистости от морозов, ни пучинистости снизу нет. А теперь пусть ответят, почему при таких условиях нельзя ленту со сваями?
В принципе, если уверены, что сможете убрать воду от фундамента до глубины промерзания, то слоя ПГС в 1 метр вроде достаточно под чисто МЗЛФ (но тут расчеты уже не помню, поэтому желательно самому подсчитать).

 

А ПГС я так понял сыпали только под ленту и вокруг ленты непосредственно? Или прямо котлован вырыли и засыпали ПГС? Делали проливку и тромбовку ПГС? Если делали то как, послойно? По 20-30см? И еще чем делали тромбовку если Вы ее делали, виброплита или что то еще?

 

Сыпал только в траншею. Траншея шире ленты на 10 см в каждую сторону

 

а вы только проектами фундаментов занимаетесь, или в комплексе с исследованиями грунта?

 

Какой фундамент выбрать. Дом 12.6*13.7.Цокальный этаж в нем же и гараш, первый этаж, мансардный этаж. Из пена блока обкладка кирпичем, перекрытие плиты. Грунт сырая глина как пластилин. Сегодня бурил 3м воды нет, но на 3м глина более водянистая.