Здравствуйте вопрос изначально был адресован Сергею, но я буду рад услышать мнение каждого человека, понимающего в этой теме. Итак Сергей извините что озадачиваю вас своим вопросом, но я уже запутался окончательно, и хочу услышать ваше мнение, как авторитетного специалиста с практическими навыками, и большим багажом знаний. Форум я почитал и ваши коментарии тоже, картина о качественном выполнении шумоизоляции у меня сложилась, но стало понятно что это будет требовать не малых затрат. Ситуация в следующем, имеется квартира в многоквартирном доме, квартира на 6 этаже. В квартире в качестве напольного покрытия установлен пол доски на лагах, которому 20 лет. Естественно он давно уже начал скрипеть, затеяли капитальный ремонт всей квартиры, в одной комнате я выполнил демонтаж пола и обнаружил под досками много строительного мусора, который наверное гасил шум в какой то степени. Монтаж пола был выполнен с нарушениями СНИП, некоторые лаги состояли из 2 половинок, в точках контакта лаг с плитой перекрытия не было никаких демпфирующий прослоек и материалов, гасящих ударный шум. Ещё была одна трещина по всех лине комнаты в стыке между плит, в которую линейка опускалась на 17 см. Сначала я хотел собрать новый пол на лагах из фанеры OSB в 2 слоя с перекрытием стыков, проклейкой слоёв, под лаги в местах точки контакта положить демпфирующие шумопоглощающие материалы, исключающие прямой контакт лаги с плитой. Естественно я хочу заделать щель между стыками плит перекрытия, планировал залить монтажной пеной 1/2 высоты шва, остальное заделать цементным раствором. После возникла мысль для удешевления процесса, уложить плиты OSB на заново собранный пол из старых досок, доски сделать с зазором, что исключить скрип в стыках между досками, поверх в два слоя с перекрытием стыков уложить OSB. Но в таком случае высота пола увеличится и составит 12-13 см от плиты перекрытия, потолки в квартире станут 2м40см, ещё потолок украдёт 5 см. Проанализировав все варианты я решил всё таки выполнить стяжку пола, так как этот вид более внушающий доверие и позволяет опустит пол на несколько сантиметров и сохранить высоту потолка. Вопрос у меня заключается в следующем, если выполнить стяжку пола из раствора собственного приготовления, мне рекомендуют его сделать из ПГС, высота стяжки около 7 см, тип стяжки плавающий, как я понял желательно выполнять его на Шуманет 100 для устранения ударного шума с полной изоляцией от стен, поверх стяжки наливной пол и в качестве финишного покрытия линолеум на хорошей плотной подложке. Скажите на ваш взгляд, бетонная плавающая стяжка по шуманет-100 или аналогах, будет намного хуже по звукопроводности, чем пол собранный из фанеры OSB в 2 слоя на лагах? Просто деревянный пол на лагах, имеет эффект барабана при ходьбе, так как внутри пустое пространство, а загромождать его не желательно, чтобы не нарушить вентиляцию всей конструкции. Подскажите пожалуйста с каким вариантом пола, выше эффективность в плане поглощения шума. Скажите натяжные потолки я слышал работают в качестве мембраны и усиливают передачу звуков, или нет, стоит их делать и как они себя проявляют в плане звуко передачи? Во всех вариантах в качестве финишного напольного покрытия планировалась укладка линолеума на толстой подложке. Если вы можете предложить какой либо вариант по выполнению изоляции шумов на стяжке с толщиной слоя около 7 см, я буду рад услышать ваше мнение. Я видел ещё рекламный ролик про плиты Шумостоп и Звукоизоляцию пола ШУМОПЛАСТ, вы что нибудь об эффективности данных материалом можете сказать? Спасибо вам за внимание уделенное на прочтение данного сообщения. Извините за такой объёмный вопрос, но грамотных людей разбирающихся в этом мало, а советчиков которые не разу не сталкивались с этим хватает, вот и хочется располагать правильной информацией.
@Евгений77756, 1. Полы по лагам с кучей мусора, как правило, лучше изолируют воздушный шум, чем полы со стяжкой на тонкой подложке. Даже здесь есть где-то описанный случай, когда звукоизоляция ударного шума улучшилась, а вот воздушного ухудшилась. Так что... рассмотрите возможность сделать полы с Шумопластом. По высоте потеряете где-то 90 мм. 2. Про натяжные потолки написано много. да ухудшают, если стены тонкие, а соседи шумные. Если натяжной пленочный, а не тканевый. Лучше за него уложить поглощающий материал.
Сергей спасибо за ответ. Я правильно понимаю, что в моём случае достаточно только Шумопласта (гранулированные шарики которые полимеризуются как на видео), он выступит в какой то степени изолятором ударного шума и частично воздушного? То есть битумный Шуманет-100 4мм не нужен в данном случае? А тканевый потолок более поглощает шум? В случае с поглащающим материалом потолка, что туда можно положить, соседи не шумные их в принципе вообще не слышно, им по 50 лет и они спокойные, дети разъехались. Я думал ещё чтобы им меньше шума проникало, если вдруг громко разговаривать придётся в позднее время. Понятно что тут много факторов способствует проникновению шумов, об этом я уже прочитал и понял, что хорошая звукоизоляция стоит хороших денег и дёшего хорошо не бывает. Дом в принципе Кирпичный из селикатного белого кирпича, стены старя штукатурка между комнатами ЦПС, а с соседями и подъездом стены Песчано известковая штукатурка, но всё будет поверх старой штукатурки покрываться и выравниваться гипсовой штукатуркой. Вообще соседей не слышно, толи постарели уже, толи ремонт делали и стены выравнивали, слой увеличился. Я в этой квартире 10 лет не жил, раньше более шумно было там. Дом 1994 года сдачи.
Сергей ещё я видел где то ваше сообщение, что пенопласт сам по себе звукоизолятором не является, в шумопласте как я понял используются пенополистирольные гранулы в каучуковой оболочке, это действительно эффективный материал?
@Евгений77756, поглощающий слой за тканевым натяжным потолком может быть разный. Толщина от 30 мм. Это может быть Шуманет-ЭКО, может быть плита Экофон Техно, льняные маты, даже акустический поролон. Это не звукоизоляция, это снижение уровня шума внутри помещения, увеличение комфорта и разборчивости речи. Пенопласт имеет жесткую структуру, Шумопласт это упругая основа. Шарики это наполнитель, который находится в внутри каучуковой массы. Посмотрите на видео, все понятно. Данные по звукоизоляции есть в Альбоме в FAQ. Фактические параметры от лабораторных практически не отличаются. Измерял сам.