1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Надо ли заземлять металлорукав в ПВХ?

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Евгений Г, 20.03.15.

  1. Евгений Г
    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    237

    Евгений Г

    Живу здесь

    Евгений Г

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    237
    Адрес:
    Москва
    Надо ли заземлять металлорукав в ПВХ?
    У меня вся проводка проложена в металлорукаве в ПВХ, стоит ли его (металлорукав) заземлить?
     
    Последнее редактирование: 20.03.15
  2. Alekc17
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    435

    Alekc17

    Живу здесь

    Alekc17

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    435
    Адрес:
    Москва
    Формально по ПУЭ металлорукав в оболочке надо заземлять. Если длиннее 2 м, то с двух сторон. Но ПУЭ сегодня как раньше произведения классиков марксизма: цитировать и трактовать можно избранным (шучу).

    Есть требование заземлять металлические оболочки кабеля. Но они могут быть в покровной изоляции. Получается, что надо. Если кабель в земле, сыром помещении, то понятно... А если в помещении без повышенной опасности?

    Как то мутно все с нормативной базой по этому вопросу ИМХО... Может это из-за того, что Правила изначально писались под электростанции, а не для крестьянских хозяйств... А то мне для организационно-технических мероприятий при работе со снятием напряжения персонала надо больше, чем в штатном расписании. Прикольно...
     
  3. Ezhu4
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    26

    Ezhu4

    Живу здесь

    Ezhu4

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Архангельск
    Вы с ПТЭ не путаете? ПУЭ касаются устройство новых или реконструируемых э/у. В от ПТЭ как раз по эксплуатации. А ПТЭЭП как раз по эксплуатации э/у потребителей. Может именно их читать?
     
  4. Alekc17
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    435

    Alekc17

    Живу здесь

    Alekc17

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    435
    Адрес:
    Москва
    Вы правы, организационно-технические мероприятия, конечно, в ПТЭЭП. По тексту все это идет в отдельном абзаце под термином "Правила" для краткости без указания каких именно. Вся триада Правил плохо видит селянина, индивидуального предпринимателя...
     
  5. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    22.054
    Благодарности:
    25.628

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    22.054
    Благодарности:
    25.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предлагаю изобразить всю конструкцию в виде кругов и подумать, что нам дадут оба варианта (при наличии, разумеется, УЗО). Страдающие мазохизмом могут рассмотреть и безузошные варианты.
    Купи, мужик, астролябию! Сама меряет, было бы, что мерить...:aga: (С)
     
  6. 66Nik99
    Регистрация:
    13.11.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    66Nik99

    Участник

    66Nik99

    Участник

    Регистрация:
    13.11.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    @Alekc17, @Alekc17, @Alekc17, @Alekc17, @Alekc17, @Alekc17,
    Доброго времени суток. А не могли бы вы уточнить в каком пункте "ПУЭ" прописано что (металлорукав в оболочке надо заземлять. Если длиннее 2 м). За ранее большое спасибо
     
  7. Alekc17
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    435

    Alekc17

    Живу здесь

    Alekc17

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    621
    Благодарности:
    435
    Адрес:
    Москва
    Не помню из какого норматива взял информацию о заземлении металлорукава с двух сторон :flag:. Вспомню - сообщу...
     
  8. 66Nik99
    Регистрация:
    13.11.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    66Nik99

    Участник

    66Nik99

    Участник

    Регистрация:
    13.11.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Заранее спасибо буду ждать.
     
  9. Khomutskiy
    Регистрация:
    28.05.19
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Khomutskiy

    Новичок

    Khomutskiy

    Новичок

    Регистрация:
    28.05.19
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Доброго времени суток!
    Хотел бы оживить данную тему.
    Сразу говорю, я не электрик, поэтому могу сморозить глупость)
    Сколько ни копался в интернете не могу найти ответов на вопросы:
    1. Надо ли заземлять металлорукав в пвх? Да все везде пишут что надо, но тут я наткнулся на данное мнение в комментариях к одному видео на Ютубе, цитирую:
    "Суть применения герметичного металлорукава в ПВХ или полиамидной оболочке из полиамида вместо стальных труб (или медных труб) в отсутствии необходимости его заземления, стальную трубу нужно заземлять обязательно, а герметичный металлорукав в ПВХ или полиамидной оболочке тонкостенный, если его заземлить, при коротком замыкании фазы на заземленный металлорукав в ПВХ или полиамидной оболочке ток короткого замыкания может его прожечь и тут уже и до пожара не далеко, стальные трубы заземляют для обеспечения безопасности человека от опасного поражения его электрическим током, а у герметичного металлорукава в ПВХ или полиамидной оболочке защиту человека от опасного поражения его электрическим током осуществляет сама его оболочка из ПВХ или полиамида, то есть металлорукав становится похожим на провод - внутри токопроводящая жила, а сверху изоляция. Применять такой металлорукав можно, согласно его сертификату пожарной безопасности, до класса горючести Г 3 включительно, для класса горючести Г 4 уже обязательно применение стальных труб и причем с гарантированной локализационной способностью..Удобство герметичного металлорукава в ПВХ или полиамидной оболочке в том, что в нем можно прокладывать проводку в системе TN - C, в которой по определению нет заземления. или зануления."
    2. Если взять за аксиому, что металлорукав везде проложен скрыто и нет ни малейшей возможности прикоснуться к металлической части (тем более что он в ПВХ), какие могут быть последствия отсутствия его заземления?
    3. Будет ли на корпусе незаземленного металлорукава наведенное напряжение (внутри протянут, например ВВг-нг-ls трехжильный, где одна жила заземлена)? Если да, то чем это плохо за исключением того, что он будет биться током (но, как писал выше, нет возможности прикоснуться к корпусу металлорукава.
    4. Чем обосновывается необходимость заземления металлорукава с двух сторон (или вообще через каждые два метра)? Все об этом говорят но кажется никто не делает) Статьи и видео где показано заземление с двух сторон и как оно реализованно я не нашел, максимум у щитка заземляют.
    5. Если все же заземлять с двух сторон: можно ли в подрозетнике осуществить заземление металлорукава на заземляющую жилу кабеля протянутого в этом же самом металлорукаве?

    Заранее спасибо!
     
  10. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    5.411
    Благодарности:
    3.156

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    5.411
    Благодарности:
    3.156
    Адрес:
    Мытищи
    1. Надо. Все остальное бред сумасшедшего.
    2. Пожар
    3. Наведенное напряжение никого ударить не может.
    4. Все металлические кабеленесущие системы заземляются сначала и с конца, никаких 2 метров в природе нет.
    5. Можно.
     
  11. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    21.569
    Благодарности:
    5.952

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    21.569
    Благодарности:
    5.952
    В ИЖС TN-C запрещена. Металлорукав не обладает локализационной способностью.