Сравнение характеристик угольных котлов длительного горения (промышленного изготовления и самоделок)

В этой теме, с уважением к оппонентам, обсуждаем технические характеристики и пользовательские свойства различных угольных котлов способных работать на номинальной мощности без подходов оператора более 12-ти часов.

 

Флуд и здесь удалять будем. Просто сравнение здесь по теме.

 

Кста, Георгий, Михаил, ЭНЕРГИЯ-ТТ научилась работать и на дровах, как там с вашим конструктивом?

 

С пеллетами (любыми!) наши "Углеавтоматы" работают давно. Дрова как топливо для них не рассматриваем, топиться дровами в Сибири не выгодно.
Что касается успешной работы Энергии ТТ на дровах, то думаю это мягко говоря, не достоверная информация. Закладка из дров проницаема для газов, температура возгонки смол ниже чем при угле, а отсутствие дожига в Энергии ТТ, приводит к режиму возгонки дегтя и выброса его в трубу. Короче всё как в котле Холмова, только круче.

 

Нахрена тайгу то повырубали?

 

Уголь на разрезе стоит 600р/т+доставка, зачем пуп на дровах надрывать?

 

Какбы нюансы и деготь имеются и опятьже переключитесь с работы чумадана на работу Энергии, ей это деготь, слово писать небуду, ибо забанят.Закладка из дров, дабы была непроницаема, заполняется опилками и корой. Ну и по поводу недостоверности? Эт че каменюка в меня? Спасибо всем, кто принимал участие с вывода меня с Бана (где написали навсегда) В политику больше нинагой).ЮРА

 

@Mojevel, а давно ли сам на дрова взор обратил? Был бы уголь, так и не глядел бы даже в ту сторону. Полный бункер дров и всего трое суток. Да еще неясно, с каким результатом. Я о качестве сжигания говорю. И засмоливании внутренностей котла и дымохода.

 

И еще, засмоливание от дров для Энергии, это фикция. Насколько я помню, у вас есть чертежы Энергии первой серии. Неужели вы думаете, что эти газаходы можно чемто засрать.?Вот по этим газоходам у Шунина и Георгия Тупой ступор Уже больше, как год. НЕ. ну пусть раздупляются, а мы потихоничку Сибирь освояим ГЫЫЫ

 

Будте скромнее- УДАЧА)

 

Отвечаю.
Здесь постоянно рождаются мифы и высказываются превосходные степени об известном котле.
Поясняю.
Никаких чудесных свойств этот котел не имеет. Имеет значительные недостатки, но больший объем загрузки, чем обычно это принято. Больше никаких преимуществ ни во времени горения, ни тем более в экономичности.

 

@shunin, Ещё про уголь забыли. Но в наличии больших недостатков с вами согласен.

 

Так же не будет столь шоколадно, чтоб всыпали чё-попало и будет работать по желанию. Срежется мощность значительно.

 

Допускаю, но в остальном сожрёт. Мне даже на КПД плевать. За то время что я не потрачу на обслуживание котла я заработаю больше чем потеряю на угле. И дробить ничего не надо и механики почти нет. Минимум обслуживания при достойном комфорте. Вот только выбросы . Хотя, трубу повыше поставить и развеет.

 

Не понятная фраза. Че его обслуживать? Засыпал, удалил шлак. Все обслуживание. Это про автомат. "Чесать" ничо не надо.