Перекрытие балочного типа. Необходимое сечение прогонов?

Вводные дополнительно к рисунку:
- пролет от фронтона до фронтона 7,8 м.
- опоры на расстоянии 2,4 м. и 6,6 м. (т.е. максимальный пролет 4,2 м.)
- шаг стропил 0,6 м., сечение 40 х 150 мм.
- Ондулин и изоляция 100+50 мм.
- снеговая - III регион


Собственно вопрос: достаточно ли сечение балок-прогонов?

 

Хватит, зачем вы вообще их запроектировали?

 

Спасибо. Один прогон в коньке получается много больше по сечению, а следовательно по весу, по стоимости изготовления и сложности монтажа вручную. Предполагается клееный брус.

 

Забыл уточнить момент: конструкция имеет "второй свет", отсюда имеем наслонные стропила на двух прогонах.

 

Стоп уважаемый- давай те ка будем разбираться- размеры планировка, где перегородки будут, описание конструкции.

 

Давайте.

Каких размеров к вышеперечисленным не хватает?

 

Размер проёма второго света- длина и ширина?
Я вам не советую делать стык досок верхней обвязки в зоне проёма- делайте у перегородки, так вы не ослабите жёсткость стен.

 

4100 х 4900
Из рисунков видно, что перекрытие в районе второго света имеет сдвоенную доску. Стык обвязочной доски смещен относительно стыка доски перекрытия на 400 мм. Снаружи будет обшито плитным материалом. Конечно, в идеале иметь весь конструктив целиковым, без стыков, но от компромиссов не уйти. Две длинных доски близкой длины лучше в логистике чем три коротких и очень разных по длине.

 

А почему не хотите коньковый прогон поставить?

 

- При нем больше нагрузка на стену от стропил
- Стропило 40 х 150 проходит по прогибу (1/400) впритык, а хотелось бы запаса на случай замены кровельного материала на более тяжелый.
- Дверной проем во внутренней стене сейчас расположен наиболее удобно для желаемой планировки, а это как раз по центру
- Визуально больше нравится когда плоскость ската в интерьере разбита на несколько частей

 

Вы уверены?

Если вы это посчитали то просчитать прогон легко можете.

 

А как, может быть по другому? Если две опоры находятся на краях балки (на равном удалении от центра масс), то нагрузки на них будут равны, а если одна из них ближе к центру масс балки, то на нее нагрузка пропорционально больше, а на вторую, соответственно, меньше. Не так разве? Я про вертикальную составляющую.

И да, вопрос наверное действительно неточно был поставлен. Конечно, я смог посчитать высоту сечения прогона, но я не смог разложить вектора на горизонтальную нагрузку поперек прогона. Есть ли там таковая? И на сколько она велика, чтобы для нее делать дополнительный расчет? Или все таки ее (нагрузку) полностью возьмут на себя стропила и стены? Вот что меня наверное больше интересует, вот где не хватает понимания происходящих явлений.

 

А так- как в срубах, несущий конёк и скользящее крепление стропил- на стены пракически не идёт нагрузки.

 

Скользящее крепление, на мой взгляд, может лишь изменить вектор прилагаемой нагрузки к стене. Но чтобы совсем разгрузить стену, это как нужно закрепить стропило на коньке? Может Вы мне схему черкнете?..

 

В вашем случае (и в других похожих проектах с 2 светом) как раз и использовали несущий конёк- просто не понятно почему вы выбираете заранее непонятное и более трудовыполнимое решение.