Инженерно геологические изыскания

Приветствую! Возник вопрос - достаточно ли, для расчета фундамента, данных сделанных для всего поселка? Хочу заказать проект с адаптацией фундамента.

 

"было пробурено 49 скважин" Ваш участок не попал в эту зону?

 

6 скважина сделана на моем участке.

 

Данных вполне достаточно для вашего двухэтажного дома.

 

Судя по тому что на площадке залегают природные грунты твердой консистенции достаточно и оной скважины. Обязательно нужно проверить пятно будущей застройки на предмет антропогенного воздействия (погребенные мелиоративные канавы, силосные ямы и прочее).

 

Без демонстрации разреза шестой скважины для нас она не отличается никак ни от десятой или сорок девятой...

 

Действительно, автор не прикрепил колонок скважин. Но из геологического описания объекта в тексте пояснительной записки можно сделать следующий вывод:
1. Всего 2 инженерно-геологического элемента
2. Оба ИГЭ это суглинки твердой консистенции и обладают хорошими прочностными и деформационными характеристиками.
3. Грунтовые воды не вскрыты.

Таким образом совершенно без разницы какой ИГЭ залегает первым от поверхности, единственное грунты ИГЭ 2 не рекомендуется переувложнять и промораживать. Эти рекомендации следует соблюдать в отношении любых грунтов при устройстве основания.

Про необходимость осмотреть участок на предмет техногенного изменения я написал.

 

Я думаю, что вероятностные выводы вполне логичные - тем более с учетом того, что одна скважина все же пришлась на участок ТС.

Но одна скважина - это одна скважина и говорить о достоверности нельзя.
А о вероятности в некоторой степени - конечно можно. Если эта вероятностная оценка совпадет с реалиями, то ТС можно будет поздравлять.

А вот если кому то захочется гарантий - тогда такой подход в оценке грунтов не годится.

 

Каждый сам выбирает на чем строить дом. Кто-то экономит, кто-то нет.
По действующим нормам при бурении скважин по сетке (в данном случае допускается сетка до 100 м) скважины под каждое технически несложное здание можно не закладывать.

Нюанс в том, что дом строится для себя. А для себя нужно делать хорошо.

Многие просят пробурить одну или две скважины под дом. Я всегда рекомендую бурить четыре по осям поскольку стоимость не будет сильно различаться, т. к. при бурении 20-30 м цена определяется выездом на объект.

 

Я когда то давно прикидывал затраты при строительстве для себя и для дяди - разницы практически никакой.
Хорошо строить - выгодно, на форуме грамотные специалисты нарасхват.

Было бы неплохо давать ссылки на озвучиваемые нормативы - людей это интересует.

И это правильно!

 

С одной стороны все просто - прочитал нормативы (основные СП 11-105-97, СП 47.13330.2012, СП 22.13330.2011) и сам определил необходимые методы и объемы. Только вот есть один нюанс - наша нормативная база чрезвычайно несовершенна, местами противоречит друг-другу и совершенно не учитывает региональный опыт. Поэтому без специалиста лучше не разбираться. Типичная ситуация - люди строят дом за 4-5 млн. и экономят 50 т. р. на геологии. Это всего один процент но именно он может оказаться решающим или как минимум помочь сэкономить на выборе типа фундамента.

 

Планирую делать ростверк на сваях, не думаю что будут изменения при геологии участка.
Сваи на 2.5 метра залью бетоном.

 

Ну что можно сказать по геологии...
С поверхности 3 м делювиальных суглинков и общий уклон 0.3-0.5 градусов...
Хотя суглинки и описаны полутвердыми, но они с прослойкми песка...
Эти суглинки ну очень хорошо размокают и размываются... (там у вас оврагов нет?)
Еще у них пористость должна быть великовата... ну да ладно

Точность расчета по такой геологии будет в приделах 4-5 сваи под дом.

 

А правда жаль, topos, что на 2 сваи нельзя расчетно посадить дом?.. очень хочется глянуть живьем на то, про что в сказке написано: дом на курьих ножках.