Утепляют ли обрезки утеплителя?

Есть очень хороший утеплитель, базальтовый, высокой плотности (наверное 80) типа вот такого
http://www.rbpostavka.ru/opisanie_gidroizol.php?id=beltep_vent

Но представлен не в виде плит, а в виде обрезков, огрызков и проч. шелухи.
Вопрос - если эти огрызки плотно (но без сильного сжатия) уложить в перекрытие, насколько это будет хуже по теплоизоляционным свойствам по сравнению с плитами?
Ну то есть имеет ли смысл скроить и пустить на перекрытие эти обрезки, по цене за куб в несколько раз дешевле чем плиты?

 

Сам по себе утеплитель этот плохой очень много кусков железа и стекла

 

@dmchehow, спасибо, я правда немного о другом спрашивал
Пусть это будет не такой утеплитель, лучше, без железа и стекла, насколько хуже его обрезки станут утеплять мое перекрытие по сравнению с целыми плитами (которые к слову так же придется подрезать между балками и проч)?

 

Очень сложно создать однородную поверхность а если не создать то и качество утепления будет плохое.

 

@dmchehow, это понятно, я не жду чуда и не желаю на грош пятаков.
Естественно однородный утеплитель по всему обьему перекрытий - это идеальный вариант.
Утеплитель выложенный из плит - чуть похуже.
Утеплитель, сложенный из обрезков - самый плохой вариант, но насколько он плох? Смогу ли я компенсировать это увеличенным слоем? Планирую 300 - 350 мм заложить.
Какой толщине эквивалентных плит это будет примерно соответствовать?

 

Ну насколько точно я не скажу но думаю не хуже чем вата в рулонах плотностью 10-15 ко на куб.

 

@Afternoons, Теоретически, если получится не создавать большого количества щелей, и будут они не более 2мм... Можно в два слоя, с "перехлёстом", но опять - только теоретически. На самом деле - сомневаюсь, что получится. И при этом утеплитель плотностью 80 кг/м^3 не может использоваться как основание под стяжку. Только между балками. Ещё проблемы - повышение трудоёмкости, необходимо как-то бороться с очень противной и опасной пылью.
На практике уложить однородно не получится. Пыли будет в разы больше, бороться с ней будет тяжелее. Слой 300-350мм это серьёзно, но связующее в составе ваты не только не даёт разваливаться плите, но и понижает слёживаемость. На первое время будет не плохо, но срок службы такого утеплителя будет сильно сокращён. Мне кажется, что "на безрыбье и рак рыба", но возможно "овчинка выделки не стоит".

 

@Николай28, давайте мух от котлет, тепло отдельно, пыль отдельно.
в два слоя с перехлестом соблюсти будет тяжело или невозможно, т. к. эти кусочки на толщину 300 мм лягут несколькими слоями, а перехлестов будет вообще невообразимое количество.
Но ничто не мешает уложить это плотно, как пазл, как мозаику, вообще без щелей (а тем более - 2 мм)

про слеживаемость понял, но мне кажется на горизонтальном перекрытии материал плотностью 80 кг/м особо так слеживаться не должен, или я ошибаюсь?

 

Если так, то на горизонтальной поверхности слой в 300 мм если лет через 20 и сляжется, то не больше чем на 20-30 мм. Думаю, что такой слой будет идентичен слою из плит примерно 200 мм, как минимум.

 

Если так уложите, то укладывайте.

Не ошибаетесь.

 

Ну спасибо, успокоили
Конечно пыли много, просто чудовищно много, но экономия (на моем объеме) почти 100 000 рублей в наше нелегкое кризисное время, считаю, эту пыль оправдывает с лихвой

 

Это какой же объём?, ну и намучаетесь Вы с этими кусочками, но если оно этого стоит, то почему бы и нет.

Респиратор и очки в помощь.

 

Ну и что, когда то от стекловаты пыль глотали и ничего. Хотя не знаю, но базальтовая наверное не намного лучше.

 

Намного.
Хотя конечно и то и другое - редкостная дрянь.
Рекомендую очки, распиратор и специальный одноразовый копеечный костюм (в ОБИ продается) и потом под холодный душ.
Обязательно холодный, практически ледяной! Потому как под горячим поры раскрываются и частички ваты только хуже впитываются в коже
Проверено неоднократно.

 

А про такую вату что можно сказать? http://cutwool.ru/nasypnaya-vata