The Plinth House или австралийский дом в условиях Среднерусской возвышенности

Ну у Вас-то в амбарохаусе свесов-то вообще раз-два и обчёлся

 

Но это же не отменяет того, что оценивать надо максимально реалистичный вид)
Вот если бы этот дом планировали строить без свесов — то по предложенным картинкам можно было бы оценить угол крыши, а так додумывать слишком много надо)

 

2/12 хорошо смотрятся и ближе всего к оригиналу, визуально.
судя по чертежу и фото кровля металлическая.
кровлю будет видно если смотреть с расстояния в 10-12 метров.
свесы действительно нужны, с ними дом выглядит законченным.
если взять кровлю 2/12, 9°, то ширина свесов будет где-то 130-140 см., тогда они встанут в один ряд, по верху, с порталом большого окна.
Надо всё таки на чертеже в масштабе, так будет понятней.

 

Я что подумал, правильно рассуждаем. Судя по-всему Ув. Алексей готовит варианты. Естественно, более чем 3/12 будет и некрасиво, и дороговатисто. Что скажет на это потенциальный заказчик? Вот его, бедололагу, сейчас рвёт...

 

тогда свесы будут небольшие, сантиметров 70, примерно.

 

я про высоту строения.

 

я понимаю.)
но от угла наклона кровли зависит не только высота дома, но и длина свесов и та визуальная линия, которая пройдёт между ними по фасаду.

Этот дом очень гармоничен, в оригинале, всё с чем то соотносится по ширине или по высоте и свесы тут не исключение, их ширина в полтора метра равна ширине центрального окна.

это в пайнте за три минуты, если посмотреть внимательней, то найдётся ещё много деталей, которых по три и которые соотносятся между собой, - в этом доме нет ни одной случайности, и лишь панорамное окно, главный акцент фасада, в одном неповторимом экземпляре.

если мы изменим длину свесов, то тогда нужно будет заузить и центральное окно, а сами галереи под ними станут не функциональны, - на 70 см кроме табурета ничего не поставить.
если мы оставим ширину прежней, 1,5 м., то тогда они опустятся ниже линии порталов, - бардак будет.

поэтому надо чертить в размер и думать как не угробить проект.)

 

А теперь кто-нибудь из многоуважаемых джиннов расскажет, как совместить снег и вентиляцию кровли на таком углу? Плоские аэраторы занесёт, городить торчащие писюны?
По-американски тупо забить невентилируемым пенопластом всплошняк?

 

Решётки во фронтонах! Крыша неутепленная.

Все, буржуины, больше я вам ничего не скажу, потому что иду спать)
Всем спасибо, конвой тоже свободен)

 

На таком углу крыша ИМХО считается плоской и вентиляция через фронтоны недействительной

 

Наоборот этот дом сплошная случайность Это реновация ...
PS в оригинале крышу я думаю потому и не сфотографировали что с земли ее ниоткуда не видно.

Поддерживаю @shusha и дополню:

Вставить бы картинку в фото будущего окружения тогда будет очевидно что красивее.

 

Че э
[QUOTE="logi2121, post: 12240720, member: 115600вент решетока таком углу крыша ИМХО считается плоской и вентиляция через фронтоны недействительной [/QUOTE]
этче это? Во фронтонах будет достаточно вент. решеток. Продуваться будет просто шикарно.

 

@logi2121, можно ещё раз- цельное окно 2,5*2,5 может все же возможно по вменяемой цене? Если даже фактор стоимости не брать, то какова должна быть его конфигурация/характеристики, не знаю как назвать правильно?
Если делить на части, то импосты какой минимальной ширины возможны?

Можно ли сделать другое окно (справа от большого) шириной с метр, но высотой 2,5 ?

Вообще какие минимальные, но достаточные окна ты здесь видишь? Я имею в виду и конфигурацию пакетов, и профиль, и навороты типа i и мульти-стекла?

 

Возможно, любое глухое окно с пакетом 6 х 20 Арг х 6И.
Если стекла пакета слипнутся из-за линзовки, по гарантии его тебе менять не будут из-за неотапливаемости помещения.
Если делить импостами, то импоста в профильных системах имеют фиксированные значения и выбор не велик, не более 2-3х величин. Тут как раз нельзя экономить на импосте, и брать максимально мощный, при этом желательно усилить его внешне прикручиванием армированного пилястрового профиля. Длина 2.5 метра на такой площади - не шутка.
Прогиб от ветровой нагрузки - не более 1:300. Пусть оконные технологи считают момент инерции в импостах и собирают нагрузку. Это такой же батут, как и перекрытия, только не слоны пляшущие давят, а ветер. Представь, что у тебя пол на тоненьких пластмасюлинках вместо лаг, и с шагом в 0.8 метра

Можно, 6х20х6 будет с гарантией, из 4-к двухкамерка - без гарантии по той же причине.

На окнах таких размеров бюджетные профиля и всякие хлипкие многокамерные профиля не канают.
Из Рехау - бюджетен Сиб Дизайн, импост - от Брилланта. Можно из брюлика целиком. Как раз из 70-й системы да пакет 32 мм - можно поставить красивые фигурные или круглые штапики вместо тонких плоских от максимальной толщины заполнения.
И-стекло и аргон - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. ЭТО ТАК СКАЗАТЬ МИНВАТА ПАКЕТА
МФ стекло снаружи - по желанию на солнечную сторону.
Мне, например, оно не нравится дополнительным затемнением на неосвещаемых сторонах здания.

Обратись к Gagsuv по поводу расчётов и изготовления, он и твой земляк и отличный спец.

 

@Gagsuv
Андрей, вызываем к тебе! Загляни плиз, скажи своё мнение о большом окне)