Система натурального освещения, которая доставит солнечный свет в самые дальние уголки дома

Освещение помещений одна из статей расходов на электроэнергию. Даже в солнечные дни в помещениях которые находятся на северной части, в полуподвалах, затененные деревьями и т. д. включается искусственное освещение, так как светового потока из окон явно недостаточно. С другой стороны увеличение площади остекления приводит к тепловым потерям.

С помощью системы зеркал и линз передает концентрированный свет в специальную люстру, расположенную в помещении. Эта люстра эффективно рассеивает свет по комнате, наполняя его настоящим солнечным светом с минимальными затратами энергии.

Свет через купол, расположенный на крыше распространяется в канале световода. Такой световод во много раз эффективнее, чем обычная полносборная световая шахта, в которой больше половины света может быть потеряно. На уровне потолка устанавливается диффузор-светорассеиватель, напоминающий светильник утопленный в потолок, который равномерно распространяет свет по помещению.

 

@КулАлекс, а зимой через эти световоды всё тепло уйдёт из дома?
Из чего сделаны?
Какая удельная цена?
Выключать - захлопыванием крышки, как у вентиляции?

 

@Андрей-АА, Тепло не уходит и конденсат не образуется.
Наружный корпус из нержавейки.
Стоимость системы в целом выходит от 24 до 36 тыс/р,
Выключатель шторка в люстре светорассеивателе .

 

@КулАлекс, за такие деньги можно лет 20 освещать комнату сберегайками/светодиодками...
Впрочем, посчитаем.
Пусть среднюю комнату надо освещать за часа в день мощностью 20Вт.
Итого: В месяц - 1,8кВтчаса, а за 20 лет 432кВтчаса. По 3 руб за кВтчас это 1300рублей. Предположим лампочка живет 3 года и стоит 300рублей. Это - ещё 2100 рублей за 20 лет.
Итого цена освещения лампочками 3500 рублей за 20 лет, а Вашими световодами - 24-36 тыс. рублей. Причем ночью всё равно надо включать лампочки... Пусть световой день в среднем за год - 10 часов. А остальное время - лампочками?
Т. е. в начале поста я наврал - не 20 лет, а примерно 500 лет...
Идея эта любопытна, не более того. Её цель - выкачать деньги из лохов которые не могут произвести примитивный расчет и из тех, на кого деньги сыпятся с неба.
Вот та же идея, но - бесплатная, при своей установке. Она давно известна.
А вообще-то, для выполнения этой функции предназначены окна .

 

Пожалуй, даже солнечные батареи с аккумуляторами и сопутствующей электроникой, питающие светодиодные светильники, обойдутся дешевле (и удобнее в монтаже), а освещение дадут в нужное время, а не когда солнце светит. Это если совсем сетевого электричества нет.

 

Не дешевле. От светодиода не получите дневного натурального света. Вы получаете поток в несколько сот до тысяч ЛМ/м2 пожизненно в дневное время. Но главное это еще и естественный свет.
Эти растраты нельзя в принципе рассматривать, как окупаемость, хотя через длительное время окупится или если солнечные панели и лед лампы значительно подешевеют, не окупятся. Эту систему надо рассматривать, как элемент роскоши. В сравнении, дом из кирпича роскошь, а дом из пенобетона эконом класс, но функция одинаковая и параметры близки.

 

Очепятка была.
Правильно "... 3 часа в день..."

 

Окно поставьте и вся проблема. Не морочьте голову "роскошью". На этом форуме олигархов нет, здесь, в основном, самодельщики, которые умеют и считать и делать и проектировать ламповое освещение со спектром неотличимым от натурального дневного.

 

Ну, разве что так... Правда, роскошь, которой можно пользоваться не тогда, когда хочу, а когда "положено" (сильно ограниченное время в течении суток), да и то, в зависимости от погоды, пожалуй очень на любителя. Тут получится скорее не роскошь, а понты.
А если учесть, что нет возможности не то что полностью избавиться от искусственного освещения, а хотя-бы снизить его "вредное" воздействие раза в два, то натуральность тоже плюс скорее надуманный.
Кстати, насчет натуральности вообще фикция - ну не обеспечат прозрачные и отражающие элементы этого устройства полную передачу солнечного спектра.

 

Я так думал, что на форуме есть строители, которые зарабатывают на олигархах "втюривая" им дорогие новинки.

Вот сравнение с окном причем мансардное окно еще и более эффективное чем в стене.
Можно обсудить пункты сравнения на фотографии.

Я не продаю, не имею ни какого отношения к производителям, только объясняю технологию, которая существует на рынке, для тех кто не знаком или информация прошла мимо внимания.
Если можно, то обсуждать по существу и не засорять тему репликами. Эта система не предназначается для сарая и подсобных строений, Не предназначается для тех, кто думает, что кирпичный дом со стеной 25 см можно утеплить утеплителем 5 см.
Кого интересует как выглядят различные помещения с системой, пишите выставлю фотографии.

Спасибо за понимание.

 

Строители есть, олигархов нет.
Думаю, что и олигархи не будут связываться с нестандартным решением, тем паче более дорогим...
Приложенная картинка - подтасовка.

Теперь понял! Спасибо за информацию!

 

Когда-то преподаватель в университете показывал такую систему. Неплохо придумано. Только вот цену он не назвал...
Дороговато. Но ведь можно такую самому сделать. Работает как оптиковолоконный кабель - труба с блестящей внутренней поверхностью. Радиус поворота должен быть много больше диаметра трубы, следовательно, если нужно резко повернуть, можно сделать из нескольких труб малого диаметра.
Теплопотери очень малы, т. к. диаметр небольшой. Можно придумать провести совместно с системами вентиляции или рядом с дымовой трубой, тогда воздух в "осветительной" трубе будет подогреваться.
Установить можно, например, в коридор, в санузел и др. помещения, в которых отсутствуют окна и нет необходимости "выключать" свет. Да и сбор света с единицы площади проёма можно увеличить по сравнению с окном, поставив с северной стороны зеркальных элемент.
В этой системе что-то интересное есть. Осталось придумать, как её удешевить и сделать своими силами...

 

Световой колпак сделать трудно, я думаю это самая дорогая деталь. Потом кпд самоделки будет меньше.

А вот создать параболическое зеркало, которое усилит поток можно. Но тут сложность возникает в слежение за солнцем.
Тут два пути без колпака и с колпаком.

 

Главная проблема этой системы, лишающая её всякого смысла, в том, что она работает только очень малую часть времени из того, когда требуется освещение. Значит параллельно нужно обеспечить обычное полноценное электрическое освещение. Из-за малого времени работы, экономия электроэнергии будет копеечная - думаю, даже самодельная система будет окупаться десятки лет (если вдруг случайно не повезет подобрать все готовые компоненты на свалке).
Получается, при наличии сетевого электричества - чистые понты (причем, именно понты, а не роскошь). Да и при полной автономке тоже. Т. к. для полноценного круглосуточного освещения и электроснабжения остальных потребителей, система СБ и сопутствующей электроники должна иметь такой запас мощности, что днем, при наличии солнца (когда работоспособна "система натурального освещения"), не будет проблем с искусственным освещением "темных помещений" напрямую от имеющихся СБ (без использования аккумуляторов).

Так что более-менее полезного применения системы просто нет, если не считать за пользу чистые понты.

 

Страшно далеки вы от строительства