ПИФерингер

Открыть тему побудила посылка от завода на тест нового изделия в линейке производителя - испарителя, который монтируется на любую МП печь с диаметром дымохода 110, 115 и 120мм.
Соответствующие переходники с одного диаметра на другой есть в линейке продукции завода АПФ, г. Воронеж
реклама удалена

 

Первые впечатления, как вскрыл коробку-заказ.
1. ПИФ, так и далее будем его именовать, оказался серьезным девайсом массой 10 кг (измерил), сваренным из толстой нержи 3мм.
2. В коробке два отрезка трубы 110-115 и 115-110 будут весьма полезны для врезки в дымоход 110.

Итак, что нарыл.
Первые мысли, @ЗаводФерингер
Нижний подвод надо тоже делать на резьбе, как и верхний патрубок.
Во-первых, длина приваренной гофры вряд-ли кому подойдет в масть, все одно вымерять по месту и покупать.
Во-вторых стремно переворачивать девайс...рано или поздно сварке это надоест и консоль отломится...и что потом с этим делать?
Третье. Покупатель будет в драйве, типа тоже что-то сделал, измерил, нашел и купил...а это греет самолюбие.
Четвертое.
Не надо закладывать в заказ-коробку толстую гофру. Заводу это лишние издержки, а ее длина 650мм может оказаться недостаточной, если пользователь захочет завести ее в каменку. Такого рода ограничения заставляют приспосабливаться, а эти ограничения наносят вред апгрейду.
Чистая психология.
Э-эх, если бы на 5см длиннее...чел будет переживать, что купленное не укладывается в его задачи..закинет в сарай...пойдет и купит длиной, которая его устроит, а на вложенный в заказ будет коситься типа нафига оно было надо...и переживать, что деньги потрачены впустую...
Оно вам надо, решать за них?
Пятое.
Приваренные коннекты надо исполнять не тонкостенными трубами (фитингами) с резьбой, а толстостенными...и с такой толщиной, чтобы была возможность применить паронитовую прокладку.
Т. е. герметизацию соединения встык.
Тогда сразу станет понятно, что длина

 

Приваренного девайса излишня.
Вполне достаточно четырех-пяти ниток резьбы, чтобы обеспечить герметичность стыка и направить пар в нужное место.

Думаю насчет установки ламелей на дымоход.
Как их применить вместе с ПИФ-ом...

 

Гофры вкладывать на мой взгляд нужно. размеры все равно примерно одинаковы у 80% пользователей. а бегать дополнительно гофру искать не все хотят.

 

скиньте ссылку по схеме работы аппарата. или в двух словах опишите. делал похожую на малютке. производительность по пару показалась мала.

 

Тема создана для изучения возможностей ПИФ-а.
Не случайно применил в образе, что есть диаметры 110. 115 и 120.
Не знаю за остальных, а моя поляна 110. https://www.forumhouse.ru/threads/292809/page-5#post-12179306

Предлагаю в общую тему складывать ощущения от применения ПИФ-а.
Выявлять общие недостатки и предлагать способы из решения.

 

Уважаемый топикстартер!

Чем объясняется наличие в теме тега "Скоропарка"? Интересуюсь, как владелец этого зарегистрированного товарного знака.

Простите за оф.

 

Подключение тега - это возможность сравнить новое от Ферингера с подобного рода изделиями.
На Ваш товарный знак ни коим образом не покушаюсь.
Скоропарка - это достойный знак
Если Вас это напрягает, то дайте знать. Проблему решим.
С уважением

 

Ни название темы, ни обозначенная вами цель:

не предполагали сравнение со Скоропаркой, поэтому и спросил.

Ваш ответ устраивает, спасибо, воспринимаю его как приглашение в тему.

Никаких противоречий не вижу, если вы действительно намерены сравнивать эти две крайние концепции. Поясню, почему крайние.

В Скоропарке большая часть тепловой мощности задействована на нагрев воды, парообразование и перегрев пара. Пар является основным инструментом приготовления бани, а каменка является лишь вспомогательным, а то и рудиментарным устройством. Вдобавок, в качестве бонуса, очень быстро образуется большое количество горячей воды, столь необходимой в бане.

Здесь же, наоборот, основная мощность тратится на подготовку большой каменки, а устройство парообразования и пароперегрева задействовано по остаточному принципу и является лишь вспомогательным. Где брать горячую воду быстро и в достаточных количествах, мне тоже пока не очень понятно, наверное я не очень хорошо ознакомился с концептом.

Мне кажется, что отводить вспомогательную роль самому энергоэффективному процессу, то есть нагреву воды, получению пара и его перегреву - не очень рационально и не очень целесообразно, поскольку всем давно известно, что парогенерирующие печи печи прекрасно справляются и с подготовкой бани (нагрев ограждающих конструкций парной), и с поддержанием огромного диапазона быстроизменяемых вариантов микроклимата, и с отоплением смежных помещений, и с последующей просушкой парной.

Для того, чтобы резко поднять влажность в парной при наличии существенной фоновой влажности или для аромапроцедур небольшой каменки вполне достаточно.

 

Просто смонтировать натрубный бойлер (нам же натрубная каменка не нужна). За время подготовки бани (1.5-2 часа) шестьдесят литров воды в баке бойлером нагреваются до кипения.

 

Натрубный бойлер для горячей воды плюсом к представленному устройству или это устройство одновременно и является бойлером для нагрева 60 литров воды за 1,5-2 часа?

1,5 - 2 часа на приготовление бани с этим устройством?

 

@konstruktor, Это устройство испаряет воду и перегревает пар. Ну а бойлер отдельно.

Может и быстрее. Получу посылку попробую. Жду ПИФ для теста. Уже топил баньку на сухую. Топил, используя свой ППГ (похожую коробочку Вы для 5.6 делали). Теперь буду топить с ПИФом. Сравним.

 

На мой взгляд, это и есть одно из следствий достаточно нерационального распределения тепловой мощности печи (я говорю о комплексе печь-испаритель). Если в конструкции печи уже имеется устройство для нагрева воды до кипения, то зачем прицеплять к ней еще одно дублирующее устройство с абсолютно такой же функцией?

Это вроде как ставить на окно две сетки от мух - одна с крупной ячейкой от крупных мух, а вторая с мелкой ячейкой - от мелких.

А быстрое приготовление горячей воды в достаточном количестве - одна из главных функций банной печи.

 

Очень толково разъяснили, респект

Мое видение несколько иное.
Запалил печь - не надо ждать когда камни созреют, ПИФ на трубе подготовит саму баньку - стены, полок, потолок...туда уйдет энергия сырого пара.
Вместе с тем, параллельно будут греться камни в каменке, чтобы лузер мог сам решить, скоко поддать, когда пламя угаснет.
Таким образом получается, что ПИФ лабает оболочку, а лузер сердцевину.

Если получится скинуть заботу об оболочке - уже шаг вперед, имхо

 

Тяжело не согласиться, если это скоропарка. Ей ПИФ уж точно ни к чему. А вот большинству хозяев конвекционных печурок он поможет приблизится к паровым кондициям.