Пожалуйста, покритикуйте фундамент

Строители предлагают следующий вариант устройства фундамента (рисунок). Хотел бы услышать критику специалистов. Планируется дом 2 этажа. Стены проротерм 440.

 

Дайте всю информацию пожалуйста
Как задать вопрос

 

Будь я на месте строителей предложил бы вам тоже самое, Для чего плита в 400 мм ?, Плиты с ребрами достаточно 250 мм остальное чистая перестраховка строителей да и бабла срубить= при плите в 100 м 2 у вас перерасход раб + матер. составит 100т.р ,

 

почти всегда плиты и без ребер достаточно 250 мм

 

@Rolandspb, Да достаточно 250 мм при нормально подготовленной подушке и наличие дренажа,
Вами написано слово почти это как подтверждение или опровержение ,

 

А зачем нужна бетонная подготовка? хуже конечно не будет, но если бюджет ограничен - я бы ее убрал, у себя просто постелил пленку плотную...

 

В этом варианте отсутствует один вид работ. Это гидроизоляция и она должна быть как раз после бетонной подготовке. А так и смысла нет делать бетонную подготовку.
Предлагаю после бетонной подготовки пройти битумным праймером и наклеить рубимаст

 

А зачем гидроизоляция? там же вроде дренаж предусмотрен... воды не должно быть... да и по геологии у меня pH=7,4 и написано, что вода не агрессивна по отношению к бетону...

 

А еще предлагают использовать теплоизоляционный материал между подушкой и плитой. На сколько это необходимо?

 

Почему? этот фундамент проще в реализации?
У меня щас по проекту лента с глубиной 2,5 м, и шириной 400. Размер дома 12x13. Все пугают что дорого будет. Вот и думаю пересчитывать проект под плиту или нет...

 

геология участка (хотя бы послойное описание грунтов с толщинами) есть или мы будем продолжать в угадайку играть?

 

дренаж, это дренаж. А гидроизоляция нужна в любом случае. каппилярное движение влаги до 1,5 по стенам. Ни сделаете гидроизоляцию, будут сыреть стены в низу, отделка не будет держаться

 

Я извиняюсь только сегодня добрался до геологии. Вы про эту информацию?
Взаиморасположение выделенных инженерно-геологических элементов (ИГЭ) отражено на инженерно-геологических разрезах. Описание ИГЭ дано сверху - вниз:
ИГЭ-1. Насыпной грунт (tQIV):перемятый суглинок, песок, погребенный почвенно-растительный слой, редкий гравий; отсыпан сухим способом, слежавшийся. Мощность 0,3-0,4 м.
ИГЭ-2. Песок (alQIII) светло-коричневый, коричневый, пылеватый, влажный, водонасыщеный, средней плотности сложения. Мощность 0,8-1,5 м.
ИГЭ-3. Суглинок (alQIII) светло-коричневый, коричневый, тугопластичный, с включениемгравия и гальки до 5%,опесчаненный,с прослоями песка мощьностью до 5 см. Мощность 0,9-1,8 м.
ИГЭ-4. Суглинок (gQIII) коричневый, темнокоричневый, полутвердый, с включением гравия и гальки до 15%. Вскрытая мощность 5,0-5,3 м.

По воде:
Подземные воды вскрыты - 2,2 - 2,5 м. Водовмещающими грунтами служат пылеватые пески, линзы и прослои песков в глинистых отложениях. Установившийся УГВ в скважинах на 14.08.2013 на глубине 1,2-1,5 м от поверхности земли на абсолютных отметках 106,5-106,7. Максимальный прогнозный УГВ принять 0,5 м.

 

Если делать ленту на такую глубину, возможны сложности при производстве работ с грунтовыми водами, да и лента таких объемов будет значительно дороже, ввиду земляных работ, опалубки и тд
То, что на Вашей схеме вполне рабочий вариант. Из практики, думаю толщины достаточно 300мм с ребрами 300, с подбетонкой и гидроизоляцией, либо замена на пвх мембрану