Классика Ленобласти: железо+марганец и очень мало места и дензнаков

Здравствуйте!
Прошу посоветовать способ очистки колодезной воды до состояния "сугубо техническая".
Характеристики объекта:
- дача, проживание сезонное с возможностью (и желанием) зимней эксплуатации,
- точек водозабора - 2,
- единовременное проживание 3-4 человека,
- суточное потребление прогнозное - 300-400 л.,
- колодец глубиной 4 кольца (возраст - 35-40 лет),
- дебет точно не измерял, около +1,5 кольца в сутки
- насосная станция Grundfos MQ3-35 (закуплена, не подключена),
- септик "Юнилос" Астра-3 (установлен, подключен, проверена работоспособность)
и вот такой "рассол" в колодце

Цветность - 74,0 град.
Взвешенные вещества - 15,7 мг/л
Запах - 1 балл
рН - 7,1
Щелочность - 4,1 мг-экв./л
Общая жесткость - 4,95 мг-экв./л
Кальций - 65,0 мг/л
Магний - 20,7 мг/л
Железо общее - 3,2 мг/л
Окисляемость перманганатная - 12,6 мг О2/л
Хлориды - 30,7 мг/л
Нитраты - 7,4 мг/л
Аммоний - 0,73 мг/л
Марганец - 0,21 мг/л
Алюминий - не обнаружен

Анализ свежий, февральский, 2015 года. Многие факторы связываю со слабой эксплуатацией колодца в осенне-зимний период. Тем не менее, железо на стенках колодца, в виде пленок и "лохматых" осадков в технических емкостях присутствуют в любое время года.

Из других ограничений:
- малая выделенная мощность (до 4 кВт),
- малая площадь санузла (3,5 м. кв.). Он же спланирован как помещение для всего комплекса водоподготовки, поскольку не планировалась никакая водоподготовка.

Малость из истории.
Участок приобретен 6 лет назад. Вплоть до 2011 года вода была питьевая (анализ не проводился), Соседи с двух сторон по согласованию ею пользовались и именно как питьевой.
В сезон 2011 года колодец "повело", стыки колец были отремонтированы, далее ежегодный осмотр подтверждал отсутствие "потеков". Вода испортилась.
В сезон 2014 года лично проверил работу "специалистов" по ремонту (замене) донного фильтра и осмотру стыков колец. Спустился на дно, увидел бьющий в одном месте ключ, набрал воды. Вода была кристально чистая. К сожалению, про особенности двух- и трехвалентного железа прочитал много позже и не провел эксперимент по наблюдению за взятым образцом.

Какие могут быть решения?
Колонны с реагентом не предлагать! Баки-отстойники в виде громоздких "кубиков" - тоже. Мне их ставить негде и проще всю сантехнику раз в 7-8-9-10 лет поменять.
Кстати, у соседа через участок были колонны, выбросил (чем-то они его не устроили), выкопал колодец и сидит теперь с такой же плохой водой.

Заранее благодарю за советы и рекомендации.

 

Бактериология?

 

Бактериологию посоветовали сделать позже, ближе к лету.
Но припоминаю, что делали какой-то примитивный анализ в том же 2011 году, после ухудшения качества воды.
Была замечена органика. Детали не помню. Если найду результаты- дополню запрос.
Я тогда списал это на то, что колодец плохо укрыт, находится непосредственно под облепихой (много мелких листьев). Они досаждают и до сих пор.

 

Наличие кишечной палочки и микробов определяет технологию фильтрации. Только мало кому об этом известно. Попробуйте обратится в какую нибудь конторку - предложат, идиоты фильтр с Экотарами и УФ лампу и будут в грудь себя бить, что вода будет микробиологически безопасна.

 

А к чему мне она, микробиологическая безопасность? Я зубы чищу водой из наличия и не переживаю особенно. Посуда и сейчас мотся этой же самой водой да еще и в полевых условиях.
Вот если Вы скажете, что наличие микробов как-то влияет на работу фильтров по уменьшению противного железа, то я сильно задумаюсь, конечно.
Однако, если эта задача (с бактериями или без оных) решится частой сменой картриджей фильтров или т. п. ерундой, я махну рукой и буду менять те самые картриджи хоть раз в неделю.

 

Ну как к чему, можно запросто получить бонус в виде пары незабываемых недель в инфекционной больнице (если довести успеют).

 

По решению: Наиболее простое - смесевая смола катионит/анионит в колонне 12*52. Бюджет 50 - 60 т. р Качество воды в СанПин может и не выйти. Вода может быть вонючей. Бактериология на свои страх и риск.

 

И все-таки колонна?
А что всякие "Экволсы" с аэрацией в колбе и т. п. "фибосы"?

 

Ну какая может быть аэрация при высокой окисляемости.

Про это даже писать неохота.

 

А что Экволс предлагает для вашей воды?
Фибос не Экволс - они не подобны.

 

Я к ним не обращался.
Просто смотрю пока на просторах инета что-то компактное и разумное (с моей, чисто дилетантской точки зрения).
Принцип действия того же Фибоса мне совершенно не понятен, например. Уж механику-то я понять могу. Я его и не воспринимаю всерьез поэтому.
Экволс я анализирую с точки зрения того, что прочитал здесь, на форуме. Но тут уже для меня загадки. Неужели скорость выпадения осадка в первой колбе так высока, что вторая его ловит? А если я все краны открою?

 

С вашей окисляемостью ихний блок окисления мало перспективен, либо будет производительность по каплям .

 

Вообще-то исходно прозрачная железистая вода после БЭХО сразу становится мутной (окисленное железо).
По поводу производительности (А если все краны открыть?) спросите у них. БЭХО есть разной производительности.

 

Пообщался с "Экволсом".
Запросили данные по органике. С учетом отсутствия этих данных предложили стандартное решение "Экволс-дача", предупредив, что железо уйдет не все, но какое-то уйдет. Если бы, дескать, были данные по органике, то подобрали бы на вход дополнительную колонну. Я описал существующие трудности (ограниченное пространство и бактериальный септик). Колонну отставили в сторону. Остался стандартный набор, о котором написал выше.
Из беседы родился вопрос в уточнение.
Что, если я проведу дезинфекцию колодца каким-либо из описанных в форуме способом, очищу стенки колодца, поменяю донный фильтр? Повторю, при необходимости процедуры в течение сезона?
Кстати, поможет ли мне, скажем, шунгит в качестве материала донного фильтра при этой операции? Или это колдовство, типа циркониевого браслета?
Далее пойду по предложенной "Экволсом" схеме.

 

А разве данные по "Пермангантной окисляемости" это не данные по органике.