Фальцевая кровля - 3

Продолжение. Предыдущая часть темы - "Фальцевая кровля-2".

Здравствуйте! Впервые на форуме, нужен совет.
Строим одноэтажный дом с холодным чердаком, но над частью помещений крыша утепляется (гараж,гостиная со вторым светом).
В настоящее время стоит коробка с временной кровлей, смонтированы балки чердачного перекрытия, стропила, контробрешетка, обрешетка, Тайвек Солид над утепляемыми местами (самого утепления пока нет). Уклон крыши 1:3,т.е.~18,5*.Предполагалась фальцевая защелка Ruukki Pural Matt RR23 с высотой фальца 32мм.Теперь,похоже,не потянем.
Из альтернатив:
- защелка GRAND LINE c высотой замка 25 мм (у ИНСИ с подобным замком в руководстве прописано ограничение - от 25*,у GRAND LINE в устных рекомендациях - от 14*;
- двойной фальц (где искать спецов и во что обойдется?).
Крыша без особых наворотов, но беспокоит:
- две вентшахты+дымоход;узлы примыкания кровли к стенам;
-необходимость стыковки картин по длине;
-подкровельная вентиляция при длине от карниза до выходного (уличного) отверстия более 10м
Очень жду советов специалистов.

 

Виноват, конечно, но защелка это все же вариант для "домашнего мастера".Ваш дом выглядит более солидно. Подумайте о "правильном" фальце. Про то, что "Крыша без особых наворотов"...это всегда так кажется, а потом... Специалистов можно найти, было бы желание.

 

Ну, если вы защелку не тянете, то двойной тоже не пройдет, бо работа значительно дороже (от 1000 рублей), чем защелка, которая по идее должна быть не дороже МЧ, т. е. от 300 рублей.

Ну в каком-то смысле проблемная у вас только одна труба (вентшахта), та, что по середине ската.

Закажите на всю длину, какие проблемы-то? Разве что только с погрузкой/выгрузкой.
При двойном вообще проблем нет, ищите исполнителя со станком и все дела.

Если приток и выход воздуха нормально оформите, то проблем не будет, хотя конечно под фальц лучше было делать другую конструкцию.

 

при наличие кровельного инструмента и на защелке обозначенные узлы можно выполнить герметично, только монтажники должны быть с опытом
цена основного покрытия, действительно, может не превышать цену монтажа мч, но вот за обход трубы придется заплатить отдельно

14 градусов для самозащелки высотой 25 мм все-таки маловато, на мой взгляд, но 18 для этого профиля вполне достаточно

еще один момент для экономии, пересмотреть полимерное покрытие, для самозащелки у того же гранд лайна можно выбрать велюр или кварцит лайт

 

А если покупать картины с уже прокатанным фальцем?(Грандлайн)

А можно поподробнее?
В принципе, могу добавить вентиляцию чердака, выведя отдельным (неутепленным) каналом в общей проходке. Расстояние будет поменьше

 

Так прокат-то как раз стоит не дорого, дорого стоит монтаж.

Да у вас вобщем-то схема вполне рабочая и если будет выполнена так как нарисовано, особенно в части примыкания нижнего ската к стене, т. е. с указанным там вентканалом и решеткой, то будет все хорошо, добавьте только сетку, перекрывающую просвет, а то заведется там всякая мелкая живность...
Ну и забор воздуха и выход его в верхней части верхнего ската нужно выполнить с достаточными зазорами в подшиве.

З. Ы. На счет делать по другому - это касалось общей конструкции конкретно под фальц. Под фальц делается сплошная обрешетка, по ней сверху гидроизоляция, а по гидроизоляции металл без всяких зазоров. Вентзазор над утеплителем, мембрана над ним не нужна.

 

Делали по рууковской инструкции для защелки. Хотя, честно говоря, не могу понять разницы в конструкции для полноценного фальца и для защелки, т. е. наличия гидроизоляции (и как следствие сплошной обрешетки) при отсутствии мембраны. Вроде, мембрана еще и ветрозащита.
И еще, если можно, такие вопросы:
-допускается ли провисание Тайвек Солид? Не хочется городить над гаражом утеплитель на всю толщу стропил.
-насколько надежна пароизоляция Ютафол Силвер Н? Может, применить что-нибудь другое?
- возможен ли монтаж защелки, если пока не сделаны шахты и дымоход. Наверное, это бред, во всяком случае для шахты в середине ската. Цены растут, нужно что-то решать с металлом, вот и накатывает!

З. Ы. По факту, Тайвек Солид вывели до карнизного свеса террасы, чтобы в случае конденсата не капало на террасу. Правда, путь воздуха увеличился с 6 до 9 м.

 

Я очень уважаю маму Руукки, но в области фальца они полные лохи. Их инструкция для фальца это слегка отредактированная она же, но для металлочерепицы, к коей они свою защелку вобщем-то достаточно справедливо и причисляют.
Тем не менее, даже защелку ничто не мешает применять как обычный фальц, тем более на рядовых кровлях.
На счет мембраны - мембрана это компромиссно-универсальное решение, призванное облегчить работы сминусовав необходимость устраивать двойной вентзазор, который раньше, до появления мембран, необходимо было устраивать для вентиляции: а) утеплителя, т. е. выведения паров поступающих изнутри помещения, б) для вентиляции внутренней стороны металла и обрешетки от конденсата, разделяя эти два вентзазора гидрозащитой и обеспечивая проветривание обоих.
Относительно высокая паропроницаемость мембран позволяет уйти от зазора над утеплителем, только и всего, так что провисает она сама или нет - большого значения не имеет, в случае отсутствия утеплителя. Если утеплитель наличиствует, лучше всетаки что бы она к нему прилегала, для предотвращения конденсации на ее внутренней стороне, так как этот зазор у вас проветриваться не будет и скопление конденсата в утеплителе возможно, хотя и не в сильно большом количестве.
Пароизоляция: все они будут работать, если не будут иметь разрывов, даже обычная полиэтиленовая пленка работает хорошо. Отличия лишь в прочности и удобстве применения.

Смонитровать защелку без устройства проходов конечно можно, но разбирать ее локально придется потом, а аккуратно это сделать - та еще работка...

 

поясните подробнее почему из данного пирога исключили мембрану? разве нет необходимости защитить утеплитель от грязи, пыли, снега?

 

Мембрана там задаром не нужна, выброшенные деньги, если хотите защитить от пыли (грязь и снег это инсинуации...), то достаточно применить самую дешевую ветрозащиту, а вообще для плит с нормальной (не 25 кг) плотностью и ветрозащита вобщем-то не нужна.

 

А какую сетку использует?

 

Да любую подходящую, что-то продается среди аксессуаров кровельных, но если сетка стоит внутри конструкции, то вполне пойдет и штукатурная, ничо с ней внутри продуваемого канала не случится, хотя можно ее для понта и красочкой побрызгать...

 

@Хозяин дивана,
Металлическая просечная, плетёная или пластиковая?

 

Да без разницы, задача сетки не дать мелкой живности проникать в вентзазор, вот и все...

З. Ы. Понта для, если сетка видимая, то выпускается она просечная, красивая...

 

не соглашусь
и здесь дело даже не в том, что подобный пирог в качестве стандарта утвержден в немецкой школе, дело в том, что наличие мембраны здесь очень логично
проблема грязи может и преувеличена, но снег для центральной России далеко не иллюзорная проблема, снега в подкровельное пространство может задувать не мало (во многом это определяется устройством конька, но сейчас не об этом), а значит без пленки не обойтись, ну а если утеплитель заполняет все пространство между стропилами, то мембрана очень уместна