Мелкозаглублённый утепленный фундамент

Продумываю правильную конструкцию мелкозаглубленного утепленного фундамента. Материал стен - газобетон. Не будет ли он отсыревать? Хочется сделать полы по грунту. Есть ли принципиальные ошибки в схеме?

 

Так лучше будет, ну и "мм" на "см" надо поправить

 

Я думаю, вот итог Вашего строительства,
поскольку из-за промерзания грунта стены дома
будут "гулять".

 

Не очень понятны параметры сечения ленты. При недостаточной высоте и больших пролетах Вы не сможете обеспечить трещиностойкость.
Ну и в очередной раз - правильные конструкции делают в правильный местах, а не придумывают без соответствующих знаний и опыта.

 

Почему будет промерзание? Ведь и фундамент, и отмостка утеплены согласно CTO 36554501-012-2008? А соответственно, морозного пучения не будет?

Выкладываю более правильную версию, спасибо Winder'у.

 

Обратите внимание на сечение ленты и узел сопряжения с полом

 

картинка из названного СТО. Найдите отличия. Кстати -давно интересует вопрос- каков статус данного документа ? На картинке классический МЗФ. который должен выполнять свои функции ( при правильном расчёте ) и без утепления. Тогда зачем утепление ? Оно что позволит сэкономить на сечении ленты или ещё на чём то ? Подозреваю смысл в том чтобы продать утеплитель. Я не прав ?

 

Гороскопичность бетона-40см.(по утверждению конструктора), значит стоит от земли поднять повыше, я так думаю... Хотя гидроизол будет...мож и прокатит...

 

Документ, ссылку на который Вы дали, на мой скромный взгляд, устарел лет на 100. Да и вообще, это стандарт на МЗФ - просто мелкозаглубленные фундаменты. Я же хочу сделать МЗУФ - утепленный фундамент мелкого заложения.

Вот цитата оттуда:

Ну какое отношение это имеет к настоящему времени? Какое задернение, какие маты? Об ЭППС в документе вообще ни слова!

Поэтому у меня есть резонные возражения к Вашим замечаниям:

Если грунт и фундамент УТЕПЛЕНЫ достаточным образом, чтобы температура в расчётные морозы не опускалась ниже нуля, то пучинистость грунта перестаёт играть значение! Остаётся только несущая способность грунта. Зачем делать подсыпку, если утеплять всё равно нужно из соображений энергоэффективности (теплосбережения).

У меня будет одноэтажный дом из газобетона, но мне кажется, что 1 или 2 этажа - сильной разницы быть не должно. Главное, чтобы грунт оставался > 0, а дальше делаем расчёт для случая непучинистого грунта. И мне КАЖЕТСЯ (я могу и ошибаться), что для такого случая 30 Х 40 см. с двухслойным армированием будет более чем достаточно. Давление дома на грунт точно будет меньше, чем от ноги человека.

Скорее, я хочу таки нарисовать "универсальное" решение, подходящее 99% частных домов в 1-2 этажа, которое в полноценном виде так пока никто и не нарисовал. Пеноплекс рисует со своей колокольни, АЭРОК - со своей, ЮТонг - со своей. На разных форумах масса некачественных схем МЗУФ. Хочется нарисовать качественную. Извиняюсь за нескромность.

Про сечение ленты я ещё подумаю, спасибо.
А что не так в узле сопряжения с полом? Будет трещать? Порекомендуете не делать свес камня с внутренней стороны?

Мне кажется, что нет. Вот мои доводы:
1. Утеплять отмостку и фундамент всё равно нужно с точки зрения экономии энергии на отопление дома. Не хочется иметь мостик холода по полу, правильно?
2. Классический МЗФ - это ересь. Если в "непучинистую" подсыпку попадёт вода, а потом ударит мороз, то весь этот "классический" фундамент выпрет. Вернее, тут начнётся соревнование - арматура + бетон против сил природы. Думаю, что пару-тройку раундов они поборятся, но природа в итоге возьмёт своё.
3. Вариант недопущения попадания воды в "непучинистое" основание я не рассматриваю. Это нереальное предположение. Или нереально оптимистичное, если хотите.
4. Если посмотреть на широко обсуждаемую на этом форуме "шведскую плиту", то Вы увидите, что суть там та же. Утепление не даёт промёрзнуть грунту.
5. Ну и наконец, даже этот странный документ признаёт, что нужно грунт утеплять. Вот только как-то странно они его утепляют - задернением. И это в то время, когда "космические корабли бороздят просторы Большого театра".

 

К настоящему времени самое непосредственное отношение-документ никто не отменял. Посмотрите внимательней-зачем в вашеи СТО подсыпка ? Потому что, в отличии от вас ,они не рискуют нарушать СНиП.

 

По узлу, я невнимательно глянул, увидел свес и всё, как Вы в последнем варианте нарисовали так тоже нормально. А высоту ленты всё-же стоит увеличить. Про подушку, фундамент должен опираться на несущие слои грунта, у Вас плодородный слой наверняка не 10см, или всё-таки 10? Кстати и под полом весь плодородный слой грунта необходимо заменить на песок.

 

То что нарисовал автор, это не мелкозаглублённый фундамент

Гугол ему поможет